市场是一个受控的动态系统。 - 页 98 1...919293949596979899100101102103104105...551 新评论 Юсуфходжа 2013.09.21 10:17 #971 artmedia70: 在这里,公平是首要的。而且不仅仅是在这里。余额是平仓的结果(我们不考虑最初的存款,因为我们需要利润,而不是从家庭中取出的东西,实际上是一个支出项目)。先开仓,如果头寸是盈利的,资金就会累积,但余额(作为固定的利润/亏损)还没有反映出什么。只有当利润/亏损固定时,即当前权益固定时,余额才会显示一个值。如果盈利头寸的一部分被关闭,市场向所需的方向发展,权益将变得高于余额--盈利部分已被固定在余额上。如果剩余部分的头寸下跌,好在市场转好,剩余未平仓部分的头寸也会下跌,权益将低于余额。如果持仓到缩量达到MarginCall水平,希望等待损失,那么该仓位很可能会失败。虽然在关闭部分头寸后,我们在余额上有所收获,但当前资金的缩减导致了StopOut的关闭。显然,资金是最重要的。平衡在这里不发挥任何作用。你可以忘记它,只把资金视为真金白银。而资金是账户中的真实头寸。 。 非常正确,交易动态只反映在资金对每个刻度 的反应上,而余额保持不变,好像交易结果什么都没有发生。这可以通过观察终端机底部的数字,随着价格的变化而看出。为什么我们需要对市场情况没有反应的信息?余额反映了结果,即交易历史,但不是其目前的状态和动态。 手段(S)=资产负债表+非固定利润(S)。 手段(S)=资产负债表-未固定损失(S)。 当总位置为正时,即B<C,B=C(C)-P(C)。 当总位置为负时,即B>C时,B=C(C)-[-P(C)]=C(C)+U(C)。 平衡方向的有害性和灾难性从最后一个等式中显而易见,因为奇怪的是,天平显示手段和损失的总和为负数!这是不可能的。损失被添加到资金中,并以巨大的 "余额 "形式产生了虚拟存款 [删除] 2013.09.21 10:20 #972 tol64: 公平和平衡应该被调换。)) 绝对不是。 并把 "权益变化 "放在虚拟的第三层。(剩下的就是附加一个名字)。 然后继续类推:第4级,第5级.... ;))) Anatoli Kazharski 2013.09.21 10:22 #973 avtomat: 绝对不是。 并把 "股权变化 "放在虚拟的第三层。(剩下的就是附加一个名字)。 然后继续类推:第4级,第5级.... ;))) 如果你不改变,那么艺术家就在虚拟世界中(第四级)。:) 顺便说一下,看看你的两条交易曲线(余额和权益)会很有趣。有这种可能性吗? Юсуфходжа 2013.09.21 11:24 #974 avtomat: 为什么要把股票引向虚拟世界?股权是一个真实的现实,因为它是真实的钱,可以在任何时候通过关闭所有的头寸来提取,但余额,确实主要是在虚拟世界。 [删除] 2013.09.21 11:26 #975 yosuf: 非常正确,交易动态只反映在资金对每个刻度的反应上,而余额保持不变,好像交易结果什么都没有发生。这可以通过观察终端机底部的数字,随着价格的变化而看出。为什么我们需要对市场情况没有反应的信息?余额反映了结果,即交易历史,但不是其目前的状态和动态。 手段(C)=资产负债表+非固定利润(C)。 资金(C)=资产负债表-非固定损失(C)。 当总位置为正时,B=C(Ts)-P(Ts)。 即B<C。 B = C(Ts) - [- P(Ts)] = C(Ts) + U(Ts),总位置为负数,即B > C。 从最后一个等式中可以看出余额方向的有害性和灾难性,因为奇怪的是,当总头寸为负数时,余额代表资金和损失的总和!损失被添加到资金中,并以巨大的 "资产负债表 "的形式创建了一个虚拟存款 这里犯了一个错误。 损失是一个负的利润。这就是为什么没有必要增加一个额外的变量。 损失=-利润 [删除] 2013.09.21 11:29 #976 yosuf: 为什么要把股票引向虚拟世界?股权是一个真实的现实,因为它是真实的钱,可以在任何时候通过关闭所有的头寸来提取,而余额,确实主要是在虚拟世界。 在这里,你自相矛盾。 从股权到现金的运动不可避免地要经过平衡阶段。 Anatoli Kazharski 2013.09.21 11:30 #977 avtomat: 是这样的。 哦,好吧,那就好了。我们通过关闭所有头寸来比较余额和资产,然后才看我们在缓存中放了什么。:) 缓存也可以分为几个层次。另外,从虚拟到现实。)) Юсуфходжа 2013.09.21 12:23 #978 avtomat: 这里犯了一个错误。 损失是一个负的利润。因此,引入一个额外的变量没有任何意义。 损失=-利润 这是它被引用的方式,但如果你想,你可以这样做,但这并不改变观点。 B = C(C) - [- P(C)] = C(C) - [- P(C)] = C(C) + P(C),总位置为负,即B > C。 正如你所看到的,余额误导了真正的立场--误导。 为什么如此热心地 "挑剔 "这种 "平衡"?你不喜欢 "手段 "的什么?而且,在特殊情况下,余额=所有头寸关闭后的资金。只要有未定额利润形式的自由资金,即使余额为负,也可以进行现金(提款)。现在你明白平衡的重要性了吗? Юсуфходжа 2013.09.21 12:28 #979 avtomat: 这就是你自相矛盾的地方。 从股权到现金的过程中,不可避免地要经过平衡阶段。 如果有可用资金,就提取现金,余额与此无关。这样一来,余额也被强行减少。这一捆绑的领导者是资金。 Юсуфходжа 2013.09.21 12:31 #980 tol64:啊,好吧,那就这样吧。我们通过关闭所有头寸来比较余额和资产,然后才看我们在缓存中放了什么。:)缓存,也可以分为几个层次。另外,从虚拟到现实。)) 为什么要把撤离与平仓 联系起来。如果你有自由资金,你可以随心所欲地提取,不管余额如何。 1...919293949596979899100101102103104105...551 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
在这里,公平是首要的。而且不仅仅是在这里。余额是平仓的结果(我们不考虑最初的存款,因为我们需要利润,而不是从家庭中取出的东西,实际上是一个支出项目)。先开仓,如果头寸是盈利的,资金就会累积,但余额(作为固定的利润/亏损)还没有反映出什么。只有当利润/亏损固定时,即当前权益固定时,余额才会显示一个值。如果盈利头寸的一部分被关闭,市场向所需的方向发展,权益将变得高于余额--盈利部分已被固定在余额上。如果剩余部分的头寸下跌,好在市场转好,剩余未平仓部分的头寸也会下跌,权益将低于余额。如果持仓到缩量达到MarginCall水平,希望等待损失,那么该仓位很可能会失败。虽然在关闭部分头寸后,我们在余额上有所收获,但当前资金的缩减导致了StopOut的关闭。显然,资金是最重要的。平衡在这里不发挥任何作用。你可以忘记它,只把资金视为真金白银。而资金是账户中的真实头寸。 。
非常正确,交易动态只反映在资金对每个刻度 的反应上,而余额保持不变,好像交易结果什么都没有发生。这可以通过观察终端机底部的数字,随着价格的变化而看出。为什么我们需要对市场情况没有反应的信息?余额反映了结果,即交易历史,但不是其目前的状态和动态。
手段(S)=资产负债表+非固定利润(S)。
手段(S)=资产负债表-未固定损失(S)。
当总位置为正时,即B<C,B=C(C)-P(C)。
当总位置为负时,即B>C时,B=C(C)-[-P(C)]=C(C)+U(C)。
平衡方向的有害性和灾难性从最后一个等式中显而易见,因为奇怪的是,天平显示手段和损失的总和为负数!这是不可能的。损失被添加到资金中,并以巨大的 "余额 "形式产生了虚拟存款
公平和平衡应该被调换。))
绝对不是。
并把 "权益变化 "放在虚拟的第三层。(剩下的就是附加一个名字)。
然后继续类推:第4级,第5级....
;)))
绝对不是。
并把 "股权变化 "放在虚拟的第三层。(剩下的就是附加一个名字)。
然后继续类推:第4级,第5级....
;)))
如果你不改变,那么艺术家就在虚拟世界中(第四级)。:)
顺便说一下,看看你的两条交易曲线(余额和权益)会很有趣。有这种可能性吗?
非常正确,交易动态只反映在资金对每个刻度的反应上,而余额保持不变,好像交易结果什么都没有发生。这可以通过观察终端机底部的数字,随着价格的变化而看出。为什么我们需要对市场情况没有反应的信息?余额反映了结果,即交易历史,但不是其目前的状态和动态。
手段(C)=资产负债表+非固定利润(C)。
资金(C)=资产负债表-非固定损失(C)。
当总位置为正时,B=C(Ts)-P(Ts)。 即B<C。
B = C(Ts) - [- P(Ts)] = C(Ts) + U(Ts),总位置为负数,即B > C。
从最后一个等式中可以看出余额方向的有害性和灾难性,因为奇怪的是,当总头寸为负数时,余额代表资金和损失的总和!损失被添加到资金中,并以巨大的 "资产负债表 "的形式创建了一个虚拟存款
这里犯了一个错误。
损失是一个负的利润。这就是为什么没有必要增加一个额外的变量。
损失=-利润
为什么要把股票引向虚拟世界?股权是一个真实的现实,因为它是真实的钱,可以在任何时候通过关闭所有的头寸来提取,而余额,确实主要是在虚拟世界。
在这里,你自相矛盾。
从股权到现金的运动不可避免地要经过平衡阶段。
是这样的。
哦,好吧,那就好了。我们通过关闭所有头寸来比较余额和资产,然后才看我们在缓存中放了什么。:)
缓存也可以分为几个层次。另外,从虚拟到现实。))
这里犯了一个错误。
损失是一个负的利润。因此,引入一个额外的变量没有任何意义。
损失=-利润
这是它被引用的方式,但如果你想,你可以这样做,但这并不改变观点。
B = C(C) - [- P(C)] = C(C) - [- P(C)] = C(C) + P(C),总位置为负,即B > C。
正如你所看到的,余额误导了真正的立场--误导。
为什么如此热心地 "挑剔 "这种 "平衡"?你不喜欢 "手段 "的什么?而且,在特殊情况下,余额=所有头寸关闭后的资金。只要有未定额利润形式的自由资金,即使余额为负,也可以进行现金(提款)。现在你明白平衡的重要性了吗?
这就是你自相矛盾的地方。
从股权到现金的过程中,不可避免地要经过平衡阶段。
啊,好吧,那就这样吧。我们通过关闭所有头寸来比较余额和资产,然后才看我们在缓存中放了什么。:)
缓存,也可以分为几个层次。另外,从虚拟到现实。))