为什么当TC对大多数市场参与者来说变得明显时，它就不再起作用了呢？ - 页 8

新评论
 

如果我们在市场和机器上工作，一切都会变得更容易。

 
fasklo:

存款越大，你得到的关注就越多，损失的可能性就越大。

"你工作得越多，你得到的关注就越多......" 你不必担心这个问题。

你不要为经纪公司 "工作"，去一个体面的公司，让你真正接触到真正的市场。但随后不要哭着说你在市场上受了委屈。在现代经纪公司中，条件绝对是温室式的。

总的来说，这个话题无关紧要。在场的99.99%的人永远不会创造出一个让 "大多数市场参与者 "感兴趣的策略，因此它永远不会停止工作。换句话说，这些担心是完全没有根据的。

 
Candid:

为什么起始存款为10,000，而不是比如说5,000？盈利能力将立即翻倍 :) 。

换句话说，在选择风险等级时，有哪些考虑？

1万块钱的存款是违约的。如果我们取5K，1728的缩水将是35%。我会认为这是真正的过度。而即便如此，年收益率也将达到12%左右，即事实上是中央银行利率。如果我们从可接受的风险水平出发，也就是与截图中的报告相对应，每年6%的利润率是没有意义的。
 
goldtrader:
存款是10K的默认值。如果你拿了5K，1728美元的缩水将是35%。我认为这对一个真正的账户来说是令人望而却步的。而即便如此，年收益率也将达到12%左右，即事实上是中央银行的利率。如果我们从可接受的风险水平出发，也就是与截图中的报告相对应，每年6%的利润率是没有意义的。 。

所以这种情况下的风险评估 是纯粹的直觉。

顺便说一下，如果是固定的地段，我得到了12%的1万块钱，当然。

 
Candid:

所以这种情况下的风险评估是纯粹的直觉。

顺便说一下，如果是固定的地段，我得到了12%的1万块钱，当然。

为什么是直观的？批量是恒定的0.2（我没有隐藏参数，只有两个，没有进行优化）。根据截图报告，在10K开始的存款中，缩减了1728美元，如果缩减发生在交易开始时，相当于17.3%，但它可能发生。根据我的标准，这样的TS不适合真正的交易。
 
goldtrader:

为什么会有这种直觉？

"非直观 "是指有一个客观的理由，说明为什么17.3%的缩减是高的，而34.6%的缩减是高得令人望而却步。以及哪种缩减会是 "正常 "的，为什么？据我所知，在这种情况下没有客观的理由，有的是主观的感觉，也就是直觉的评价。
 

致：黄金交易员

而我认为，你提出的策略是非常奴性的。通常以0.1手的10K存款进行测试，这样的设置意味着你的情况下MO的赢利是13.29点，这本身就已经是一张王牌了。另外，谁阻止你将图表大写？另外，一个好的策略可以同时使用几个符号来执行，因此，我们有一个非常令人印象深刻的平衡曲线。

下面是我之前展示的同一策略的结果，但同时针对许多工具。考虑到我们只能看到点数，结果是非常好的。利用这样的曲线是一种乐趣。

我很久以前就意识到，不能依靠一种策略来赚取过多的利润。市场的效率太高，不允许这样的圣杯存在。创造圣杯的唯一方法是将平庸 但多手段的策略合二为一。

 
Candid:
就我的理解，在这种情况下，没有客观的理由，有的是主观的感觉，也就是直觉的评估。
你是对的，就最大缩水而言，我是以主观感受为指导。损失20-25%的存款让我在心理上很不舒服。
 
C-4:

致：黄金交易员

而我认为，你提出的策略是非常奴性的。

也许是强大的，但不是非常有利可图。

C-4:

致：黄金交易员

...在你的情况下，MO的赢利是13.29点，这本身就已经是冰了。此外，谁在阻止你将图表资本化？还有一点，一个好的策略可以同时使用几个符号来执行。 结果是一个非常惊人的平衡曲线。

下面是我之前展示的同一策略的结果，但同时针对许多工具。考虑到我们只能看到点数，结果是非常好的。能够利用这样的曲线，是一件令人高兴的事。

MO甚至是14点（28.58/2），在真正的市场上，它会低2-3个点，但应该还有一些。资本化（再投资）会增加一点利润率，但不多。同时，我们将按比例增加风险，在使用其他工具时也是如此（顺便说一下，对它们的结果也是积极的，但稍差一些）。虽然，他们可能不会增加，但我们必须检查，谢谢你的想法。在某个地方，我把对话引向了我的沼泽地 :)这是不值得的。

C-4:

很久以前我就意识到，没有什么可以指望从单一策略中获得超级利润。市场的效率太高，不允许这样的圣杯存在。创造圣杯的唯一方法，是将平庸 的、但在许多工具上起作用的战略结合起来。

金子般的话语!它们应该被放在顶部而不是横幅上。

而为了回答这个话题的问题，我同意Yurixx的 详细阐述。

 
C-4: 创造圣杯的唯一方法是将平庸 但多手段的策略合二为一。

是的，这是个好主意。不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。

事实上，其中一种方式是多币种战略。但是，要智能地制作它并不那么容易......

12345678910
新评论