为什么当TC对大多数市场参与者来说变得明显时，它就不再起作用了呢？ - 页 10 1...345678910 新评论 Роман 2010.07.06 12:28 #91 和YurixxYurixx: 群众的谣言并不是真正的谣言，而是一种非常特殊的集体错觉，它的出现是有效市场的数学模型的结果。在这个模型中，所有的市场代理人（即交易人群）都能平等地、即时地获得信息，这完全是不真实的。该模型的另一个基本假设--价格运动是市场代理人的大量小而独立的影响的结果。这个假设的结果是，价格运动是一个随机的过程，正态分布适用于这个过程。大家都已经听说过这种 "适用性"。同样，也不难理解，市场主体是不平等的。交易员群体实际上是一个大金字塔，其底部实际上是一群 "小人物"，而顶部则是大资本。当然，在这两者之间，还有更大或更小的玩家。而在所有这些代理人中，哪一个总是获胜？我想你一次就能猜到。 然而，要想让事情变得有脚本，小型甚至中型玩家的人群真的必须是完全随机的，甚至更准确地说，是混乱的。要做到这一点，有这样的集体错觉是非常有用的，即市场上除了这群人之外没有任何东西，而且这群人非常大，会吃掉任何有组织的运动。这实际上是无稽之谈。这群人从来不会跑在市场的前面，只会跑在市场的后面。因此，组织起来是非常容易和迅速的--毕竟我们是追着钱跑的。如果突然发现一个无疑是有利可图的TS，而且，它变得公开，中小市场参与者的人群将从人群变成一个整体。其结果是：1）市场上的信号，即TS所面向的信号将消失--因为其特征将不再是随机的；2）人群的总资本将与高层的资本相当，而他们（高层）并不需要--与人群博弈很容易，而且他们已经知道如何做，但与平等的人博弈或类似的东西是有风险的。所以，至少上面会改变他们的策略。这些方面中的任何一个都会导致TS失去盈利能力。 所以不存在人群和市场相互对立的情况。所有 交易者的人群就是市场。对抗只存在于这个聚合人群的部分之间。而市场只有在这种对抗代表一种动态平衡的情况下才会生存。因此，如果其中一个部分被组织起来（例如，作为一个TS的大规模使用的结果）并成为主导，市场就会简单地结束。但由于它的存在是现代金融和经济体系所必需的，所以它不可能结束，因此它只会改变其性质，以恢复动态平衡。也就是说，它将使这个TS至少无利可图。 1...345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
群众的谣言并不是真正的谣言，而是一种非常特殊的集体错觉，它的出现是有效市场的数学模型的结果。在这个模型中，所有的市场代理人（即交易人群）都能平等地、即时地获得信息，这完全是不真实的。该模型的另一个基本假设--价格运动是市场代理人的大量小而独立的影响的结果。这个假设的结果是，价格运动是一个随机的过程，正态分布适用于这个过程。大家都已经听说过这种 "适用性"。同样，也不难理解，市场主体是不平等的。交易员群体实际上是一个大金字塔，其底部实际上是一群 "小人物"，而顶部则是大资本。当然，在这两者之间，还有更大或更小的玩家。而在所有这些代理人中，哪一个总是获胜？我想你一次就能猜到。
然而，要想让事情变得有脚本，小型甚至中型玩家的人群真的必须是完全随机的，甚至更准确地说，是混乱的。要做到这一点，有这样的集体错觉是非常有用的，即市场上除了这群人之外没有任何东西，而且这群人非常大，会吃掉任何有组织的运动。这实际上是无稽之谈。这群人从来不会跑在市场的前面，只会跑在市场的后面。因此，组织起来是非常容易和迅速的--毕竟我们是追着钱跑的。如果突然发现一个无疑是有利可图的TS，而且，它变得公开，中小市场参与者的人群将从人群变成一个整体。其结果是：1）市场上的信号，即TS所面向的信号将消失--因为其特征将不再是随机的；2）人群的总资本将与高层的资本相当，而他们（高层）并不需要--与人群博弈很容易，而且他们已经知道如何做，但与平等的人博弈或类似的东西是有风险的。所以，至少上面会改变他们的策略。这些方面中的任何一个都会导致TS失去盈利能力。
所以不存在人群和市场相互对立的情况。所有 交易者的人群就是市场。对抗只存在于这个聚合人群的部分之间。而市场只有在这种对抗代表一种动态平衡的情况下才会生存。因此，如果其中一个部分被组织起来（例如，作为一个TS的大规模使用的结果）并成为主导，市场就会简单地结束。但由于它的存在是现代金融和经济体系所必需的，所以它不可能结束，因此它只会改变其性质，以恢复动态平衡。也就是说，它将使这个TS至少无利可图。