为什么当TC对大多数市场参与者来说变得明显时，它就不再起作用了呢？ - 页 6 12345678910 新评论 Роман 2010.06.29 13:11 #51 Yurixx: +100!!! 谢谢你，这对我来说是很有意义的! Yurixx 2010.06.29 17:15 #52 Svinozavr: 尤拉，我给你一个实质性的答案。稍后，好吗？ 没问题，Petya，即使是明天。:-) Yurixx 2010.06.29 17:18 #53 RomanS: :-) Петр 2010.06.29 18:13 #54 如果大家都开始骑自行车，陀螺效应就会消失。尤里，市场是一个完美的 系统。这并不取决于如何使用它，而是取决于它本身的性质。 有完全客观的东西。顺便问一下，有永远的TS吗？是的--有，但有这样的利润，最好在地铁里唱歌。 [删除] 2010.06.29 18:17 #55 你对我的假设有什么反对意见吗？举个例子来反驳它，会有帮助。 Петр 2010.06.29 18:21 #56 gip: 市场是关于信息和模式的一切。在信息或模式有优先权的情况下，TS并没有停止工作。我们在一个不存在垄断的环境中工作。即使有人掌握了主要的信息或模式知识，他们也不能保守秘密。你去过的地方，你见过的东西，你可以自己告诉他们。然后到了运营商那里，他们开始以自己的方式利用它。资源是一个，是共同的，不可能无限期地开发它。通过他们的行动，他们只是制造了这样的噪音，以至于他们无法看到主要的影响，尽管这种影响一直存在。在每个主要的影响上挂着一百个战略，每个战略都有不同的资本，而且方向不同。而在这些混杂的东西后面，你什么都看不出来。 你是这个意思吗？我不知道该怎么评论... [删除] 2010.06.29 19:20 #57 提出理论和事实不是交易员的事 :) Петр 2010.06.29 19:36 #58 gip: 提出理论和事实不是交易员的事 :) 我同意!))) Yurixx 2010.06.29 19:59 #59 Svinozavr: 如果大家都开始骑自行车，陀螺效应就会消失。尤里，市场是一个完美的 系统。这并不取决于如何使用它，而是取决于它本身的性质。 有完全客观的东西。顺便问一下，有永远的TS吗？是的--有，但有这样的利润，最好在地铁里唱歌。 就这些吗，彼得？不多。 所谓的陀螺效应是动量守恒定律的一种表现形式。从我的观点来看，牛顿的渐进运动定律与自行车运动的关系比旋转运动的关系更大。但这并不重要。两者都是自然界的普遍规律。 正是他们的存在使我们的世界变得完美--在此我绝对同意你的观点。然而，你对市场自身性质的呼吁，从而对其存在的规律的呼吁，那些非常客观的规律，看起来有些抽象，直到你宣布市场的这种性质是什么，它遵守什么客观规律，它们的内容是什么，为什么它们不依赖于人类活动。 你必须同意，一个对世界几乎一无所知的原始唯物主义者，当他看到一个人靠惯性骑自行车（即甚至没有转动踏板）时，将只有一种方法来解释这种现象--说有自然规律支配这种现象。而同样的原始理想主义者对此会有不同的答案--这是神的意志。 有什么区别？没有任何区别。这两种答案都是毫无意义的。即表明事实上没有知识，但存在着相信有解释（或理由）存在。 你的答案也是如此。如果你不能揭示市场的本质和市场运行的规律，那么就只剩下对自然、完美和客观的信仰。这本身并没有给你带来什么。为什么？因为市场的完美性并不表现在它在任何人类行为下都不发生变化，而是它的变化非常迅速和灵活，保留了它的性质，并通过它的变化贬低了人们为市场带来预先决定的企图。这就是为什么任何TS只有在其对市场的影响不超过随机和微不足道的情况下才会有效。也就是说，只要有一小部分人使用它，并在小量上进行操作。 Петр 2010.06.29 23:55 #60 Yurixx: 就这些吗，彼得？不多。 所谓的陀螺效应是动量守恒定律的一种表现形式。从我的观点来看，牛顿的渐进运动定律与自行车运动的关系比旋转运动的关系更大。但这并不重要。两者都是自然界的普遍规律。 正是他们的存在使我们的世界变得完美--在此我绝对同意你的观点。然而，你对市场自身性质的呼吁，从而对其存在的规律的呼吁，那些非常客观的规律，看起来有些抽象，直到你宣布市场的这种性质是什么，它遵守什么客观规律，它们的内容是什么，为什么它们不依赖于人类活动。 你必须同意，一个对世界几乎一无所知的原始唯物主义者，当他看到一个人靠惯性骑自行车（即甚至没有转动踏板）时，将只有一种方法来解释这种现象--说有自然规律支配这种现象。而同样的原始理想主义者对此会有不同的答案--这是神的意志。 有什么区别？没有任何区别。这两种答案都是毫无意义的。即表示实际没有知识，但存在相信有解释（或理由）存在。 你的答案也是如此。如果你不能揭示市场的本质和市场运行的规律，那么就只剩下对自然、完美和客观的信仰。这本身并没有给你带来什么。为什么？因为市场的完美性并不表现在它在任何人类行为下都不发生变化，而是它的变化非常迅速和灵活，保留了它的性质，并通过它的变化贬低了人们为市场带来预先决定的企图。这就是为什么任何TS只有在其对市场的影响不超过随机和微不足道的情况下才会有效。也就是说，只要是由少数人使用和小批量操作。 Lapidary是我的第三十三个名字...））。 尤拉，你在胡说八道。我的意思是 "这就是为什么任何TS只有在其对市场的影响不超过随机和不明显的情况下才会有效。 也就是说，只要它是由少数人使用和小批量操作的。 你是在要求争论吗？说我是宗教狂热者，但我懒得给他们。你所描述的方式永远不会发生。 === 哦，伙计。醒醒吧！你能不能看一下图表，然后说：这里是阿佩尔提出MACD的地方，这里是莱恩提出随机指数的地方。而在这里....就在那里--我明白了--比尔-威廉姆斯发表了他的《混沌》。 市场在本质上一直是如此。是的，流动性已经增加。反馈时间缩短了。但总的来说--没有什么根本性的改变。 === 关于争论。我得写多少次，相对于方法的成名日期，用这个或那个方法的TC在后期和前期的效果是一样的？我明白，这里没有人读懂任何人--这就是为什么我重复自己。长期以来，我对人性的主要属性--理智--感到失望。你的小猪也不例外。 你可以随心所欲地推理--但有一个事实。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
+100!!!
谢谢你，这对我来说是很有意义的!
尤拉，我给你一个实质性的答案。稍后，好吗？
如果大家都开始骑自行车，陀螺效应就会消失。尤里，市场是一个完美的 系统。这并不取决于如何使用它，而是取决于它本身的性质。
有完全客观的东西。顺便问一下，有永远的TS吗？是的--有，但有这样的利润，最好在地铁里唱歌。
市场是关于信息和模式的一切。在信息或模式有优先权的情况下，TS并没有停止工作。我们在一个不存在垄断的环境中工作。即使有人掌握了主要的信息或模式知识，他们也不能保守秘密。你去过的地方，你见过的东西，你可以自己告诉他们。然后到了运营商那里，他们开始以自己的方式利用它。资源是一个，是共同的，不可能无限期地开发它。通过他们的行动，他们只是制造了这样的噪音，以至于他们无法看到主要的影响，尽管这种影响一直存在。在每个主要的影响上挂着一百个战略，每个战略都有不同的资本，而且方向不同。而在这些混杂的东西后面，你什么都看不出来。
提出理论和事实不是交易员的事 :)
如果大家都开始骑自行车，陀螺效应就会消失。尤里，市场是一个完美的 系统。这并不取决于如何使用它，而是取决于它本身的性质。
有完全客观的东西。顺便问一下，有永远的TS吗？是的--有，但有这样的利润，最好在地铁里唱歌。
就这些吗，彼得？不多。
所谓的陀螺效应是动量守恒定律的一种表现形式。从我的观点来看，牛顿的渐进运动定律与自行车运动的关系比旋转运动的关系更大。但这并不重要。两者都是自然界的普遍规律。 正是他们的存在使我们的世界变得完美--在此我绝对同意你的观点。然而，你对市场自身性质的呼吁，从而对其存在的规律的呼吁，那些非常客观的规律，看起来有些抽象，直到你宣布市场的这种性质是什么，它遵守什么客观规律，它们的内容是什么，为什么它们不依赖于人类活动。
你必须同意，一个对世界几乎一无所知的原始唯物主义者，当他看到一个人靠惯性骑自行车（即甚至没有转动踏板）时，将只有一种方法来解释这种现象--说有自然规律支配这种现象。而同样的原始理想主义者对此会有不同的答案--这是神的意志。 有什么区别？没有任何区别。这两种答案都是毫无意义的。即表明事实上没有知识，但存在着相信有解释（或理由）存在。
你的答案也是如此。如果你不能揭示市场的本质和市场运行的规律，那么就只剩下对自然、完美和客观的信仰。这本身并没有给你带来什么。为什么？因为市场的完美性并不表现在它在任何人类行为下都不发生变化，而是它的变化非常迅速和灵活，保留了它的性质，并通过它的变化贬低了人们为市场带来预先决定的企图。这就是为什么任何TS只有在其对市场的影响不超过随机和微不足道的情况下才会有效。也就是说，只要有一小部分人使用它，并在小量上进行操作。
就这些吗，彼得？不多。
所谓的陀螺效应是动量守恒定律的一种表现形式。从我的观点来看，牛顿的渐进运动定律与自行车运动的关系比旋转运动的关系更大。但这并不重要。两者都是自然界的普遍规律。 正是他们的存在使我们的世界变得完美--在此我绝对同意你的观点。然而，你对市场自身性质的呼吁，从而对其存在的规律的呼吁，那些非常客观的规律，看起来有些抽象，直到你宣布市场的这种性质是什么，它遵守什么客观规律，它们的内容是什么，为什么它们不依赖于人类活动。
你必须同意，一个对世界几乎一无所知的原始唯物主义者，当他看到一个人靠惯性骑自行车（即甚至没有转动踏板）时，将只有一种方法来解释这种现象--说有自然规律支配这种现象。而同样的原始理想主义者对此会有不同的答案--这是神的意志。 有什么区别？没有任何区别。这两种答案都是毫无意义的。即表示实际没有知识，但存在相信有解释（或理由）存在。
你的答案也是如此。如果你不能揭示市场的本质和市场运行的规律，那么就只剩下对自然、完美和客观的信仰。这本身并没有给你带来什么。为什么？因为市场的完美性并不表现在它在任何人类行为下都不发生变化，而是它的变化非常迅速和灵活，保留了它的性质，并通过它的变化贬低了人们为市场带来预先决定的企图。这就是为什么任何TS只有在其对市场的影响不超过随机和微不足道的情况下才会有效。也就是说，只要是由少数人使用和小批量操作。
Lapidary是我的第三十三个名字...））。
尤拉，你在胡说八道。我的意思是 "这就是为什么任何TS只有在其对市场的影响不超过随机和不明显的情况下才会有效。 也就是说，只要它是由少数人使用和小批量操作的。
你是在要求争论吗？说我是宗教狂热者，但我懒得给他们。你所描述的方式永远不会发生。
===
哦，伙计。醒醒吧！你能不能看一下图表，然后说：这里是阿佩尔提出MACD的地方，这里是莱恩提出随机指数的地方。而在这里....就在那里--我明白了--比尔-威廉姆斯发表了他的《混沌》。
市场在本质上一直是如此。是的，流动性已经增加。反馈时间缩短了。但总的来说--没有什么根本性的改变。
===
关于争论。我得写多少次，相对于方法的成名日期，用这个或那个方法的TC在后期和前期的效果是一样的？我明白，这里没有人读懂任何人--这就是为什么我重复自己。长期以来，我对人性的主要属性--理智--感到失望。你的小猪也不例外。
你可以随心所欲地推理--但有一个事实。