为什么当TC对大多数市场参与者来说变得明显时，它就不再起作用了呢？ - 页 2 12345678910 新评论 Денис Орлов 2010.06.28 16:30 #11 没有什么是简单的正面工作。 这一切都取决于大量的市场条件。经典的东西在大型TF上效果最好，因为大型TF吸收了市场的最完整的情况。 斯佩兰迪奥认为，这种逆转已经成功，而且仍然有效。每个人都知道它，但不想使用它，因为它需要等待的时间太长了，正如沃罗比亚尼诺夫先生常说的--我们想快点...... Yurixx 2010.06.28 18:35 #12 Svinozavr: 那又怎样？不要再重复别人的胡言乱语了。市场并不真正关心你使用什么。 它已经被测试过一百次了。同样的经典之作在古代的蓬头垢面的语录上和在现代的语录上的效果完全一样。统计数字是双胞胎。其余的都是一样的。 原因是 "停止工作"，当然每个人都是如此。我们的生活本身就是一个小波。如果你喜欢的话，也可以说是一个Noislet。)))但一切都在重复。是的，有变化。而问题是--每件事都有它自己的背景。同样的TS，每个人都知道，而且目前不工作，可能会开始如此令人惊叹地工作。 一句话：没有什么是有效的，但同时一切又是有效的。一切都有自己的时刻。阿门。 我不明白。是交易员的实证主义吗？或者是不可知论？:-) IMHO，在回答专题讨论会的问题之前，我个人会思考谁在市场上赢了，谁输了。你甚至可以说：这些人和其他人的比例是多少？几乎没有人会争辩说，大多数人都赢了。如果不是大多数，那也肯定是少数。再加上 "每个人都不可能赢 "的公理，它是 使得 以此得出结论，市场上大多数人使用的TS将不可避免地成为一种消耗。 毫无疑问，这个结论是纯粹的现象学，不涉及现象的原因，因此是在没有证据的情况下给出的。然而，从这一点来看，其意义也不小。 而为了用证据来补充，有必要挖掘原因，挖掘市场运作的机制，挖掘其驱动力。但是，如果一般的结论已经很清楚，真的有必要吗？ Петр 2010.06.28 19:57 #13 RomanS: 这正是我所期待的有人写的，因为很多人都这么想。我真的不明白为什么... 假设每个人（或者我应该说大多数人）都用同一个系统进行交易，他们得到一个买入信号，他们买入，价格会发生什么变化？为什么他们的存款会受到影响呢？他们实际上是在玩一个上升。 挑衅者！))) 是的，我宁可假设相反的情况--越多的人相信并使用它，它就越有可能发挥作用。他们认为，比如说，修正将在38,2，然后每个人都将开始向那里移动。或者他们从超买区开始卖出--你不能不问自己，如果没有人知道或使用RSI或其他震荡指标，他们会不会卖出？))) === 没有什么可争论的。采取历史数据并在测试器中运行。我是在和树林说话吗？我告诉你这是一样的。当时类似的排水声明不起作用，现在也不起作用。或者说它是有效的，如果你调整它，有同样悦目的结果。 Alexander 2010.06.28 19:57 #14 Vedihin对CRUFM的启示 我知道，也许六个月前，我们有两个最受欢迎的专家：Fapturbo和另一个人（我忘了他的名字）。所以Fapturbo经常在晚上进行交易，然后几千名客户同时在大约同一时间（几秒钟内）为不同数量的一个工具开仓。有货币波动高达100-150M，我们不得不在稀薄的市场上进行覆盖，市场会在一到两分钟内移动几个点。那一刻，在办公室里听到警报声（认为倾斜度太大）和交易员们在市场上碎碎念地收集流动性的呼喊声，很有意思。看着银行终端在10-15秒内变成灰色（非交易价格），价差扩大，而仅仅30-60秒后一切又恢复正常，这很有趣。 Леонид 2010.06.28 20:10 #15 RomanS: Почему когда ТС становится очевидна для большинства участников рынка она перестает работать? 因为大多数人都赚不到钱，因为外汇上的钱不会凭空出现，只能从那些亏损的人那里得到。 Роман 2010.06.28 20:20 #16 LeoV: 因为大多数人都赚不到钱，因为外汇上的钱不会凭空出现，只能从那些亏损的人那里获得。 在理论上...每个人都在购买中打开，有一个P.P。100点，价格急剧上升了150点，自然...因为在这样的购买热潮中，它将跳到300点。 因此，事实证明，每个人的TP都要发挥作用。????每个人都赢了吗？ Vasiliy Lavrinenko 2010.06.28 20:20 #17 RomanS: 为什么TC会随着时间的推移而停止工作？ 谁对这个问题有什么想法？ 你为什么会这样想？MAD或stoch以前有用，现在就没有了吗？还是说xy分割线曾经工作过，现在不工作了？ 如果我们要这么说，那么就可以顺理成章地问：什么TC "曾经 "有效，而现在却停止了。 也值得定义 "之前 "的参数。 例如，我在我的系统中使用rsy和stoch，5年来没有发现它们停止工作。 p.s. 也许我误解了该主题的作者？ p.p.s.我不相信外汇交易者，以他们微不足道的交易量来推动市场。 Роман 2010.06.28 20:43 #18 Pegasmaster: 你为什么会这样想？ 顺便说一下，我没有决定什么...我却不这么认为，让我解释一下。 在这个主题中https://www.mql5.com/ru/forum/126941/page2 Nikkel说："因此，任何TS只有在没有成为公共领域的情况下才能盈利。" ，在这方面，决定检查，但很多人认为是这样吗？所以最初称为分支 "为什么TS随着时间停止工作？"但在彼得（Svinozavr）的论点和vasya_vasya声明"因为它对大多数市场参与者变得明显。" 决定制定不同的问题。而真相就在附近的某个地方...... Роман 2010.06.28 20:49 #19 Pegasmaster: p.s. 我不相信外汇交易者以其微不足道的交易量来推动市场。 我不是特指DC的交易员，让它成为大银行......如果他们在1.23买入，价格自然会上升，同时他们会在1.25收盘，会发生什么？ Alexandr Andreev 2010.06.28 20:55 #20 RomanS: 理论上说...每个人都在购买中打开，有T.P.S。100便士。价格跳到150便士。这很自然......因为在这样的购买热潮中，它将跳到300点。因此，事实证明，每个人的TP都要发挥作用。????每个人都赢了吗？ 买入指令 由卖方满足，反之，卖出指令由买方满足...... 如果所有的或大多数的出价都直接上升，买下所有被卖出的东西（也就是说，购买不会以市场价格进行，他们会以这个价格买下所有的东西，而待售的所有东西都以更高的价格出价），那么这个销售不太可能对所有人都足够，也就是说。这个价格的出价一结束，阿斯克就会涨到新的递延出价（关于出价，他根本不会让步），最理想的情况是，在如此大规模的买入之后，我们就可以得到卡拉萨的价差。除非这种需求停止--新的出价开始出现--否则竞价将不会移动。但在通常的市场上，价差的特点是双方的填充率大致相同，也就是说，事实证明，那些在快速需求开始时设法购买的人将是+++，而那些在需求结束时的人将是负数。 (词汇中有很多语法错误，买入和卖出的概念也是相对于交易者使用的，即买入是他们可以买回他的量的价格）。 顺便说一下，银行间市场也是如此，那里没有价差，只有一个有出价的市场，你选择买什么。 这就是为什么你不应该带着几十亿的订单进入市场，因为在执行交易的时候，asc会跑掉，主要的交易量在最有利可图的地方打开（更高的，更贵的），在订单执行后，价差会在其价差中间的某个地方迅速变小，头寸会变成糟糕的损失。 价差是在闲置条件下应该等于一个最小的价格裂变，因为如果它是0 - 那么买入和卖出订单满足自己，他们只是触发（为什么你想找到其他买家和卖家，因为他们已经找到了对方），所以在体积更大的地方，这就是它保持的地方。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
没有什么是简单的正面工作。
这一切都取决于大量的市场条件。经典的东西在大型TF上效果最好，因为大型TF吸收了市场的最完整的情况。
斯佩兰迪奥认为，这种逆转已经成功，而且仍然有效。每个人都知道它，但不想使用它，因为它需要等待的时间太长了，正如沃罗比亚尼诺夫先生常说的--我们想快点......
那又怎样？不要再重复别人的胡言乱语了。市场并不真正关心你使用什么。
它已经被测试过一百次了。同样的经典之作在古代的蓬头垢面的语录上和在现代的语录上的效果完全一样。统计数字是双胞胎。其余的都是一样的。
原因是 "停止工作"，当然每个人都是如此。我们的生活本身就是一个小波。如果你喜欢的话，也可以说是一个Noislet。)))但一切都在重复。是的，有变化。而问题是--每件事都有它自己的背景。同样的TS，每个人都知道，而且目前不工作，可能会开始如此令人惊叹地工作。
一句话：没有什么是有效的，但同时一切又是有效的。一切都有自己的时刻。阿门。
我不明白。是交易员的实证主义吗？或者是不可知论？:-)
IMHO，在回答专题讨论会的问题之前，我个人会思考谁在市场上赢了，谁输了。你甚至可以说：这些人和其他人的比例是多少？几乎没有人会争辩说，大多数人都赢了。如果不是大多数，那也肯定是少数。再加上 "每个人都不可能赢 "的公理，它是 使得 以此得出结论，市场上大多数人使用的TS将不可避免地成为一种消耗。
毫无疑问，这个结论是纯粹的现象学，不涉及现象的原因，因此是在没有证据的情况下给出的。然而，从这一点来看，其意义也不小。
而为了用证据来补充，有必要挖掘原因，挖掘市场运作的机制，挖掘其驱动力。但是，如果一般的结论已经很清楚，真的有必要吗？
这正是我所期待的有人写的，因为很多人都这么想。我真的不明白为什么...
假设每个人（或者我应该说大多数人）都用同一个系统进行交易，他们得到一个买入信号，他们买入，价格会发生什么变化？为什么他们的存款会受到影响呢？他们实际上是在玩一个上升。
挑衅者！)))
是的，我宁可假设相反的情况--越多的人相信并使用它，它就越有可能发挥作用。他们认为，比如说，修正将在38,2，然后每个人都将开始向那里移动。或者他们从超买区开始卖出--你不能不问自己，如果没有人知道或使用RSI或其他震荡指标，他们会不会卖出？)))
===
没有什么可争论的。采取历史数据并在测试器中运行。我是在和树林说话吗？我告诉你这是一样的。当时类似的排水声明不起作用，现在也不起作用。或者说它是有效的，如果你调整它，有同样悦目的结果。
Vedihin对CRUFM的启示
我知道，也许六个月前，我们有两个最受欢迎的专家：Fapturbo和另一个人（我忘了他的名字）。所以Fapturbo经常在晚上进行交易，然后几千名客户同时在大约同一时间（几秒钟内）为不同数量的一个工具开仓。有货币波动高达100-150M，我们不得不在稀薄的市场上进行覆盖，市场会在一到两分钟内移动几个点。那一刻，在办公室里听到警报声（认为倾斜度太大）和交易员们在市场上碎碎念地收集流动性的呼喊声，很有意思。看着银行终端在10-15秒内变成灰色（非交易价格），价差扩大，而仅仅30-60秒后一切又恢复正常，这很有趣。
RomanS: Почему когда ТС становится очевидна для большинства участников рынка она перестает работать?
因为大多数人都赚不到钱，因为外汇上的钱不会凭空出现，只能从那些亏损的人那里得到。
因为大多数人都赚不到钱，因为外汇上的钱不会凭空出现，只能从那些亏损的人那里获得。
在理论上...每个人都在购买中打开，有一个P.P。100点，价格急剧上升了150点，自然...因为在这样的购买热潮中，它将跳到300点。
因此，事实证明，每个人的TP都要发挥作用。????每个人都赢了吗？
为什么TC会随着时间的推移而停止工作？
谁对这个问题有什么想法？
你为什么会这样想？MAD或stoch以前有用，现在就没有了吗？还是说xy分割线曾经工作过，现在不工作了？
如果我们要这么说，那么就可以顺理成章地问：什么TC "曾经 "有效，而现在却停止了。
也值得定义 "之前 "的参数。
例如，我在我的系统中使用rsy和stoch，5年来没有发现它们停止工作。
p.s. 也许我误解了该主题的作者？
p.p.s.我不相信外汇交易者，以他们微不足道的交易量来推动市场。
你为什么会这样想？
顺便说一下，我没有决定什么...我却不这么认为，让我解释一下。
在这个主题中https://www.mql5.com/ru/forum/126941/page2 Nikkel说："因此，任何TS只有在没有成为公共领域的情况下才能盈利。"
，在这方面，决定检查，但很多人认为是这样吗？所以最初称为分支 "为什么TS随着时间停止工作？"但在彼得（Svinozavr）的论点和vasya_vasya声明"因为它对大多数市场参与者变得明显。" 决定制定不同的问题。而真相就在附近的某个地方......
p.s. 我不相信外汇交易者以其微不足道的交易量来推动市场。
理论上说...每个人都在购买中打开，有T.P.S。100便士。价格跳到150便士。这很自然......因为在这样的购买热潮中，它将跳到300点。因此，事实证明，每个人的TP都要发挥作用。????每个人都赢了吗？
买入指令 由卖方满足，反之，卖出指令由买方满足......
如果所有的或大多数的出价都直接上升，买下所有被卖出的东西（也就是说，购买不会以市场价格进行，他们会以这个价格买下所有的东西，而待售的所有东西都以更高的价格出价），那么这个销售不太可能对所有人都足够，也就是说。这个价格的出价一结束，阿斯克就会涨到新的递延出价（关于出价，他根本不会让步），最理想的情况是，在如此大规模的买入之后，我们就可以得到卡拉萨的价差。除非这种需求停止--新的出价开始出现--否则竞价将不会移动。但在通常的市场上，价差的特点是双方的填充率大致相同，也就是说，事实证明，那些在快速需求开始时设法购买的人将是+++，而那些在需求结束时的人将是负数。
(词汇中有很多语法错误，买入和卖出的概念也是相对于交易者使用的，即买入是他们可以买回他的量的价格）。
顺便说一下，银行间市场也是如此，那里没有价差，只有一个有出价的市场，你选择买什么。
这就是为什么你不应该带着几十亿的订单进入市场，因为在执行交易的时候，asc会跑掉，主要的交易量在最有利可图的地方打开（更高的，更贵的），在订单执行后，价差会在其价差中间的某个地方迅速变小，头寸会变成糟糕的损失。
价差是在闲置条件下应该等于一个最小的价格裂变，因为如果它是0 - 那么买入和卖出订单满足自己，他们只是触发（为什么你想找到其他买家和卖家，因为他们已经找到了对方），所以在体积更大的地方，这就是它保持的地方。