概率,你如何把它变成一个模式......? - 页 46

 
sever29 >>:


Зачем локировать прибыльные позы, а не закрывать их?


要有一个当前(允许/设定)的缩减基准...
我已经封锁了500,并允许500或1000的缩减...
这是基准............,+从技术上讲,我因此把不参加下一个周期的工具排除在工作之外。
 
sever29 писал(а)>>


为什么要锁定有利可图的头寸而不是关闭它们?


如果我正确理解 "锁定" - 它是在相反的方向打开一个交易,我有镜像对,例如 - AUDGBR/GBRAUD有复制在95%,它是EURUSD/EURSGD的权利?
 
Neveteran писал(а)>>

要有一个当前(允许/设定)的缩减基准...
我封锁了500,我允许有500或1000 的缩水的可能性......
,这是基准............,+技术上我因此排除了不参与下一个周期的工具的工作。


简单回答,1.你怎么处理无利可图的头寸? 把它们分成两部分,翻转一个,平均一个?还是不要划分,把它作为一个整体来处理?
2.假设一些亏损的仓位变成了加仓的状态?你也把它们锁起来吗?

 
sever29 >>:


Ответе просто, 1. что Вы делаете с убыточными позами? делите их на две части и переворачиваетесь по одной и усредняетесь по другой? Или не делите ее и работаете с ней как с целым?
2. Допустим какая то часть убыточных поз вышла в +. Вы их тоже локируете?

将任何学生的状态放在Excel中,按时间对所有开学和结业进行排序,你会看到))))。

 
moskitman писал(а)>>

将任何学生的状态放在Excel中,按时间对所有开学和结业的学生进行排序,你会看到一切))))。


你在玛莎的堆栈中看到了第一个周期吗?
 
dentraf >>:


А вы видите по стэйту Маши первый цикл?

引用作者在第33页的话:"......她在第一种情况下获得了一组工具的不平衡(-215),在第二种情况下(-265)排除了(封锁了)额外的配对。并得到了两个完成的第一个周期,每个周期 都有具体的时间。"

 
moskitman писал(а)>>

引用作者在第33页的话:"......她在第一种情况下获得了一组工具的不平衡(-215),在第二种情况下(-265)排除了(封锁了)额外的配对。并得到了两个完成的第一个周期,每个周期 都有具体的时间。"


如果你明白了,你能用你的手指解释一下,强调一下,并给我指出这些(-215)和(-265)的方向吗? 我可以自己引用作者的话,但有一些细微的差别,不允许把马赛克放在一起
 
只要有马赛克,而且不是以矛盾的方式拼凑起来的。
 
dentraf >>:


Если вы поняли обьясните на пальцах, выделите цветом и ткните меня носом где эти (-215) и (-265)? автора я и сам могу процитировать, но тут есть нюансы которые и не позволяют сложить мозайку

为了看到这些(-215)和(-265),有必要将Masha的状态叠加在所有参与测试的货币对的历史价格图表上,这是一个相当痛苦的任务,我刚刚用一句话说,在Masha的状态上很难看到第一周期,因为至少有两个,由于重新组合的原因

-215-265=-480=所有对的总平衡偏差任务的条件,所以玛莎把这些时间损失分成小部分,使我更难 "整理瓦砾"......

...好吧,坚持住,双核...

 
moskitman писал(а)>>

为了清楚地看到这些(-215)和(-265),我们需要将玛莎的状态叠加在所有参与测试的货币对的价格图表历史上,这是一个相当痛苦的任务。

-215-265=-480=所有对的总平衡偏差任务的条件,所以玛莎把这些时间损失分成小部分,使我更难 "整理瓦砾"......

...好吧,坚持住,双核...


dentraf 写道>>


在第一个周期,一个货币对可以多次开盘吗?或....

答案是。
只有一个。

内华达人 24.03.2010 14:45
dentraf 写道:>>


即在第一个周期结束前(没有达到偏差),不能建立新的头寸。>> 我说对了吗?

是的。
否则就没有进一步行动的起始条件。

原因: