关于多币种分析的一些荒谬的想法。 - 页 34

[trol222]

我想每个做了一年多分析的人（每天都有越来越多的人加入DT，不是每个人都能长期忍受，但PR工作很好......）都会逐渐走向多币种分析的方向，这是符合逻辑的，取决于坚持不懈......

[trol222]

Zhunko:

欧元的货币对和金属对我来说已经足够了。我没有试过其他的。外汇是一个闭环系统。除了货币对，我不需要任何东西。也许你也可以做金属。

每时每刻一切都在变化。包括比率。我不认为你所得到的是一个先发制人的。当然，你会及时得到信号，但不会有真正的预期。

试着把你的索引做成合成索引。它是否会跑在自然对的前面？多久一次？因为它并不总是有这种效果。不过，这也是可以理解的。半犯罪性的交易并不总能达成。

我认为为了获得真正的先发制人的效果，我们应该完全放弃主要对。只应使用异物。只是在任何地方都无法得到它的全部内容。

但不是每家经纪公司都适合这样做，如al-....i或b...ko，你必须寻找其他的，这不是关于五位数 和货币对的数量.........。

[moskitman]

Zhunko:

...外汇是一个闭环系统。除了货币对，你什么都不需要。

哇！金玉良言...

[Vadim Zhunko]

trol222:

但不是每家经纪公司都适合这样做，如al-....i或b...ko，你必须寻找其他的，这不是关于五位数和货币对的数量.........。

是的，它是...很久以前，我曾在夜间进行过一次交易，在第一个...我看了看图表，不明白发生了什么。在我眼前，自然货币对在10分钟内与合成货币对背离了30点。当时，仍有4个重要的引文。半小时后，我又回到了我开始的地方。我很困。我没有做截图。我想我在早上会找到它，并且会做出来。我在下午没有发现这个差异。一切都是理所当然的。那是什么......？你不需要回答这个问题。

[Vladimir Gomonov]

Zhunko: ..........白天，我再也找不到这种差异了。一切都是理所当然的。那是什么......？你不需要回答这个问题。

最有可能的是，在合成的一些对子的引证中存在着一个漏洞。在这种情况下，如果有一个正确的程序，就不应该有差异，但如果在处理过程中的某个地方有（是）不准确的地方，那么......。

[Vadim Zhunko]

MetaDriver:
最有可能的是，在合成中包括的一些对子的报价中存在漏洞。有了一个正确构建的程序，在这种情况下应该没有差异，但如果在处理的某个地方有（是）不准确的地方，那么......。

这就是问题所在，自然对出去了，又回来了。合成的东西没有改变。这是最有可能的DC的游戏。

[AlexeyFX]

Zhunko:

每时每刻一切都在变化。一切都在每天变化，包括比例。我不认为你所得到的是一个先发制人的。当然，你会及时得到信号，但不会有真正的预期。

试着把你的指数变成合成物。它是否会跑在自然对的前面？多久一次？

我所说的预期是指能够以一定的概率计算出未来的某个条数。

我的合成品总是与主力相吻合，在小的时间框架内的交叉盘可能会有轻微的偏差。

一定是 "多币种分析 "的表述有误导性。对我来说，建立指数不是分析。这只是原始数据的准备。将它们带入适合进一步分析的形式，因为货币对不适合分析。我认为，在这个阶段没有必要做任何其他扭曲初始数据的行动。

[trol222]

Zhunko:

欧元的货币对和金属对我来说已经足够了。我没有试过其他的。外汇是一个闭环系统。除了货币对，我不需要任何东西。也许你也可以做金属。

每时每刻一切都在变化。包括比率。我不认为你得到的是先发制人。当然，你会及时得到信号，但不会有真正的预期。

试着把你的索引做成合成索引。它是否会跑在自然对的前面？多久一次？因为它并不总是有这种效果。不过，这也是可以理解的。半 犯罪性的交易并不总能达成。

我认为为了获得真正的先发制人的效果，我们应该完全放弃主要对。只应使用异物。只是它在任何地方都无法获得完整的内容。

什么是犯罪部分？ 在法律上似乎都是合法的。

[Vadim Zhunko]

trol222:
什么是犯罪部分？ 在法律上似乎都是依法行事。

并非所有国家都有禁止内幕交易的法律。

[[删除]]

Zhunko:
并非所有国家都有禁止内幕交易的法律。

内幕信息法适用于国家金融市场--股票和商品。

FOREX是一个超国家实体；它不受国家法律的约束。