[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 573

[[删除]]

Mathemat:

在我看来，第2点对第1点的吸引力更弱，不仅是因为它离得更远。这也是因为它被地球屏蔽了。但也许我错了。

[TheXpert]

Mathemat:

P.S. 如果你有兴趣，可以试试。

对极端情况的反驳--如果（1）与（4）相吻合--吸引力是无限的（好吧，纯粹是理论上的）。这种特殊情况在任何情况下都不适用于一个材料点。

[Sceptic Philozoff]

TheXpert: 对极端情况的反驳--如果（1）与（4）相吻合--吸引力是无限的（好吧，纯粹是理论上的）。这种特殊情况在任何情况下都不适用于一个材料点。

这时如果两个球体接近接触，就必须考虑极限。实际的无限性最好不要处理，它们在任何地方都不受欢迎--在数学和物理学中也是如此。

我去找牛顿的证明，利特尔伍德在什么地方有这个证明。

[TheXpert]

Mathemat:

我去找牛顿的证明，利特尔伍德在什么地方有这个证明。

我很感激。

[Sceptic Philozoff]

TheXpert:
，不胜感激。

在我的个人档案中抓住小林的图书档案。我太懒了，没有把rar重新存档为zip。

这纯粹是一个几何 证明，由Littlewood重建的；那里没有积分。

[михаил потапыч]

TheXpert:

好吧，让我们简化这个问题 -- 球+材料点。

那么我们就必须证明

1号点被2号和4号点吸引，就像两个3号点一样（力相等，2号3号和4号的质量相等）。

然而，我认为，这并不等同于

[TheXpert]

Mischek2:
然而，我认为这并不一样。

这也是我的想法。寻找我的推理的错误，我找不到......

[михаил потапыч]

TheXpert:
这也是我的想法。我在寻找我的推理中的一个错误，但找不到......

我需要删除多余的点，直接指向圆和线段1.3的交点。

妈的，也许是一样的 ))

[Dmitry Fedoseev]

DmitriyN:
这里是链接。证明这一点，钱就是你的了。保费已经提高 到10,000美元。

这是个骗局。链接中有一整本书，即使所有的东西都可以被反驳，你也会发现一些没有读过的东西。发起人正在寻找吸血者，让他们免费为他工作。

可能梦想着创建一个新的教派，收集各种 "反驳 "的方法，把它们教给他的信徒。一个聪明的举动。

[TheXpert]

不，我错得离谱。这个任务并没有减少到我所画的那个样子。