[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 466 1...459460461462463464465466467468469470471472473...628 新评论 Владимир Тезис 2011.01.25 04:26 #4651 Cod: 我要去谷歌一下特拉赫特伯格是谁。 http://otvet.mail.ru/question/32337198/ Victor 2011.01.25 06:48 #4652 Mathemat: 所有其他条件都是相同的。湿度、密度、含氧量等。而且，即使它们的差异也不会像反应区的排热那样影响反应的速度。 _____________________________ 简而言之，化学中有一个著名的勒沙特利埃原则：对化学反应的任何影响都会使化学平衡发生移动，从而减少这种影响。让我们写下燃烧反应（它是放热的）。 源燃料 + 氧气 <-> 燃烧的产物 + 热量 Q 现在我们将对燃烧区进行冷却。换句话说，我们会把热量散出去。根据勒沙特利耶原理，反应会使平衡点对齐，以便将外部影响（热量提取）降至最低。它将 "倾向于 "产生更多的热量。由于我们在反应的右侧有热量，平衡将向右移动。火势将加剧。 还有，为什么要用二氧化碳灭火？这很简单：二氧化碳是燃烧反应的产物之一。如果我们人为地增加它的浓度，燃烧反应的平衡将向左移动（到还没有二氧化碳的地方），即与燃烧方向相反。 另一个例子，最后一个关于火的例子：如果燃烧产物被从燃烧区移走，燃烧将更加激烈（反应抵制并试图通过增加燃烧产物来补偿外部影响）。这似乎是用于冶金业。 我记得读到过我们的极地探险家在冬天在南极洲的东方号上成功地度过了火灾。火灾期间的霜冻非常艰难。极地探险家们回忆说，铝在燃烧。这并不能证明什么，但它表明，冷空气根本不妨碍火势很旺。 理论上，答案看起来是对的，但我感觉，不考虑空气密度的 "散热 "看起来有些不对:) 而如果实验是在一个封闭的容器中进行的，要满足所有 "其他条件 "的身份？我认为燃料不太可能在较低的温度下设法更快地燃烧。 Victor 2011.01.25 08:12 #4653 Mathemat: 所有其他条件都是相同的。湿度、密度、含氧量等。而且，即使它们的差异也不会像反应区的排热那样影响反应的速度。 _____________________________ 简而言之，化学中有一个著名的勒沙特利埃原则：对化学反应的任何影响都会使化学平衡发生移动，从而减少这种影响。让我们写下燃烧反应（它是放热的）。 源燃料 + 氧气 <-> 燃烧的产物 + 热量 Q 现在我们将对燃烧区进行冷却。换句话说， 我们会把热量散 出去。根据勒沙特利耶原理，反应会使平衡点对齐，以便将外部影响（热量提取）降至最低。它将 "倾向于 "产生更多的热量。由于我们在反应的右侧有热量，平衡将向右移动。火势将加剧。 我坚决不同意这个措辞 :)毕竟，热量不会从空隙中产生--事实上，空气/氧气的涌入会加剧，由于热空气被较冷的空气更快地取代--密度差异。加快了氧气的流入 -> 加快了反应速度，而不是 "带走热量" -> 加快了反应速度。 你不能在一个封闭的容器中加速氧气 - 它已经全部在那里了。 Sceptic Philozoff 2011.01.25 09:07 #4654 维克多，我接受的是微电子技术的教育，我在MIET（在泽廖诺格勒）的物理和化学系学习。他们给我们讲了很多化学、热力学、物理化学、表面物理学等等。现在很多事情都被遗忘了，但在那个时候，我们的脑袋被物理学中所有这些广泛/密集的参数和偏导数弄得鼓鼓的。 在质量层面上，勒沙特利耶原则运作良好--如果你控制了逻辑，在推理中不超越合理性的话。当然，它并不能解释一切（因为它是定性的），但它为一个1-2年级的学生提供了一个定性的解释，即当采取某种行动时，反应会向哪个方向发展。 在数量上，它是由物理化学描述的。这是同样的热力学，只是考虑到了化学势。但这不是第二年了...... P.S. 你的推理有逻辑上的缺陷。是的，热量不是从空性中产生的，它是由化学反应本身产生的。如果你把钠和水混合在一起，热量从哪里来？而在火灾的例子中，消除热量才是火灾加剧的主要原因。该原则的美妙之处恰恰在于，它允许你不去研究细节，并立即预测过程的方向。 P.P.S. 我可能错了，但在冶金业使用的放热反应中，是将冷氧送入燃烧区。不是因为它更容易，而是因为勒沙特利耶原理起了作用：反应同时因两个原因而加速--既通过输入外部氧气，也通过它是冷的这一事实而加速! Alexey Subbotin 2011.01.25 13:06 #4655 Mathemat: P.P.S. 我可能错了，但是在冶金学中使用的放热反应中，燃烧区的氧气是冷的。不是因为它更容易，而是因为勒沙特利耶原理起了作用：反应同时因两个原因而加速--既因为有外部氧气供应，又因为它是冷的！"。 嗯，显然这确实是有道理的--如果燃烧区和非燃烧区之间的温差较大，那么热量确实会转移得更快。但我对勒沙特利耶原则的有效性仍有一些怀疑。问题是，我们没有考虑到燃料的点火只有在一定的温度下才开始；因此，如果材料冷却得太厉害，这个过程可能根本就不会开始，因为释放的热量根本不足以维持反应。我倾向于认为，反应速率对温度的依赖是非线性的，而且似乎有某个极值，超过这个极值，勒沙特利耶原理的影响就开始了，而低于这个极值，反应所需的热量就会产生更大的影响。这也得到了以下事实的支持：正如你正确所说的，氧气是以低温供应给炉子的--但它没有被特别冷却，例如冷却到零下50度（或者我错了吗）。 Victor 2011.01.25 13:06 #4656 Mathemat: 维克多，我接受的是微电子技术教育，在莫斯科电子技术学院（在泽廖诺格勒）的物理和化学系学习。我们得到了大量的化学、热力学、物理化学、表面物理学等知识。现在很多事情都被遗忘了，但在那个时候，我们的脑袋被物理学中所有这些广泛/密集的参数和偏导数弄得鼓鼓的。 在质量层面上，勒沙特利耶原则运作良好--如果你控制了逻辑，在推理中不超越合理性的话。当然，它并不能解释一切（它是定性的），但它为1-2年级的学生提供了一个定性的解释，即当采取某种行动时，反应会向哪个方向发展。 在数量上，这是由物理化学描述的。这和热力学是一样的，只是考虑到了化学势。但那不是第二年了...... P.S. 你的推理有逻辑上的缺陷。是的，热量不是来自于虚空；它来自于化学反应本身。如果你把钠和水混合在一起，热量从哪里来？而在火灾的例子中，消除热量才是火灾加剧的主要原因。该原则的美妙之处恰恰在于它允许你不去细究，立即预测过程的方向。 P.P.S. 我可能错了，但在冶金业使用的放热反应中，是将冷氧送入燃烧区。不是因为它更容易，而是因为勒沙特利耶原理起了作用：反应同时因两个原因而加速--既通过输入外部氧气，也通过它是冷的这一事实而加速! 我不反对勒沙特利埃的原则，但我不喜欢解决问题的细节 :)也就是说，似乎问题的措辞是这样的：只记住了勒沙特利耶原则，而没有多余的细节。 Sceptic Philozoff 2011.01.25 13:19 #4657 alsu: 问题是，我们没有考虑到燃料的点火只有在一定的温度下才开始，因此，如果材料被冷却得太多，这个过程可能根本就不会开始，因为释放的热量根本不足以维持反应。 不，阿列克谢，不要有任何有趣的想法。反应已经在稳步 进行，火势正在熊熊燃烧。而在Ch的时刻，我们急剧冷却外部温度--比如说，到-150（让氧气保持为气体）。当然，外行人会认为，火会熄灭。但我们用勒沙特利耶原则武装起来了... 这也得到了以下事实的支持：正如你正确所说的，氧气被送入炉子的温度很低--但它并没有被故意冷却到零下50度，例如（或者我错了吗？） 为什么不故意这样做呢？ VictorArt： 也就是说，显然问题的措辞是这样的，只回顾了勒沙特利耶原则，没有额外的细节。 完全正确，维克多!我没有报告任何额外的、具体的数据。好吧，而解决问题的手段也应该相应地选择......。 PapaYozh 2011.01.25 17:50 #4658 我慢下来了，给我一个公式。 --- 有一组字符。字符数为2*N，即为偶数。 字符被分为2个子集，每个子集有N个字符。确定将符号划分为子集的可能方式的数量。符号在子集中的位置并不重要。 就是说。 1）对于集合{A,B}（即N=1），有一个单一的分割选项。{A} + {B} 2）对于集合{A,B,C,D}（即对于N=2），有3种变体。 {AB}+{CD} {AC}+{BD} {AD}+{BC} --- 如何确定N的任意值的选择数？ richie 2011.01.25 17:52 #4659 Mathemat: 另一个简单的问题：什么时候火更强--在热的时候还是在霜的时候？ 所有其他条件都一样。里奇，上船吧。 首先，关于氧气。氧 气是通过蒸馏空气获得的。虽然有更多的现代技术--比如说膜技术，但它并没有形成工业规模。没有理由去加热它。它将在一个自动装置中被自己加热。 现在说说娜。谁说钠不能与水混合而不发生反应？如果水和钠是以固体形式存在，你可以。在固体形式下，它们不会相互反应。想一想泡腾式阿司匹林片，其中乙酰水杨酸和柠檬酸与碳酸氢钠混合。一旦在水中 - 反应，在干燥的形式 - 没有反应。 现在说说反应速率。嗯 ，当然，反应的速度取决于温度。它越高，就越高。但让我们记住物理化学。它还取决于什么？浓度。而浓度取决于什么？例如，密度。我说的是气体。顺便说一下，密度与温度成反比。因此，从这个角度来看，随着温度的升高，初始物质的浓度会降低。 还有一点。反应速度取决于燃烧产物的浓度。燃烧产物的浓度越高，反应速度就越低。 所以，这个问题不是很 "线性"。而且会在这个论坛上 "胡言乱语"，不会有具体的答案。 至于我，我也不能给出一个明确的答案。一方面，我知道反应速率随着温度的升高而增加，另一方面，它又会降低（在工程中，特别是在太空中，有其使用的例子）。 燃烧过程是 "自动平衡 "的。这就是为什么我们都在这里，还没有达到目的.....。 richie 2011.01.25 18:20 #4660 Mathemat: 源燃料 + 氧气 <-> 燃烧产物 + 热量 Q 还有一件事。什么是燃烧？比如说木头？不要忘了，木材在燃烧的时候会分解：煤、甲烷、甲醇、醋酸、水、灰等。有时它需要能量来分解，有时它 "自我分解"--取决于什么在燃烧。还有更有趣的事情--一种物质可以同时被氧化和还原。怎么做？像这样。燃烧 "的产物也变得更多，但这是一种假象 :) 1...459460461462463464465466467468469470471472473...628 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我要去谷歌一下特拉赫特伯格是谁。
所有其他条件都是相同的。湿度、密度、含氧量等。而且，即使它们的差异也不会像反应区的排热那样影响反应的速度。
_____________________________
简而言之，化学中有一个著名的勒沙特利埃原则：对化学反应的任何影响都会使化学平衡发生移动，从而减少这种影响。让我们写下燃烧反应（它是放热的）。
源燃料 + 氧气 <-> 燃烧的产物 + 热量 Q
现在我们将对燃烧区进行冷却。换句话说，我们会把热量散出去。根据勒沙特利耶原理，反应会使平衡点对齐，以便将外部影响（热量提取）降至最低。它将 "倾向于 "产生更多的热量。由于我们在反应的右侧有热量，平衡将向右移动。火势将加剧。
还有，为什么要用二氧化碳灭火？这很简单：二氧化碳是燃烧反应的产物之一。如果我们人为地增加它的浓度，燃烧反应的平衡将向左移动（到还没有二氧化碳的地方），即与燃烧方向相反。
另一个例子，最后一个关于火的例子：如果燃烧产物被从燃烧区移走，燃烧将更加激烈（反应抵制并试图通过增加燃烧产物来补偿外部影响）。这似乎是用于冶金业。
我记得读到过我们的极地探险家在冬天在南极洲的东方号上成功地度过了火灾。火灾期间的霜冻非常艰难。极地探险家们回忆说，铝在燃烧。这并不能证明什么，但它表明，冷空气根本不妨碍火势很旺。
理论上，答案看起来是对的，但我感觉，不考虑空气密度的 "散热 "看起来有些不对:)
而如果实验是在一个封闭的容器中进行的，要满足所有 "其他条件 "的身份？我认为燃料不太可能在较低的温度下设法更快地燃烧。
所有其他条件都是相同的。湿度、密度、含氧量等。而且，即使它们的差异也不会像反应区的排热那样影响反应的速度。
_____________________________
简而言之，化学中有一个著名的勒沙特利埃原则：对化学反应的任何影响都会使化学平衡发生移动，从而减少这种影响。让我们写下燃烧反应（它是放热的）。
源燃料 + 氧气 <-> 燃烧的产物 + 热量 Q
现在我们将对燃烧区进行冷却。换句话说， 我们会把热量散 出去。根据勒沙特利耶原理，反应会使平衡点对齐，以便将外部影响（热量提取）降至最低。它将 "倾向于 "产生更多的热量。由于我们在反应的右侧有热量，平衡将向右移动。火势将加剧。
我坚决不同意这个措辞 :)毕竟，热量不会从空隙中产生--事实上，空气/氧气的涌入会加剧，由于热空气被较冷的空气更快地取代--密度差异。加快了氧气的流入 -> 加快了反应速度，而不是 "带走热量" -> 加快了反应速度。
你不能在一个封闭的容器中加速氧气 - 它已经全部在那里了。
维克多，我接受的是微电子技术的教育，我在MIET（在泽廖诺格勒）的物理和化学系学习。他们给我们讲了很多化学、热力学、物理化学、表面物理学等等。现在很多事情都被遗忘了，但在那个时候，我们的脑袋被物理学中所有这些广泛/密集的参数和偏导数弄得鼓鼓的。
在质量层面上，勒沙特利耶原则运作良好--如果你控制了逻辑，在推理中不超越合理性的话。当然，它并不能解释一切（因为它是定性的），但它为一个1-2年级的学生提供了一个定性的解释，即当采取某种行动时，反应会向哪个方向发展。
在数量上，它是由物理化学描述的。这是同样的热力学，只是考虑到了化学势。但这不是第二年了......
P.S. 你的推理有逻辑上的缺陷。是的，热量不是从空性中产生的，它是由化学反应本身产生的。如果你把钠和水混合在一起，热量从哪里来？而在火灾的例子中，消除热量才是火灾加剧的主要原因。该原则的美妙之处恰恰在于，它允许你不去研究细节，并立即预测过程的方向。
P.P.S. 我可能错了，但在冶金业使用的放热反应中，是将冷氧送入燃烧区。不是因为它更容易，而是因为勒沙特利耶原理起了作用：反应同时因两个原因而加速--既通过输入外部氧气，也通过它是冷的这一事实而加速!
P.P.S. 我可能错了，但是在冶金学中使用的放热反应中，燃烧区的氧气是冷的。不是因为它更容易，而是因为勒沙特利耶原理起了作用：反应同时因两个原因而加速--既因为有外部氧气供应，又因为它是冷的！"。
维克多，我接受的是微电子技术教育，在莫斯科电子技术学院（在泽廖诺格勒）的物理和化学系学习。我们得到了大量的化学、热力学、物理化学、表面物理学等知识。现在很多事情都被遗忘了，但在那个时候，我们的脑袋被物理学中所有这些广泛/密集的参数和偏导数弄得鼓鼓的。
在质量层面上，勒沙特利耶原则运作良好--如果你控制了逻辑，在推理中不超越合理性的话。当然，它并不能解释一切（它是定性的），但它为1-2年级的学生提供了一个定性的解释，即当采取某种行动时，反应会向哪个方向发展。
在数量上，这是由物理化学描述的。这和热力学是一样的，只是考虑到了化学势。但那不是第二年了......
P.S. 你的推理有逻辑上的缺陷。是的，热量不是来自于虚空；它来自于化学反应本身。如果你把钠和水混合在一起，热量从哪里来？而在火灾的例子中，消除热量才是火灾加剧的主要原因。该原则的美妙之处恰恰在于它允许你不去细究，立即预测过程的方向。
P.P.S. 我可能错了，但在冶金业使用的放热反应中，是将冷氧送入燃烧区。不是因为它更容易，而是因为勒沙特利耶原理起了作用：反应同时因两个原因而加速--既通过输入外部氧气，也通过它是冷的这一事实而加速!
我不反对勒沙特利埃的原则，但我不喜欢解决问题的细节 :)也就是说，似乎问题的措辞是这样的：只记住了勒沙特利耶原则，而没有多余的细节。
不，阿列克谢，不要有任何有趣的想法。反应已经在稳步 进行，火势正在熊熊燃烧。而在Ch的时刻，我们急剧冷却外部温度--比如说，到-150（让氧气保持为气体）。当然，外行人会认为，火会熄灭。但我们用勒沙特利耶原则武装起来了...
这也得到了以下事实的支持：正如你正确所说的，氧气被送入炉子的温度很低--但它并没有被故意冷却到零下50度，例如（或者我错了吗？）
为什么不故意这样做呢？
VictorArt： 也就是说，显然问题的措辞是这样的，只回顾了勒沙特利耶原则，没有额外的细节。
完全正确，维克多!我没有报告任何额外的、具体的数据。好吧，而解决问题的手段也应该相应地选择......。
我慢下来了，给我一个公式。
---
有一组字符。字符数为2*N，即为偶数。
字符被分为2个子集，每个子集有N个字符。确定将符号划分为子集的可能方式的数量。符号在子集中的位置并不重要。
就是说。
1）对于集合{A,B}（即N=1），有一个单一的分割选项。{A} + {B}
2）对于集合{A,B,C,D}（即对于N=2），有3种变体。
{AB}+{CD}
{AC}+{BD}
{AD}+{BC}
---
如何确定N的任意值的选择数？
首先，关于氧气。氧 气是通过蒸馏空气获得的。虽然有更多的现代技术--比如说膜技术，但它并没有形成工业规模。没有理由去加热它。它将在一个自动装置中被自己加热。
现在说说娜。谁说钠不能与水混合而不发生反应？如果水和钠是以固体形式存在，你可以。在固体形式下，它们不会相互反应。想一想泡腾式阿司匹林片，其中乙酰水杨酸和柠檬酸与碳酸氢钠混合。一旦在水中 - 反应，在干燥的形式 - 没有反应。
现在说说反应速率。嗯 ，当然，反应的速度取决于温度。它越高，就越高。但让我们记住物理化学。它还取决于什么？浓度。而浓度取决于什么？例如，密度。我说的是气体。顺便说一下，密度与温度成反比。因此，从这个角度来看，随着温度的升高，初始物质的浓度会降低。
还有一点。反应速度取决于燃烧产物的浓度。燃烧产物的浓度越高，反应速度就越低。
所以，这个问题不是很 "线性"。而且会在这个论坛上 "胡言乱语"，不会有具体的答案。
至于我，我也不能给出一个明确的答案。一方面，我知道反应速率随着温度的升高而增加，另一方面，它又会降低（在工程中，特别是在太空中，有其使用的例子）。 燃烧过程是 "自动平衡 "的。这就是为什么我们都在这里，还没有达到目的.....。
还有一件事。什么是燃烧？比如说木头？不要忘了，木材在燃烧的时候会分解：煤、甲烷、甲醇、醋酸、水、灰等。有时它需要能量来分解，有时它 "自我分解"--取决于什么在燃烧。还有更有趣的事情--一种物质可以同时被氧化和还原。怎么做？像这样。燃烧 "的产物也变得更多，但这是一种假象 :)