[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 470 1...463464465466467468469470471472473474475476477...628 新评论 [删除] 2011.01.25 23:11 #4691 alsu: 首先，"看见 "和 "用仪器固定 "之间没有根本的区别，只是在第二种情况下，仪器是人造的，而在第一种情况下，它是建立在我们的身体上，可以说是。因此，举例来说，1.使用气泡室的经验，我可以从中得到电子的质量和电荷的数值，有了这个说法，我就有理由断言--我看到了一个电子。 关于系统。在一般科学中，人们认为一个系统不仅仅是一组零件，而是一组相互作用或曾经相互作用的零件。在这个半正式定义的基础上，你可以再回答一个问题--因为地球和太阳此刻是相互作用的，无论你以后如何将它们相互隔离，它们都不会停止成为一个系统--这有很好的理由，这里没有足够的空间来揭示。 一般来说，你说一个系统只是描述某种事物的一种方便的方式是错误的。这很方便，这一点没有争议。但一个系统不仅仅是各部分的叠加和它们之间的相互作用。一般来说，它也是新的属性，而这些属性并不来自于组成部分的属性，这可能是 "系统 "概念处于所有自然科学中心的主要原因--它是一个类别，反映了将辩证法的所有基本规律应用于这个或那个科学的主题--量变到质变的过渡，否定之否定，对立面的统一和斗争。 谢谢你的全面回答。认真地说。 遗憾的是，你没有写出地球-太阳系统不可侵犯的 "充分理由"...。我不知道是否存在引力波，也不知道它们是否被阻尼了...无论如何，这似乎是现代科学最大的谜团之一（我指的是引力），我在这里质疑什么都是不合理的，因为我们对这个问题完全缺乏了解。 关于该系统意味着一些新的属性。而你给我一个例子。 [删除] 2011.01.25 23:14 #4692 MetaDriver: "化整为零 "可以是浪费和无益的，也可以是具有各种舒适和先进能力的。 哦，鸭子，当强盗的子弹把我打成碎片时，你不妨取代我在这条线上。 方便和美好--这与人类中心主义无关，不是吗？ 科学是 "纯粹抽象的"。 [删除] 2011.01.25 23:17 #4693 alsu: 我将否认这一点。如果正确应用系统的概念，它就不会走到哪里去。 正确的，错误的，可接受的，不那么重要的...你在苏联生活过吗？我们现在做的很多事情在当时并不属于正确的范畴......但是什么都没有。我们活着。那么，你为什么要争论我们对 "系统 "的定义是一个纯粹的功利性的东西？ Alexey Subbotin 2011.01.25 23:20 #4694 Cod: 关于该系统意味着一些新的属性。给我一个例子。 既然我们从基本粒子开始。 想象一下，一个质子、一个电子和一个中子。结合成一个原子，你就得到一个系统。一种新的属性，如形成晶格的能力。基本粒子不可能做到这一点。 再往前走。你拿一个氧原子和几个氢气，把它们放在一起，你就得到了水。水分子可以进入原子氧和氢不参与的化学反应中。 你拿几个水分子--几百个三，在正常条件下。你会得到一个微观的水滴。一组水分子能够将其他物质的分子拉开成它们的组成部分（使它们解离）--我们得到了一个新的属性，即溶解的能力。 我们可以继续下去... Vladimir Gomonov 2011.01.25 23:22 #4695 Cod: 1.哦，鸭子，当强盗的子弹把我打成碎片时，你不妨在这根树枝上代替我。 2.方便和友好--与人类中心主义没有关系，是吗？ 3、科学是 "纯客观的"。 1.我可以。Lehko。但我不会。完全不感兴趣。 2.我不在乎他们做或不做。我不打算围绕人类中心主义进行斗争和争论。既不支持也不反对。 过去、现在和将来都是如此。你可以为此受苦。比如说，或者在那里出手相助。然后其他的人就会跟上...;) 3.科学是 "纯粹的主观"。像任何地图一样。但是，好的科学构建了适合在境内使用的地图。玩牌怎么样？ Sceptic Philozoff 2011.01.25 23:26 #4696 Cod: 不要夸大其词。"可接受的 "准确性--谁能接受？你会否认人类中心主义，它在这里悄然出现，根本不避讳任何东西......你要把自愿分配的测量精度限制称为科学吗？ 在统计热力学中，有一些相当具体的计算方法，使我们能够估计出我们能够测量或计算的热力学量的边际精度。如果一个系统中各部分的相互作用很弱，以至于对这些测量/计算的影响远远小于这个边际精度，那么这些相互作用就可以忽略不计。你所称赞的人类中心主义在哪里？ 关于该系统意味着一些新的属性。给我一个例子。 让阿尔苏 想出他自己的例子，肯定比我的更有趣。而我将给你我的，一个化学的。 钠是一种软金属，可以用刀切割。在化学上非常活跃。人不能吃纯钠，因为会从里到外燃烧。 氯气是一种有毒的黄绿色气体。你不能呼吸它。而且它的化学反应性也很强。 这两种物质在自然界中几乎不以自由形式存在，但它们可以通过化学方法获得。 但是我们每天吃的食盐是白色固体晶体，相当无害。它是一种由钠和氯反应产生的化合物（系统）。 那么钠和氯都没有盐度，也没有硬度，也没有盐的相对无害性。这些是系统与其组成部分相比的新属性。 [删除] 2011.01.25 23:29 #4697 alsu: 既然你从基本粒子开始。 想象一下--一个质子，一个电子，还有一个中子。结合成一个原子--我们得到一个系统。一种新的属性，如形成晶格的能力。基本粒子不可能做到这一点。 再往前走。你拿一个氧原子和几个氢气，把它们放在一起，你就得到了水。水分子可以进入原子氧和氢不参与的化学反应中。 你拿几个水分子--几百个三，在正常条件下。你会得到一个微观的水滴。一组水分子能够将其他物质的分子拉开（使其解离）--获得了一种新的特性，即溶解的能力。 你可以继续下去... 是的，的确，你可以继续说下去，你会出汗的...... 在你更进一步之前，你能不能向我解释一下，你是如何确定这些非常质子和中子根本就存在于自然界中，它不只是描述在类似情况下表现出来的物质属性的一种方式？ [删除] 2011.01.25 23:33 #4698 MetaDriver: 1.我可以，雷科。但我不会。我不感兴趣。 2.我才不管他们有没有这个能力。我不打算围绕人类中心主义进行斗争和争论。既不支持也不反对。 过去、现在和将来都是如此。你可以为此受苦。比如说，或者在那里出手相助。然后其他的人就会跟上...;) 3.科学是 "纯粹的主观"。像任何地图一样。但是，好的科学构建了适合在境内使用的地图。玩牌怎么样？ MetaDriver - 我讨厌赌博。只有那些一切都很公平的地方。例如，Hvorex通过直流电。:) 实际上，在第3点，你只是证实了我的想法。只有当科学的这种 "有用性 "对我来说是它的弱点时，对你来说才是相反。这就是全部，在本质上。 Alexey Subbotin 2011.01.25 23:33 #4699 Cod: 是的，的确，你可以继续下去，你会出汗的...... 在你更进一步之前，请向我解释一下，你是如何确定这些非常质子和中子根本就存在于自然界中，这不只是描述物质在类似情况下表现出来的特性的一种方式？ 自然界中存在物质吗？如果有，那就描述一下吧。好吧，如果没有，那么我们在谈论什么？ [删除] 2011.01.25 23:40 #4700 Mathemat: 如果一个系统各部分的相互作用非常弱，以至于对这些测量/计算的影响远远小于这个精度限制，那么这些相互作用就可以忽略不计。你所称赞的人类中心主义在哪里？ ...... 我们每天吃的食盐是一种固体的白色晶体，相当无害。它是一种由钠和氯反应产生的化合物（系统）。 那么钠和氯都没有盐度，也没有硬度，更没有盐的相对无害性。这些是系统的新属性，与它的组成部分相比。 1.这就是我 "赞美 "的人类中心主义的所在。好吧，你已经决定，你可以不屑一顾。志愿主义。 2.什么是新的属性？一种成分的混合会杀死一个人，而另一种则不会？你对 "反歧视 "这个词有印象吗？ :)你们真有趣。 1...463464465466467468469470471472473474475476477...628 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
首先，"看见 "和 "用仪器固定 "之间没有根本的区别，只是在第二种情况下，仪器是人造的，而在第一种情况下，它是建立在我们的身体上，可以说是。因此，举例来说，1.使用气泡室的经验，我可以从中得到电子的质量和电荷的数值，有了这个说法，我就有理由断言--我看到了一个电子。
关于系统。在一般科学中，人们认为一个系统不仅仅是一组零件，而是一组相互作用或曾经相互作用的零件。在这个半正式定义的基础上，你可以再回答一个问题--因为地球和太阳此刻是相互作用的，无论你以后如何将它们相互隔离，它们都不会停止成为一个系统--这有很好的理由，这里没有足够的空间来揭示。
一般来说，你说一个系统只是描述某种事物的一种方便的方式是错误的。这很方便，这一点没有争议。但一个系统不仅仅是各部分的叠加和它们之间的相互作用。一般来说，它也是新的属性，而这些属性并不来自于组成部分的属性，这可能是 "系统 "概念处于所有自然科学中心的主要原因--它是一个类别，反映了将辩证法的所有基本规律应用于这个或那个科学的主题--量变到质变的过渡，否定之否定，对立面的统一和斗争。
谢谢你的全面回答。认真地说。
遗憾的是，你没有写出地球-太阳系统不可侵犯的 "充分理由"...。我不知道是否存在引力波，也不知道它们是否被阻尼了...无论如何，这似乎是现代科学最大的谜团之一（我指的是引力），我在这里质疑什么都是不合理的，因为我们对这个问题完全缺乏了解。
关于该系统意味着一些新的属性。而你给我一个例子。
"化整为零 "可以是浪费和无益的，也可以是具有各种舒适和先进能力的。
哦，鸭子，当强盗的子弹把我打成碎片时，你不妨取代我在这条线上。
方便和美好--这与人类中心主义无关，不是吗？
科学是 "纯粹抽象的"。
我将否认这一点。如果正确应用系统的概念，它就不会走到哪里去。
正确的，错误的，可接受的，不那么重要的...你在苏联生活过吗？我们现在做的很多事情在当时并不属于正确的范畴......但是什么都没有。我们活着。那么，你为什么要争论我们对 "系统 "的定义是一个纯粹的功利性的东西？
关于该系统意味着一些新的属性。给我一个例子。
既然我们从基本粒子开始。
想象一下，一个质子、一个电子和一个中子。结合成一个原子，你就得到一个系统。一种新的属性，如形成晶格的能力。基本粒子不可能做到这一点。
再往前走。你拿一个氧原子和几个氢气，把它们放在一起，你就得到了水。水分子可以进入原子氧和氢不参与的化学反应中。
你拿几个水分子--几百个三，在正常条件下。你会得到一个微观的水滴。一组水分子能够将其他物质的分子拉开成它们的组成部分（使它们解离）--我们得到了一个新的属性，即溶解的能力。
我们可以继续下去...
1.哦，鸭子，当强盗的子弹把我打成碎片时，你不妨在这根树枝上代替我。
2.方便和友好--与人类中心主义没有关系，是吗？
3、科学是 "纯客观的"。
1.我可以。Lehko。但我不会。完全不感兴趣。
2.我不在乎他们做或不做。我不打算围绕人类中心主义进行斗争和争论。既不支持也不反对。
过去、现在和将来都是如此。你可以为此受苦。比如说，或者在那里出手相助。然后其他的人就会跟上...;)
3.科学是 "纯粹的主观"。像任何地图一样。但是，好的科学构建了适合在境内使用的地图。玩牌怎么样？
在统计热力学中，有一些相当具体的计算方法，使我们能够估计出我们能够测量或计算的热力学量的边际精度。如果一个系统中各部分的相互作用很弱，以至于对这些测量/计算的影响远远小于这个边际精度，那么这些相互作用就可以忽略不计。你所称赞的人类中心主义在哪里？
关于该系统意味着一些新的属性。给我一个例子。
让阿尔苏 想出他自己的例子，肯定比我的更有趣。而我将给你我的，一个化学的。
钠是一种软金属，可以用刀切割。在化学上非常活跃。人不能吃纯钠，因为会从里到外燃烧。
氯气是一种有毒的黄绿色气体。你不能呼吸它。而且它的化学反应性也很强。
这两种物质在自然界中几乎不以自由形式存在，但它们可以通过化学方法获得。
但是我们每天吃的食盐是白色固体晶体，相当无害。它是一种由钠和氯反应产生的化合物（系统）。
那么钠和氯都没有盐度，也没有硬度，也没有盐的相对无害性。这些是系统与其组成部分相比的新属性。
既然你从基本粒子开始。
想象一下--一个质子，一个电子，还有一个中子。结合成一个原子--我们得到一个系统。一种新的属性，如形成晶格的能力。基本粒子不可能做到这一点。
再往前走。你拿一个氧原子和几个氢气，把它们放在一起，你就得到了水。水分子可以进入原子氧和氢不参与的化学反应中。
你拿几个水分子--几百个三，在正常条件下。你会得到一个微观的水滴。一组水分子能够将其他物质的分子拉开（使其解离）--获得了一种新的特性，即溶解的能力。
你可以继续下去...
是的，的确，你可以继续说下去，你会出汗的......
在你更进一步之前，你能不能向我解释一下，你是如何确定这些非常质子和中子根本就存在于自然界中，它不只是描述在类似情况下表现出来的物质属性的一种方式？
1.我可以，雷科。但我不会。我不感兴趣。
2.我才不管他们有没有这个能力。我不打算围绕人类中心主义进行斗争和争论。既不支持也不反对。
过去、现在和将来都是如此。你可以为此受苦。比如说，或者在那里出手相助。然后其他的人就会跟上...;)
3.科学是 "纯粹的主观"。像任何地图一样。但是，好的科学构建了适合在境内使用的地图。玩牌怎么样？
MetaDriver - 我讨厌赌博。只有那些一切都很公平的地方。例如，Hvorex通过直流电。:)
实际上，在第3点，你只是证实了我的想法。只有当科学的这种 "有用性 "对我来说是它的弱点时，对你来说才是相反。这就是全部，在本质上。
是的，的确，你可以继续下去，你会出汗的......
在你更进一步之前，请向我解释一下，你是如何确定这些非常质子和中子根本就存在于自然界中，这不只是描述物质在类似情况下表现出来的特性的一种方式？
如果一个系统各部分的相互作用非常弱，以至于对这些测量/计算的影响远远小于这个精度限制，那么这些相互作用就可以忽略不计。你所称赞的人类中心主义在哪里？
...... 我们每天吃的食盐是一种固体的白色晶体，相当无害。它是一种由钠和氯反应产生的化合物（系统）。
那么钠和氯都没有盐度，也没有硬度，更没有盐的相对无害性。这些是系统的新属性，与它的组成部分相比。
1.这就是我 "赞美 "的人类中心主义的所在。好吧，你已经决定，你可以不屑一顾。志愿主义。
2.什么是新的属性？一种成分的混合会杀死一个人，而另一种则不会？你对 "反歧视 "这个词有印象吗？
:)你们真有趣。