[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 325

新评论
 
放弃吧，程序员!你在乱用条款。 99%是没有问题的。如果是51%，那就是了。
;)
 
SProgrammer >>:

Да вопрос то не выграть - а что бы я НЕ ПОЗОРИЛСЯ ... :))
Может посчитать .. :)

让我们来算一算。我们是否将相关性计为零？
//指示器灯泡读数之间的关联性。
 
SProgrammer >>:

Дык а рачеты можно? :)) Хинт - если выпал орел, и из 100 лампочек только одна показывает павду, то есть горит, .... :) как-то вы странно считаете... Лож - это значит не все что- угодно а именно ложь ... :)


伴侣
也许把灯泡留在你的树枝上。
资料很丰富。
没有硬的感觉。
 
下面是它的工作原理。
如果所有的灯泡都100%相关--大部分灯泡显示不真实（在我的逆变器输入上）的概率==99%。
如果相关度为零==100%减去微观三角洲什么的。
在中间的情况下，一个中间的结果，取决于相关性。
简而言之，一个超级指标。索罗斯在厕所里谦虚地抽烟。
 
MetaDriver писал(а)>>
让我们来算一算。我们是否将相关性计为零？
>> 灯泡读数相互之间的关联性。


嗯，就是这样--决定了，就像这里不是地方一样--好吧，关联性只是知道。:)

 
嗨！我们能不能简单点？ 说实话，我无法集中精力，我只是在这里待一会儿。
这里有一个严肃的问题，两倍的二是你所说的，我想答案是567，对吗？
我在想，说实话，我们赢了吗？
 
我们的人必须获胜。 我们的人是聪明、诚实的俄罗斯人。 俄罗斯人是我们的名字。
让我们活下去。
 
MetaDriver писал(а)>>
如果相关度为零==100%减去微差什么的。


约6*10^(-72)%。
 
一半以上的指标灯泡显示真实的概率<br/ translate="no">。

二项式 方案是。准确的答案是 Sum[n=51...100]{[number_of_100_to_n]*0.01^n*0.99^(100-n)} ，与零的差别很小，大约是10^(-18)的数量级，但仍然不是10^(-72)。
 

拉普拉斯的积分定理，对!那么什么软件能确保这种准确性呢？

1...318319320321322323324325326327328329330331332...628
新评论