两条新闻 - 页 3

新评论
 
PapaYozh >> :

关于所谓的 "讲座"--它有点杂乱无章。

而马丁格尔与此有什么关系？

在你的脑子里是一团乱麻。没有任何地方提到马丁格尔。

 
Avals >> :

它应该是尽可能高的，最好是在零以上？:)

一般来说，答案最好是正确的，因为在这种情况下，我们有一个历史数据的 "利润"。但我们不能保证在前锋、演示和真实上得到它。但这将在讲座的后面讨论。

 
Reshetov писал(а)>>

在你的脑子里是一团乱麻。没有任何地方提到马丁格尔。

可能在我这里也没有。

这一定是受到你的主题"通过马丁格尔在三天内使你的存款翻倍--一个现实？" 的影响。

顺便问一下，为什么这个话题会停滞不前？我还是不明白，翻倍是--现实还是不现实？

PS。而无论如何，"martingale "和 "martingale "都是来自英语 "martingale"？

 
PapaYozh >> :

这对我来说也是可能的。

这一定是受到了你的话题"三天内用马丁格尔法使你的存款翻倍--是真的吗？" 的影响。

顺便说一下，为什么这个话题会变味？我还是不明白，翻倍是--现实还是不现实？

PS。而且，无论如何，"martingale "和 "martingale "都来自英语 "martingale "吗？

事实上，你最好把你对这一主题的 "知识 "放在其他主题中。


马丁格尔不是来自英国，而是来自法国。即使这样澄清了根源，也不能说明什么问题，因为在俄语中马丁格尔和马丁格尔并不是同义词。


所以我建议你离开这个话题，在其他地方炫耀你在语言学方面的 "丰富知识"。

 
Reshetov писал(а)>>

而在一般情况下，你应该在一些其他的主题中与你的 "知识 "进行交流。

亲爱的先生，不要无礼!

我自己也知道如何粗鲁。

 
Reshetov писал(а)>>

一般来说，答案最好是正确的，因为在这种情况下，我们有一个历史数据的 "利润"。然而，在没有任何保证的情况下，要想得到它，就必须要有前进、演示和真实。但我们将在下一次讲座中讨论它。

即使在最坏的情况下，该策略可能也能获利的最小值是多少？也许这纯粹是一种直觉，但

1.局部最小值取决于参数优化范围的选择

2.取决于参数的MO值是SV，而SV通常由MO（平均值）和分散度来最佳描述

因此，过滤的质量取决于最佳范围的宽度（最佳区域宽度）、该范围内Mo的平均值和该范围内的分散性。

因此，理想的参数是在优化过程中给出足够宽的最佳区域，并且在该区域内的Mo的水平直线变化（Mo值越大越好）。

 
PapaYozh >> :

亲爱的先生，不要无礼!

我自己也知道如何粗鲁。

好的！我事先警告过你。如果你认为你比我更了解这个问题，我宁愿离开。


现在，如果你能原谅我!

 
Reshetov >> :

好的！我事先警告过你。如果你认为你比我更了解这个问题，我宁愿退休。


现在，如果你能原谅我。

不，请讲。请在另一个主题中粗暴地对待，...

还有，解释一下马丁格尔和马蒂尔的区别，你开这个话题不是为了炫耀，是吗？

 
Home писал(а)>>

不，继续说。请在另一个主题中粗暴地对待，...

还有，解释一下马丁格尔和马蒂尔的区别，你开这个话题不是为了炫耀，是吗？

https://www.mql5.com/ru/articles/1446

 

我将允许你做出一个业余的农艺学判断。

选择一个极值并不是最佳选择。

对于过去，是的。但对于未来，人们应该在没有--的地方使用价值。

可持续性有点被排除在外了。

帕雷托叹息道。;)

1234567
新评论