他们为什么不从冠军手中夺走点数？ - 页 22

新评论
 
granit77 >> :

你忘了加一个笑脸。

当然了 :)

 
Renat писал(а)>>

也许我们将把下一次传播的变化提交给评委会批准。

它已经完成了...点差在服务器时间01.12的16:51发生变化。

 

守夜人。

错误130 没有向交易服务器发送请求，它甚至不是一个错误，它只是一个通知，也许这就是EA的设计目的。在发送开仓请求之前，在代码中检查了止损水平（同时，在日志中出现了关于存在交易信号但对EA交易条件来说不可接受的信息），和刚刚尝试开仓时，在日志中打印了关于错误的止损水平的信息（在这种错误下，请求不会比终端更进一步），是否有区别？我可以相信的唯一原因是日志文件的尺寸很大。规则中是否有关于限制每个参与者的日志文件大小的规定？

 
Integer >> :

守夜人。

错误130没有向交易服务器发送请求，它甚至不是一个错误，它只是一个通知，也许这就是EA的设计目的。在发送开仓请求之前，在代码中检查了止损水平（同时，在日志中出现了关于存在交易信号但对EA交易条件来说不可接受的信息），和刚刚尝试开仓时，在日志中打印了关于错误的止损水平的信息（在这种错误下，请求不会比终端更进一步），是否有区别？我可以相信的唯一原因是日志文件的尺寸很大。规则中是否有关于限制每个参与者的日志文件大小的规定？

谁会在乎这个请求是进还是出。这些人决定顺着规则走，他们得到了它。而在我看来，足够公平。如果你利用了规则的漏洞，就要准备利用EA的漏洞。人马座能不能像Prismal那样写一个情况处理程序？他可以这样做。但他没有。他本可以像安倍晋三 那样，表现得更加诚实。而不是在规则的一个点上出尔反尔。并停止扮演美国的正义。这就像在微波炉里烘干一只猫。任何正常人都知道你不能这样做，但你必须为特别有天赋的人写上说明。

 
arnautov писал(а)>>

谁在乎这个请求是否会消失。这些人决定顺着规则走，他们得到了它。而且在我看来，这样做是非常正确的。如果你利用了规则的漏洞，就要准备利用EA的漏洞。人马座能不能像Prismal那样写一个情况处理程序？他可以这样做。但他没有。他本可以像安倍晋三 那样，表现得更加诚实。而不是在规则的一个点上出尔反尔。并停止扮演美国的正义。这就像在微波炉里烘干一只猫。任何正常人都知道你不能这样做，但你必须为特别有天赋的人写上说明。

为什么终端会这样做，你还要写这个处理程序？请求是否进入服务器有很大区别。那么什么是不允许的呢？- 你不能使用终端功能，你必须在你的EA中复制它们？

 

对于那些为传播的变化而欢欣鼓舞的人。

你不应该欣喜若狂。如果你想得再深一点，你就会看到。组织者已经展示了任何经纪人可能对任何交易者所做的事情。 报价机掌握在经纪公司手中。如果你不喜欢交易的方式，我可以做（价差、止损、尖峰、缺口、重新报价 ，等等）。交易不错的交易者 :-)

刚刚举行了FOREX EXPO，所以有很多人说了一些对MQL-开发人员 不愉快的事情（联合开发新项目，使用其他交易平台）。MT 仍然没有获得交易所交易的许可，以这样的报价机，它永远不会得到它。

 
arnautov писал(а)>> 但我没有。我本可以像阿贝克斯 那样，表现得更诚实。

顺便说一下，abeiks的 TP并不小--从5到10个点。看了一些交易，我没有发现TP小于5的情况。

 
即使是现在，欧元兑英镑的价差也是不切实际的低。它应该大于max(EURUSD,GBPUSD)并且小于或等于它们的点差之和。也就是说，在给定的条件下是4个点，而不是像英镑兑美元那样的3个点。
 
Avals писал(а)>>
现在欧元兑英镑的价差低得不切实际。它可能比max(EURUSD,GBPUSD)宽，并且小于或等于它们的点差之和。也就是说，在给定的条件下是4个点，而不是像英镑兑美元那样的3个点。

你不说。太疯狂了，来吧，我们开始吧。让我们再开一次会，用意志力决定100分。这有什么大不了的？)

 
Prival писал(а)>>

你不说。太疯狂了，来吧，我们开始吧。让我们再开一次会，用意志力决定100分。琐碎的变化没有意义））。

利差由工具的流动性决定，当不需要真正的对手方时，流动性是无限的))))。原本我们应该对供应商和价格有固定的点差（并包括其变化），在考虑到数据点的情况下，应该进行真正的交易。

一般来说，经纪公司是对手方，有权根据规则改变条款。如果你不喜欢它，就用市场价差二级交易。

1...151617181920212223242526272829...35
新评论