granit77 писал (а) >> Убеждался не раз, что сплошная оптимизация находит, ну, не всегда лучшие варианты, но однозначно находит варианты, которые "украл" у нас генетический алгоритм. Моя личная трагедия в том, что мои "коды" всплошную оптимизируются месяцами. Так я и помру с подозрением, что где-то в корзине гниет ненайденный грааль.. to rider Если в конце тестирования рушится баланс, то я считаю просадку недопустимой и без сожаления отбраковываю вариант. ИМХО, это конкретный порочащий стратегию признак.
如何避免它？
在 "优化 "选项卡中有一个参数 "最低保证金水平%"--它是什么意思--股权？ 最重要的是，如何正确设置这个限制？
...遗传算法 在连续优化的情况下会得到不同的结果...
我不止一次地相信，连续优化找到的，不一定是最好的变体，但它肯定能找到的变体是
从我们这里 "偷 "走了遗传算法。我个人的悲剧是，我的 "代码 "已经连续优化了几个月。
因此，我将带着一种怀疑死去，在某个篮子里有一个未被发现的圣杯......。
给骑手
如果余额在测试结束时崩溃，我认为缩水是不可接受的，并拒绝该变体。
IMHO，这无疑是对该战略的诋毁。
为什么要直接结婚呢？ 如果你把这些顾问中的六个人放在不同的对子上，就会像电影中那样，嬉皮士的结局。
我会为 "结束 "作担保，但你说的 "嬉皮士 "是什么意思？一只会唱歌的有趣的狗？
致格拉尼特77
我们的想法，我们对真正有价值的顾问应该是什么的概念，是从哪里来的？
- 他们只是从某个地方来的，还是经过冷静的计算？
如果它不是一种信仰，而是一种计算，那么同样，它来自什么样的信仰？
--
也就是说，除了TS之外，我们还有一个专家顾问的工作模式，在这个模式下，我们搜索并选择我们的TS。
但谁能证明这种适合TS的理想模式不是一种痴迷呢？))
否则，有多少TP因为不符合理想模式而被拒绝，又有多少因为真正的缺点而被拒绝？
例如：
那么是什么让我们认为，停止的时间不应超过存款的10%？
如果公平地说，止损不应超过存款的10%，那么在什么地段？
也许没有感情，最好的MM会是：入金1万，手数0.1？
你真的是在追求基本的东西，兄弟...。
我没有答案，我不是哲学家，我只能说在基本问题上（顾问的适用性），我的头脑是混乱的。
计算可能只基于个别的关键参数，同样，每个人都为自己挑选。我不是一个很好的例子。
由于我很懒，没有受过教育，但我的喜好会被概述，尤其是你把理想的模型称为痴迷。
我所迷恋的是一个只有一个未平仓订单和最小可能的跌幅（3-5%）的TS，用我的指标工作。
我理解，也就是说，在视觉测试 时，它不会给人以 "自己思考 "的印象。因此，它需要
只有在粗略的优化中，在对和TF下，并且在整个历史上持续（至少有一点）获利。用于优化0.1手，2K存款，优化后
批量可以增加到0.5，没有MC的风险，然后TC开始在最不赚钱的部分 "下降"。MM - 余额的百分比，最后输入。
总的来说，我不理解对Depo的停止；所有颜色的水平--只是为了自我保证；每个人都在他的想象中画出波浪；统计只是作为一种手段。
和数学--用于指标和数学，等等。总而言之，野蛮和无知，去睡觉吧......
2 granit77: 事情就是这样的。我试了又试，就像带着一些看起来像样的数学，但后来白发苍苍的实干家granit77 来了-- 说这一切都不需要地狱，从恶它，所有这些数学。然而我的痴迷与你没有太大区别。所以数学不是用来改变痴迷的。
那么，如果不是为了像你这样的人，我是为了谁而努力呢？但是，不，我知道，首先是为了我自己，虽然看起来很奇怪。当我开始写我的 "杰作 "时，我不知道它们会导致什么。我为自己做出了发现。
我希望我没有破坏任何人的联想线？
优化的方式取决于EA本身的Tc。
让我们假设--有一些通用的规则--样本外运行的方法以及最佳值的选择
更多的我可能想指出以下几点！https://championship.mql5.com/2012/ru/news（测试和优化专家）
---
亚历山大（投注者）有一个非常有趣的价值选择方法
在为2007年的冠军赛拟合和优化他的EA时，我使用了我自己的参数平均化方法
---
当然，每个TS都有自己的指标，系统可能有完全不同的标准。
在正确的交替下，我实现了盈利交易与不盈利交易的良好比例。
类似于1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1
亚历山大的系统中，盈利和亏损的交易比例为50/50，但利润在增长，亏损则被扼杀在萌芽状态。
--
这就是为什么在不同的TS中，以牺牲其他指标来增加一些指标的愿望是不合理的。
---
但采样和运行的方法以及平均参数可能是相似的。
granit77 писал (а) >>
Убеждался не раз, что сплошная оптимизация находит, ну, не всегда лучшие варианты, но однозначно находит варианты, которые
"украл" у нас генетический алгоритм. Моя личная трагедия в том, что мои "коды" всплошную оптимизируются месяцами.
Так я и помру с подозрением, что где-то в корзине гниет ненайденный грааль..
to rider
Если в конце тестирования рушится баланс, то я считаю просадку недопустимой и без сожаления отбраковываю вариант.
ИМХО, это конкретный порочащий стратегию признак.
试着将你的EA分成几个，当然是合理的。我现在的这个是在整个样本和所有刻度上进行优化，要求1448小时。我不喜欢它，所以我根据退出规则把它除以四。已经60岁了 :)
致granit77。截图仍然无法下载，请看附件。:( .......... 那里NZDUSD240出样两个月（如果我没记错的话），所以，如果在第95个交易附近的测试/优化被停止，平衡将 "崩溃" - 然后呢？而你的建议是这应该被扔进垃圾桶？
是的，可变化的手数，它不是马丁格尔或MM，交易是0.1手--这是按方向的总头寸管理--EA的一个组成部分。
在这个主题中，我不知道，但在某处有关于恢复因素的内容：利润/最大跌幅应至少为30或其他东西。
这里有一个例子。
测试期（月）/利润/最大缩减量/回收系数
2/500/500/1
4/1000/500/2
......
12/3000/500/6
24/6000/500/10等。
你应该用它来做什么？
我希望我没有破坏任何人的联想线？
目前没有。没有什么，也没有什么地方是不符合要求的 :)