作者的对话。亚历山大-斯米尔诺夫。 - 页 6 12345678910111213...44 新评论 Леонид 2008.01.28 14:50 #51 那么这里是JMA（红色）和SmirnoffMA（蓝色）的比较。在截图中，两个MAs的周期都是12，JMA更快，更平稳。而在10和14的时期，SmirnoffMA根本就消失了--这一定是某种故障。我没有看到斯米尔诺夫-马更好，然而....。 Sceptic Philozoff 2008.01.28 14:58 #52 嗯，是的，LeoV，你和我有类似的结果。至于失踪，文章说，期限应该是4的倍数。 Владимир 2008.01.28 15:01 #53 我同意Mathemat和Leo的观点。 P.S. 致利奥。试试文件/保存为图片/活动图（原样）。 Леонид 2008.01.28 15:05 #54 Mathemat: 嗯，是的，LeoV，你和我有类似的结果。而关于失踪的问题，文章中说，周期应该是4的倍数。 如果这是他真正的算法--说实话--不那么多...... (((((。 Sceptic Philozoff 2008.01.28 15:34 #55 顺便说一下，重绘真的不可见。但这可能是由于IndicatorCounted()函数的一些棘手的属性，应该从代码中删除，以使实验干净。 P.S. 所以，我是这样做的。一旦未计算的1的数量少于一个周期，我就强行将已计算的1的数量设定为周期的两倍（本例中为24）。我仍然没有看到任何重绘。 如果我一直计算所有历史的时间，它真的会使处理器负荷过重。顺便说一下，尽管算法复杂，但朱里奇在这里也赢了。 附加的文件： smirnoffmam1p.mq4 3 kb Александр 2008.01.29 06:37 #56 为什么要进行比较？我们不应该比较，而应该使用。作为选择之一：考虑将朱里奇MA作为快速MA，斯米尔诺夫MA作为慢速MA。信号灯是他们的交叉点。其余的就像教科书中的内容。 Sceptic Philozoff 2008.01.29 07:40 #57 如果没有你，我们该怎么办，卡林...现在我想听听支部作者对已实施的算法的看法--和两个"木头人"一起去战斗。 Александр 2008.01.29 08:23 #58 2Mathemat， 我不明白你的讽刺。 只是，如果你不描述这些慕名而来 的人的用途，根本不可能进行比较。你不能说："这种方法更酷"，因为这将是一个空洞的唠叨，但你可以说："在这种 算法中，使用这种 方法比使用另一种方法更合理，因为......" 而事实上，JMA更快、更平稳，CPU负载更少，这是第十件事，IMHO Parabellum 2008.01.29 09:00 #59 Kharin: 为什么要进行比较？你不需要比较，你需要使用。作为选择之一：把朱里奇的MA看作是快速MA，斯米尔诺夫的MA是慢速MA。该信号是他们的交叉点。然后就像教科书上说的那样。 我以前在哪里听说过... 'JMA'。 Sceptic Philozoff 2008.01.29 09:40 #60 卡林，我很惊讶自己能参与这个指标的讨论：到目前为止，我还没有对任何缪斯 和它们的类似物认真感兴趣（不算神经网络的实验）。 目前，我们通过四个相当合理的标准（小的滞后、小的重叠和不重叠、最大的平滑度--间隙除外）来调查Muwings的质量。无论如何使用，这些标准都给过滤器带来了几乎毫不含糊的改进。其次，muwings的使用并不限于最简单的交叉系统。 但是这个主题的作者已经不知道在哪里消失了。你最好说点什么。比如，"它的实现方式不正确，在我的欧米茄中更顺畅"。或者别的什么。算法不是那么简单，而且非常 "沉重"（嵌套循环的程度等于3）。 12345678910111213...44 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
那么这里是JMA（红色）和SmirnoffMA（蓝色）的比较。在截图中，两个MAs的周期都是12，JMA更快，更平稳。而在10和14的时期，SmirnoffMA根本就消失了--这一定是某种故障。我没有看到斯米尔诺夫-马更好，然而....。
P.S. 致利奥。试试文件/保存为图片/活动图（原样）。
嗯，是的，LeoV，你和我有类似的结果。而关于失踪的问题，文章中说，周期应该是4的倍数。
如果这是他真正的算法--说实话--不那么多...... (((((。
顺便说一下，重绘真的不可见。但这可能是由于IndicatorCounted()函数的一些棘手的属性，应该从代码中删除，以使实验干净。
P.S. 所以，我是这样做的。一旦未计算的1的数量少于一个周期，我就强行将已计算的1的数量设定为周期的两倍（本例中为24）。我仍然没有看到任何重绘。
如果我一直计算所有历史的时间，它真的会使处理器负荷过重。顺便说一下，尽管算法复杂，但朱里奇在这里也赢了。
只是，如果你不描述这些慕名而来 的人的用途，根本不可能进行比较。你不能说："这种方法更酷"，因为这将是一个空洞的唠叨，但你可以说："在这种 算法中，使用这种 方法比使用另一种方法更合理，因为......"
而事实上，JMA更快、更平稳，CPU负载更少，这是第十件事，IMHO
为什么要进行比较？你不需要比较，你需要使用。作为选择之一：把朱里奇的MA看作是快速MA，斯米尔诺夫的MA是慢速MA。该信号是他们的交叉点。然后就像教科书上说的那样。
我以前在哪里听说过...
'JMA'。
卡林，我很惊讶自己能参与这个指标的讨论：到目前为止，我还没有对任何缪斯 和它们的类似物认真感兴趣（不算神经网络的实验）。
目前，我们通过四个相当合理的标准（小的滞后、小的重叠和不重叠、最大的平滑度--间隙除外）来调查Muwings的质量。无论如何使用，这些标准都给过滤器带来了几乎毫不含糊的改进。其次，muwings的使用并不限于最简单的交叉系统。
但是这个主题的作者已经不知道在哪里消失了。你最好说点什么。比如，"它的实现方式不正确，在我的欧米茄中更顺畅"。或者别的什么。算法不是那么简单，而且非常 "沉重"（嵌套循环的程度等于3）。