" Таким образом, с помощью рассматриваемого вы-ше предложения удается частично скомпенсировать временную задержку m/2 (устранить первый недоста-ток традиционного скользящего усреднения). . .. И второй негативный эффект устраняют... И третий, и четвертый. ..
中子，谢谢你!亚历山大，《简易语言》中的算法是否正确？
是的，不客气!
我粗略地看了一下这篇文章。我确信我只是没有理解作者的意思!
在谈到使用抗锯齿算法时出现组延迟（GD）的地方，作者提供了一个通过使用反向运行来 "摆脱 "后者的配方。这是个玩笑吗？众所周知，对于休闲（在BP的右端工作）系统，原则上GZ是不可避免的。但是，当然，如果BP被定义了，并且我们计划在一行的中间（而不是在右边的边缘）处理它，我们可以像作者建议的那样，通过用相同的参数在相反的方向重新平均化来摆脱滞后。但作者没有提到，使用这样的平均算法，我们将不可避免地看到在最后一个条形图上的重绘。他是忘记了还是不知道呢？或者还有什么？
以下是文章中的一段话。
" Таким образом, с помощью рассматриваемого вы-ше предложения удается частично скомпенсировать временную задержку m/2 (устранить первый недоста-ток традиционного скользящего усреднения). . .. И второй негативный эффект устраняют... И третий, и четвертый. ..
"使用所提出的平均算法也大大减少了线性频率失真......。"
无话可说!我提前向文章的作者表示歉意。
亚历山大，告诉我你是在开玩笑...。我不相信一个数学家会开这样的玩笑!除非这篇文章是由你的研究生在你不知情的情况下写的。
...我不相信一个数学家会如此蹩脚！我不相信。
ASmirnoff 25.01.2008 11:08
非常高兴你能来这个论坛。并愿意帮助进行研究。不幸的是，我不能断言这里（'具有最小滞后的高效平均算法及其在指标中的应用'）是那些'真正的'朱里奇算法。但我认为你可以使用它们和其他任何东西。我准备提供我的一些过滤器进行比较，但下面会有更多介绍。
我的建议如下。如果我们需要比较2个指标并回答哪一个更好的问题。首先，我们需要确定标准。如果有一个以上，我们可以进行卷积。主要的是不只是一个哲学上的断言，即一个指标比另一个指标好，而恰恰是这个事实的数学证明。另外，你到底是怎么问的，有多大的好处？
因此，我想在第一阶段定义以下概念（我从你的文章中提取了MA的缺点）。
你对趋势的理解是什么，请用公式表示。你对非线性价格趋势的理解是什么，公式+与什么有关的转移，以及如何转移，什么被单列出来。
问题是，为了比较任何两个指标，我们必须给它们提供一些投入。要回答哪个过滤器更好（平滑、延迟等）的问题，你需要知道真相，即我们给输入的是什么。让我们假设一个噪声正弦波，其参数我们知道
通过过滤（平滑）这个数据阵列，我们可以确定哪一个过滤器能更好地分布真相，正如我们所知道的那样（蓝色曲线）。
有可能合成各种输入信号，就像朱里奇用来证明他的指标优秀的信号。(http://www.jurikres.com/catalog/ms_ama.htm#top)。最主要的是要确定哪些是。
在研究的最后阶段，我准备输出一个合成的（人工价格序列），其特征是AFC、IFR和ACF，与任何选定货币的价格序列在一周内重合。在这里，我们在"随机流动理论和外汇 " 中做了类似的事情。我们比较了卡尔曼滤波器和巴特沃斯滤波器。
你在文章中谈到了一些稳态模式的AFC和FFC以及一些原始标准。
如果你设法实现了一些稳态模式，再加上信号的AFC和FFI是静止的，我已经准备好运用我所有的DSP知识，合成一个接近最佳状态的数字滤波器。通过贝叶斯我认为是行不通的，因为你需要足够完整的先验数据（这很少发生），但最大可能性的标准或一个理想的观察者，我认为我可以做到。只需要确定什么是信号（至少在AFC），什么是噪音。
...... 他们在《太阳报》上的文章是你非常感兴趣的
这是否意味着你就是我们在 "武装部队 "服役时读到的那本《候选突击队》的作者？）
1.谁的算法更好：我的还是Djurica的？有多好？
告诉我，镜子，告诉我全部真相......。
2.你有Djurica的算法吗？
3.它们之间有什么区别？
亚历山大，有趣的问题，在如此响亮的文章标题之后。如果你是做这一行的，你为什么不把Juric的代码拆开，了解一下算法，因为你是靠科学来做这门学科的？
我有一个合法的Juric
LeoV，直观地比较法律和http://codebase。mql4.com/ru/1356，这是同一个名字，是不是太难了？还是欧米茄的合法的？
这里--两张图片。第14期，第0期。 顺便说一下，非常相似。MT4的良好算法。如果你想的话，我可以把它和其他一些时期一起发布。