作者的对话。亚历山大-斯米尔诺夫。 - 页 2

 

中子,谢谢你!亚历山大,《简易语言》中的算法是否正确?

 

是的,不客气!

我粗略地看了一下这篇文章。我确信我只是没有理解作者的意思!

在谈到使用抗锯齿算法时出现组延迟(GD)的地方,作者提供了一个通过使用反向运行来 "摆脱 "后者的配方。这是个玩笑吗?众所周知,对于休闲(在BP的右端工作)系统,原则上GZ是不可避免的。但是,当然,如果BP被定义了,并且我们计划在一行的中间(而不是在右边的边缘)处理它,我们可以像作者建议的那样,通过用相同的参数在相反的方向重新平均化来摆脱滞后。但作者没有提到,使用这样的平均算法,我们将不可避免地看到在最后一个条形图上的重绘。他是忘记了还是不知道呢?或者还有什么?

以下是文章中的一段话。

" Таким образом, с помощью рассматриваемого вы-ше предложения удается частично скомпенсировать временную задержку m/2 (устранить первый недоста-ток традиционного скользящего усреднения). . .. И второй негативный эффект устраняют... И третий, и четвертый. ..

"使用所提出的平均算法也大大减少了线性频率失真......。"

无话可说!我提前向文章的作者表示歉意。

亚历山大,告诉我你是在开玩笑...。我不相信一个数学家会开这样的玩笑!除非这篇文章是由你的研究生在你不知情的情况下写的。

 
Neutron писал (а):
...我不相信一个数学家会如此蹩脚!我不相信。
为什么不呢?一个交易员不太可能把事情搞砸......
 

ASmirnoff 25.01.2008 11:08

<br / translate="no"> 你对以下问题的回答对我很重要。1.谁的算法更好:我的还是Djurica的?有多好?2.你有Djurica的算法吗?3.它们有什么不同?

非常高兴你能来这个论坛。并愿意帮助进行研究。不幸的是,我不能断言这里('具有最小滞后的高效平均算法及其在指标中的应用')是那些'真正的'朱里奇算法。但我认为你可以使用它们和其他任何东西。我准备提供我的一些过滤器进行比较,但下面会有更多介绍。


我的建议如下。如果我们需要比较2个指标并回答哪一个更好的问题。首先,我们需要确定标准。如果有一个以上,我们可以进行卷积。主要的是不只是一个哲学上的断言,即一个指标比另一个指标好,而恰恰是这个事实的数学证明。另外,你到底是怎么问的,有多大的好处?


因此,我想在第一阶段定义以下概念(我从你的文章中提取了MA的缺点)。

  1. 平均化的时间延迟。在什么时间点应该在哪里计算,如何计算?为了确定我们是否需要内插法或外推法?或者将两者进行比较?
  2. 相对较高的波动性......在文章中进一步说明,斯卢茨基-尤拉效应是一种吉布斯现象还是其他什么?(附上解释吉布斯现象的文件)。如果是根本不同的东西,想读,谁有材料请分享。
  3. 请公开"线性 频率失真 "的概念。
  4. "通过隔离这些具有一定倾向性的趋势,实现非线性价格趋势的线性化"。

你对趋势的理解是什么,请用公式表示。你对非线性价格趋势的理解是什么,公式+与什么有关的转移,以及如何转移,什么被单列出来。


问题是,为了比较任何两个指标,我们必须给它们提供一些投入。要回答哪个过滤器更好(平滑、延迟等)的问题,你需要知道真相,即我们给输入的是什么。让我们假设一个噪声正弦波,其参数我们知道


通过过滤(平滑)这个数据阵列,我们可以确定哪一个过滤器能更好地分布真相,正如我们所知道的那样(蓝色曲线)。

有可能合成各种输入信号,就像朱里奇用来证明他的指标优秀的信号。(http://www.jurikres.com/catalog/ms_ama.htm#top)。最主要的是要确定哪些是。

在研究的最后阶段,我准备输出一个合成的(人工价格序列),其特征是AFC、IFR和ACF,与任何选定货币的价格序列在一周内重合。在这里,我们在"随机流动理论和外汇 " 中做了类似的事情。我们比较了卡尔曼滤波器和巴特沃斯滤波器。


你在文章中谈到了一些稳态模式的AFC和FFC以及一些原始标准。

如果你设法实现了一些稳态模式,再加上信号的AFC和FFI是静止的,我已经准备好运用我所有的DSP知识,合成一个接近最佳状态的数字滤波器。通过贝叶斯我认为是行不通的,因为你需要足够完整的先验数据(这很少发生),但最大可能性的标准或一个理想的观察者,我认为我可以做到。只需要确定什么是信号(至少在AFC),什么是噪音。

附加的文件:
dsp06.zip  101 kb
 
ASmirnoff:

...... 他们在《太阳报》上的文章是你非常感兴趣的


这是否意味着你就是我们在 "武装部队 "服役时读到的那本《候选突击队》的作者?)

1.谁的算法更好:我的还是Djurica的?有多好?

告诉我,镜子,告诉我全部真相......。


2.你有Djurica的算法吗?

3.它们之间有什么区别?


亚历山大,有趣的问题,在如此响亮的文章标题之后。如果你是做这一行的,你为什么不把Juric的代码拆开,了解一下算法,因为你是靠科学来做这门学科的?

 
那么,你应该把你的指标拿出来与律师的指标进行比较。 我们会看到哪个更快、更有活力等等。但在文字上,在我的心中--我做不到。我有一个合法的Jurik - 没问题,你可以用它来比较。但你的indyuke不........
 
LeoV:
我有一个合法的Juric
它适用于MT4吗?
 
LeoV,直观地比较法律和https://www.mql5.com/ru/code/7307,这是同一个名字,是不是太难了?或者是欧米茄的合法的?
 
我不明白为什么这个JMA这么好。 算法很复杂,但在图上看起来没有更好的IMHO,例如比这个有简单算法的好。
附加的文件:
 
Mathemat:
LeoV,直观地比较法律和http://codebase。mql4.com/ru/1356,这是同一个名字,是不是太难了?还是欧米茄的合法的?


这里--两张图片。第14期,第0期。 顺便说一下,非常相似。MT4的良好算法。如果你想的话,我可以把它和其他一些时期一起发布。