作者的对话。亚历山大-斯米尔诺夫。 - 页 44

 

自三月以来,已经过了很长时间,但我不得不说,我还没有完成混搭。我对它们的使用确实与单纯的十字路口非常不同......

 

有谁试过躺在这里 的律师吗(Spider上需要注册)

 
Mathemat писал(а)>>

自三月以来,已经过了很长时间,但我不得不说,我还没有完成混搭。但我使用它们的方式与使用它们的交叉点不同......

是的,阿列克谢!挥舞的手臂是一种力量。

我在看2008年的情况。

有时,拿出两个沉重的袋子,在上面进行交易就足够了!

至少不是针对他们!

看看2008年的冠军,引领潮流的人在那里得到了青睐!

而作者可能会把大部分的扣篮作为一个方向!

--

这并不像我在DIV的主题中所争论的那样!

但清楚地论证了BARABANE的分歧和趋同,它的方向是最重要的!

( 作为一项规则,背离和收敛只提供更多的无痛进场,并有足够快的回报以获得利润。

但它们并不保证正确的条目)。

方向才是决定性的,图解分歧条目的作者和其他作者都没有

- 如何选择方向!

 
Sceptic Philozoff:
是的,如果你说自己是个懦夫,你就得在后面。好吧,谢尔盖,这里有一个证明(反正我需要它,为了我自己的信心)。

假设我们有时间样本--t=1,2,...。N.在MQL4中,编号是相反的,即N是当前的酒吧,"零"。这些读数对应于条款Сlose(1), Сlose(2), ...Сlose(N)。让我们尝试通过MNC构建一条通过斗篷的直线y=A*t+B。然后我们计算A*N+B,即在当前栏位的LRMA。

我们计算误差平方之和。

Delta^2 = Sum( ( y(i) - Close(i) )^2; i = 1...N ) = Sum( ( A*i + B - Close(i) ) ^2; i = 1...N )

我们用A和B对这些东西进行微分,得到一个最佳A和B商数的方程组。

总和( ( ( A*i + B - Close(i) )*i ); i = 1...N ) = 0
Sum( A*i + B - Close(i) ); i = 1...N ) = 0

展开总和,我们得到(我省略了索引范围,以简化符号的表达)。

A*Sum( i^2 ) + B*Sum( i ) = Sum( i*Close( i ) )
A*Sum( i ) + B*Sum( 1 ) = Sum( Close(i) )

私人的,现在看看右边的。第一个方程右边的和几乎是LWMA,只是没有归一化因素。在第二种情况下,是SMA,也没有它。以下是这些尺度的确切公式。

lwma = 2/(n*(n+1))* Sum( i*Close(i) )
SMA = 1/N * Sum( Close(i))

现在回忆一下自然数1到N的平方之和等于什么(是N*(N+1)*(2*N+1)/6),把它代入我们的系统,我们就得到了。

a * n*(n+1)*(2*n+1)/6 + c * n*(n+1)/2 = lwma * n*(n+1)/2
a * n*(n+1)/2 + c * n = sma * n

简化。

a * (2*n+1)/3 + c = lwma
a * (n+1)/2 + c = sma

我不打算解决这个系统,我太懒了(这里已经很清楚了)。我只需将第一个方程式乘以3,第二个方程式乘以2,然后用第一个方程式减去第二个方程式。

a * (2*n+1) + 3 * c - a * (n+1) - 2 * c = 3 * lwma - 2 * sma

在左边,经过简化后,A*N+B仍然存在,也就是说,正是我们在N点的回归。

多么热闹的场面啊!尤其是从这个帖子开始。