随机流理论和外汇 - 页 56 1...495051525354555657585960616263...85 新评论 Vladyslav Goshkov 2009.07.23 16:38 #551 Choomazik >> : 您是否注意到，您的研究结果是什么？为可怜的eksplanayshin感到难过，ai min ze seim sing - yu areli interpolating... 很明白你的意思--只是说信号由分量的总和组成，因为这个总和可以被近似计算--是不正确的;) >> 好运。 Petro Mohyla 2009.07.23 16:41 #552 VladislavVG >> : 很明白你的意思--只是说信号由分量的总和组成，因为这个总和可以被近似计算--是不正确的;) 好运。 4=2+2.可能是3+1，但无论如何，2+2都是正确的。 P.S. 我从植物学毕业已经好几年了。但有些东西已经在.... СанСаныч Фоменко 2009.07.23 16:45 #553 gip писал(а)>> 据我所知，简单的模式识别是在一个静止的过程内。而且我们有一个非稳定的过程，这意味着模式可以改变。在这里，要么模式识别的方法必须在非平稳过程中工作（我不知道），要么它必须考虑到非平稳性。第二种情况更清楚。 还是你假设这些模式是在静止的区域？但是没有这样的事情。 不存在静止性!该过程最初是非稳态的。什么是模式？例如，Fibo，一个波形，任何指标，等等。这种模式是否能带来利润？有时确实如此。该图案位于哪个区域？我不知道。任何交易系统都会识别一些模式，在TS作者看来，这些模式合理或不合理地拥有一些预测特性。如果这个TS是建立在静止性的假设上，那么，在我看来，它将导致DEPO的损失，因为市场不是静止的。如果TS允许适应（例如优化），那么它就更接近于非平稳性。但人们应该忘记静止性这个基本假设。 [删除] 2009.07.23 16:50 #554 已经被遗忘。不需要抽象的文字。 按照你的说法，优化是考虑到了市场的非平稳性？ 是否有适应性系统技术？我们在谈论什么？在不知道非平稳性的性质的情况下如何适应？ 例如，在不知道波动性将如何随时间变化的情况下，你如何调整止损？ СанСаныч Фоменко 2009.07.23 17:03 #555 gip писал(а)>> 已经被遗忘。不需要抽象的文字。 按照你的说法，优化是考虑到了市场的非平稳性？ 是否有适应性系统技术？我们在谈论什么？在不知道非平稳性的性质的情况下如何适应？ 例如，在不知道波动性将如何随时间变化的情况下，你如何调整止损？ 很高兴，因为GER已经让我的牙齿很疼了。 例子。TS是建立在一个单一的摆动上。我们很幸运，测试者已经找到了一个时期，并获得了利润。星期天，我们再次优化它，看到它有另一个时期。经验表明，我们不可能在一个波浪上长期这样生活。但克拉夫丘克建议滑动，用DSP方法计算其参数。如果我们坐在 "非稳态动态系统 "的雪橇上，这在科学上并不新鲜。对于那些参数原则上无法确定的系统，有一些方法。 波动性。在MT中，固定距离的SL是一个静止的过程：方差是一个常数。经验表明，任何其他的止损（Atr，Bollinger）都比MT好。 Vladyslav Goshkov 2009.07.23 17:07 #556 Choomazik >> : 4=2+2.它可能是3+1，但至少2+2是正确的。 P.S. 我的植物学专业毕业已经好几年了。但有些东西已经在.... 或者1.25+2.25+0.5（还有无限多的其他变体）--你对施加在组件上的限制一无所知，而这些限制并不仅仅存在于理论中。 像往常一样，一切都由极限过渡来检查。如果有什么东西引起了怀疑，你可以试着把情况简化为明显的荒谬。例如：如果我们把一个质量和直径相对应的球作为马的模型，并假设暴露在相同的力下--例如道路上的轨道--产生相同的反应：身体飞到相同的距离--这是否意味着球的方程充分地描述了马的表面？ >> 祝您好运。 Petro Mohyla 2009.07.23 17:11 #557 VladislavVG >> : 或者1.5+2.5（有无限的变化）--你对组件的约束一无所知，而这些约束并不仅仅存在于理论中。 像往常一样，一切都由极限过渡来检查。如果有什么东西引起了怀疑，你可以尝试把情况带到一个明显的荒谬。例如像这样：如果我们把一个适当质量的球作为马的模型，并考虑当施加同样的力时--例如轨道撞击路面--发生同样的反应：身体飞出同样的距离--这是否意味着球的方程式充分描述了马的表面？ 好运。 NOOOOO当然，我们仍然需要了解马的历史。但动量守恒定律可以得到充分的证明。 Vladyslav Goshkov 2009.07.23 17:13 #558 Choomazik >> : 当然没有，我们还是要知道马的历史。但动量守恒定律可以得到充分的证明。 这就是我所说的--只在特定的地点和为特定的目的。在这种情况下--在一个给定的位置进行插值，有一个可接受的误差范围...不再是了。 >> 好运。 Petro Mohyla 2009.07.23 17:14 #559 VladislavVG >> : 这就是我所说的--只在特定的地点和为特定的目的。在这种情况下--在一个给定的位置进行插值，有一个可接受的误差范围...不再是了。 好运。 这就是我要说的，至少我们有一个很好的谈话 :) Vladyslav Goshkov 2009.07.23 17:16 #560 Choomazik >> : 这就是我想说的，至少我们聊得很愉快 :) :) 1...495051525354555657585960616263...85 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
您是否注意到，您的研究结果是什么？为可怜的eksplanayshin感到难过，ai min ze seim sing - yu areli interpolating...
很明白你的意思--只是说信号由分量的总和组成，因为这个总和可以被近似计算--是不正确的;)
>> 好运。
很明白你的意思--只是说信号由分量的总和组成，因为这个总和可以被近似计算--是不正确的;)
好运。
4=2+2.可能是3+1，但无论如何，2+2都是正确的。
P.S. 我从植物学毕业已经好几年了。但有些东西已经在....
据我所知，简单的模式识别是在一个静止的过程内。而且我们有一个非稳定的过程，这意味着模式可以改变。在这里，要么模式识别的方法必须在非平稳过程中工作（我不知道），要么它必须考虑到非平稳性。第二种情况更清楚。
还是你假设这些模式是在静止的区域？但是没有这样的事情。
不存在静止性!该过程最初是非稳态的。什么是模式？例如，Fibo，一个波形，任何指标，等等。这种模式是否能带来利润？有时确实如此。该图案位于哪个区域？我不知道。任何交易系统都会识别一些模式，在TS作者看来，这些模式合理或不合理地拥有一些预测特性。如果这个TS是建立在静止性的假设上，那么，在我看来，它将导致DEPO的损失，因为市场不是静止的。如果TS允许适应（例如优化），那么它就更接近于非平稳性。但人们应该忘记静止性这个基本假设。
已经被遗忘。不需要抽象的文字。
按照你的说法，优化是考虑到了市场的非平稳性？
是否有适应性系统技术？我们在谈论什么？在不知道非平稳性的性质的情况下如何适应？
例如，在不知道波动性将如何随时间变化的情况下，你如何调整止损？
已经被遗忘。不需要抽象的文字。
按照你的说法，优化是考虑到了市场的非平稳性？
是否有适应性系统技术？我们在谈论什么？在不知道非平稳性的性质的情况下如何适应？
例如，在不知道波动性将如何随时间变化的情况下，你如何调整止损？
很高兴，因为GER已经让我的牙齿很疼了。
例子。TS是建立在一个单一的摆动上。我们很幸运，测试者已经找到了一个时期，并获得了利润。星期天，我们再次优化它，看到它有另一个时期。经验表明，我们不可能在一个波浪上长期这样生活。但克拉夫丘克建议滑动，用DSP方法计算其参数。如果我们坐在 "非稳态动态系统 "的雪橇上，这在科学上并不新鲜。对于那些参数原则上无法确定的系统，有一些方法。
波动性。在MT中，固定距离的SL是一个静止的过程：方差是一个常数。经验表明，任何其他的止损（Atr，Bollinger）都比MT好。
4=2+2.它可能是3+1，但至少2+2是正确的。
P.S. 我的植物学专业毕业已经好几年了。但有些东西已经在....
或者1.25+2.25+0.5（还有无限多的其他变体）--你对施加在组件上的限制一无所知，而这些限制并不仅仅存在于理论中。
像往常一样，一切都由极限过渡来检查。如果有什么东西引起了怀疑，你可以试着把情况简化为明显的荒谬。例如：如果我们把一个质量和直径相对应的球作为马的模型，并假设暴露在相同的力下--例如道路上的轨道--产生相同的反应：身体飞到相同的距离--这是否意味着球的方程充分地描述了马的表面？
>> 祝您好运。
或者1.5+2.5（有无限的变化）--你对组件的约束一无所知，而这些约束并不仅仅存在于理论中。
像往常一样，一切都由极限过渡来检查。如果有什么东西引起了怀疑，你可以尝试把情况带到一个明显的荒谬。例如像这样：如果我们把一个适当质量的球作为马的模型，并考虑当施加同样的力时--例如轨道撞击路面--发生同样的反应：身体飞出同样的距离--这是否意味着球的方程式充分描述了马的表面？
好运。
NOOOOO当然，我们仍然需要了解马的历史。但动量守恒定律可以得到充分的证明。
当然没有，我们还是要知道马的历史。但动量守恒定律可以得到充分的证明。
这就是我所说的--只在特定的地点和为特定的目的。在这种情况下--在一个给定的位置进行插值，有一个可接受的误差范围...不再是了。
>> 好运。
这就是我所说的--只在特定的地点和为特定的目的。在这种情况下--在一个给定的位置进行插值，有一个可接受的误差范围...不再是了。
好运。
这就是我要说的，至少我们有一个很好的谈话 :)
这就是我想说的，至少我们聊得很愉快 :)
:)