战斗：一个有效的市场和一个具有正的到期预期的TS。谁会赢？ - 页 7 1234567891011121314 新评论 Павел 2007.11.10 12:59 #61 KimIV: meta-trader2007写道（a）。 你是说大多数交易者采取 "儿童立场"？ 是的，这正是我的意思。而你也不例外。你也采取了孩子的立场。你不愿意为你的损失承担责任。你宁可用市场波动来为他们辩护。 而事实上，你 不想、不能或没有足够的时间来改变市场后，你谦虚地对此保持沉默。 关于市场波动的问题，有一两句话。它其实并不像你想的那样不稳定。市场是什么？ 是人们的恐惧，他们的欲望，他们的希望。 这些是人类的情感，几百年来一直不变。就像大多数人一直被恐惧和贪婪所驱使，他们仍然是这样。在这个意义上，市场是不变的。 TS应该是不变的（至少很多写交易书的人是这么说的）。 我说的是变化的波动性--这就是僵化（非适应性）的TS不可能持续盈利的原因。 Alexander Sevastyanov 2007.11.10 13:07 #62 KimIV: 关于市场波动，有几句话要说。事实上，它并不像你想显示的那样不稳定。首先，它是有恐惧、欲望、希望的人。 这些是人类的情感，几百年来一直没有改变。正如大多数人一直被恐惧和贪婪所驱使，他们仍然是如此。在这个意义上，市场是不变的。 我完全同意! 我想补充的是，市场变化更多的是数量上的，而不是质量上的。波动性和交易量每月和每年都在增加，这表明整个金融市场，特别是外汇市场的流动性在增加。而如果它的原则和机制正在发生变化，那么也是非常少的，而且是缓慢的。几年前，古典的TA起了作用，现在仍在起作用。长期以来，我在更高的（D1或更高的）TF上使用它，并不是没有成效：数字、线条、水平。波动性的增加只是改变了规模，可能被认为是增加了杠杆。一方面，它有助于让拿的人获得更多的利润，另一方面，它有助于让输的人失去更多的利润。在任何情况下，我认为波动性的增加是积极的，因为它以点差/利润率的形式减少了交易者的支出。 Павел 2007.11.10 13:08 #63 YuraZ: meta-trader2007写道（a）。 YuraZ: meta-trader2007写道（a）。 KimIV: meta-trader2007写道(a): 服务从大多数人那里拿钱，转给少数人？ 非常有用的服务...... 片面的思考...蚊子在夏天纠缠每个人，每个人都想一劳永逸地除掉它们。但你不能这样做，因为蚊子是大量鸟类的食物。 他们不接受大多数人 的钱。他们自己给了他们。孩子的立场（哎呀，我被冒犯了）对于推卸责任非常方便。我不是那个允许自己被冒犯的人，我是那个被邪恶的人冒犯的人。我不是那个带着钱并给我钱的人，我是那个被迫（被威胁要让我成为百万富翁）把钱送出去的人。现在难道不是成为一个成年人，为自己负责，而不是把失败归咎于市场的时候了吗？ 你是说大多数交易者采取 "儿童立场"？ 交易员不回馈自己。我们交易员不是你说的那种疯狂的人。 市场变化，过去有利可图的交易系统变得无利可图。市场在不断变化，以保护自己免受交易者的利润。 你认为市场与交易者争斗--通过敲打止损--违背交易者的立场等？ 所以你认为有这样的机制？ p.s. 我不这么认为 在今年的趋势中，我的交易情况相当不错! 我不认为市场在与交易者斗争，交易者用大量的损失和存款来养活它。 事实上，大多数交易者的存款就像沙箱中的一粒沙子。 家庭交易者对市场的影响很小，一粒沙子无法影响沙桶。 也就是说，市场就像一粒沙子，总共有1-100千吨的存款--市场会因为一粒沙子而扭转趋势吗？- 我不这么认为 斗争就在我们心中，特别是当我们按下卖出或买入按钮时。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 市场并没有主动挣扎，只是被动地改变，使这个阶层至少变得无利可图。 因此，常用的指标随着时间的推移而失去效力。 它是被动的--因此，市场变化的滞后性--可以用来获利。 ----------------------------------------------------------------------------------------- 市场存在不对称性，牛市统治，熊市休息。 ---------------------------------------------------------------------------------------- 但为什么呢？因为市场变化很快，而交易者对这些变化的反应很慢。我们需要创建一个适应性强的TS，它将不断适应市场。而且，它可以让人一直获利。嗯，几乎所有的时间。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 但如果有一个TS和一个使用它的专家顾问呢？专家顾问在历史上是有利可图的，但如果在演示注册中使用，就会失败？但不是一开始就输，而是一开始我们就有利润，然后（当市场发生变化时）科利亚叔叔来了。 1 我重复一遍！市场不是一个活生生的生物，它不知道你的TS的任何情况。 2）专家顾问很好--它的交易比大多数人要好！去冠军的第一页，自己看看吧 ---- 我不写能让你终身受益的EA。 但我可以写一个程序，让你在半年内获得利润。 (我将在半年内纠正它）我将在半年内将存款翻倍，甚至翻三倍。 https://www.mql5.com/ru/users/meta-trader2007/ 你的TS？ 市场不需要知道TS，它只是随着成交量的减少而改变波动率，这使得根据第一次给出最有利可图的进场点的规则进场不再准确，一段时间后，完全无利可图。 为什么是6个月？- 在这段时间里，市场发生了变化，专家顾问赖以取胜的模式不再能提供有利可图的进入点？ 我的TS正在不正确地优化参数，并且正在泄露.....。我没能很好地准备我的EA--在注册结束前发现了一个错误，我在接受EA的最后一天才设法纠正它 :( Yuriy Zaytsev 2007.11.10 13:13 #64 meta-trader2007 писал (а): TS不应该改变（至少大多数写交易书的人是这么说的）。 我说的是变化的波动性--这就是僵化（非适应性）的TS不可能持续盈利的原因。 从我的角度来看，你错了! TS应该是适应性的! 一个简单的例子，2006年欧元的平均日变动吗？ 比2007年高，2005年更高 计算每个月的平均日移动量--一周3天4个月，从波浪到波浪等等。 你就会明白，TS应该是适应性的 你认为不值得在日内交易上做文章吗？ 如果TS中存在这样的交易，那么就不值得。 分别在每天收盘时计算日均走势，并对日内进场水平进行调整。 (我的意思是，不是每天都立即进入市场，而是每天都在具有额外属性的事件发生时进入市场！）。) Павел 2007.11.10 13:13 #65 goldtrader: KimIV: 关于市场波动，有几句话要说。事实上，它并不像你想显示的那样不稳定。首先，它是有恐惧、欲望、希望的人。 这些是人类的情感，几百年来一直没有改变。正如大多数人一直被恐惧和贪婪所驱使，他们仍然是如此。在这个意义上，市场是不变的。 完全同意! 我想补充的是，市场变化更多的是数量上的，而不是质量上的。波动性和交易量每月和每年都在增加，这表明整个金融市场，特别是外汇市场的流动性在增加。而如果它的原则和机制正在发生变化，那么也是非常少的，而且是缓慢的。几年前，古典的TA起了作用，现在仍在起作用。长期以来，我在更高的（D1或更高的）TF上使用它，并不是没有成效：数字、线条、水平。波动性的增加只是改变了规模，可能被认为是增加了杠杆。一方面，它有助于让拿的人获得更多的利润，另一方面，它有助于让输的人失去更多的利润。在任何情况下，我认为波动性的增加是积极的，因为它以点差/利润率的形式减少了交易者的支出。 那么，数量和流动性从何而来？显然，越来越多的资金被吸引到市场，像黑洞一样被吸收。 Yuriy Zaytsev 2007.11.10 13:14 #66 meta-trader2007 писал (а): 为什么是半年？- 在这段时间里，市场发生了变化，EA获胜的模式不再提供有利可图的进入点？ ... 不一定非得是半年！你可以长期服用海洛因。 我只是有条件地这么说! Sceptic Philozoff 2007.11.10 13:19 #67 meta-trader2007 писал (а): 停止？你是说你必须放弃--承认你不能在外汇上赚钱，然后从你的账户中提取剩余的存款，去工厂上班？:-)如果你愿意，你可以这样做，但我将继续与市场斗争。 顺应市场--意味着交易系统必须指出进入市场的要点，使每一个姿势对任何市场波动都有一个积极的数学预期。每个具体的交易都有一个数学期望值，当然，最好是说这个数学期望值应该是潜在的，或者说应该是交易的正面结果的100%概率。这种概率应该由系统对任何波动的适应性来提供：从平坦的+-10点到大的趋势和尖锐有力的运动。 我很抱歉这么晚才回复。Meta-trader2007，我没有放弃，我也在寻找。Foreh是一种很好的药物：上瘾通常立即发生。从我第一次认识它到现在已经有4年多了，我仍然在四处嗅探--我知道我会继续这样做。 关于你的第二段...我认为你需要读一读关于服务器/统计学的基本知识。"......所以每一个姿势 都有一个积极的数学期望"--那是，对不起，文盲。 不是只有一个姿势有数学期望，而是它们的整体。 好吧，在我看来，这个主题的另外三页，并没有让你更接近构建这个系统的想法。或者你认为知道了据称在Foreh上被带走的方式、内容和对象，你就会知道在哪里进入和离开？ Alexander Sevastyanov 2007.11.10 13:19 #68 meta-trader2007 писал (а): 那么，数量和流动性从何而来？显然，越来越多的资金被吸引到市场，像黑洞一样被吸收。 如果你在心理上认为市场是一个真正的血腥敌人（黑洞），那么在其中工作就不容易。我认为金融市场 与家庭市场没有什么不同，我们许多人在那里购买土豆、卷心菜......。那里（就像金融市场）没有洞，钱不会无处可去，它在参与者（卖家/买家）之间重新分配，其中一部分以价差、佣金、+/-掉期的差额的形式流向组织者......我没有看到一个洞:) Yuriy Zaytsev 2007.11.10 13:21 #69 meta-trader2007 писал (а): 为什么是半年？- 在这段时间里，市场发生了变化，而专家顾问一直获胜的模式，不再提供有利可图的进入点？ 我的TS的参数优化不正确，它的泄漏.....。我没有时间好好准备我的EA--在注册结束前发现了一个错误，我在接受EA的最后一天才设法纠正它:( 注意领导者--这是真的，他现在不是领导者，但似乎他有很大的可能性获胜！"。 只在加拿大境内开过一次! 3笔交易算作一次交易！他有很大的机会获胜--但如果加拿大人在年底前进入长期平淡期，他将没有机会获得1 2 3名。 还是有人认为美元的年度趋势昨天发生了逆转？ Павел 2007.11.10 13:22 #70 YuraZ: meta-trader2007写道（a）。 KimIV: meta-trader2007写道（a）。 你是说大多数交易者采取 "儿童立场"？ 是的，这正是我的意思。而你也不例外。你也采取了孩子的立场。你不愿意为你的损失承担责任。你更倾向于用市场的波动来证明它们的合理性。 而事实上，你 不想、不能或没有时间随市场变化，你谦虚地对此保持沉默。 关于市场的波动，有一两句话。它其实并不像你想的那样不稳定。市场是什么？ 是人们的恐惧，他们的欲望，他们的希望。 这些是人类的情感，几百年来一直不变。就像大多数人一直被恐惧和贪婪所驱使，他们仍然是这样。在这个意义上，市场是不变的。 TS--应该是不变的（至少很多写交易书的人类作家是这么说的）。 我说的是波动性的变化--这就是僵化（非适应性）的TS不可能持续盈利的原因。 在我看来，你错了! TS应该是适应性的! 一个简单的例子，2006年欧元的每日移动平均线？ 它比2007年高，2005年甚至更高。 计算每个月的平均日移动量--一周3天4个月，从波浪到波浪等等。 你就会明白，TS应该是适应性的 你认为在日内交易上不值得建立吗？ 如果TS中存在这样的交易，那么就不值得。 分别在每天收盘时计算日均走势，并对日内进场水平进行调整。 (我的意思是，不是每天都立即进入市场，而是每天都在具有额外属性的事件发生时进入市场！）。) 我刚刚写到，要想持续获胜的TS必须适应波动性! 而该书作者心目中的不变性是指交易规则的不变性（否则TS就不会是机械的）。如果你读过我在这个主题的第2、3页的帖子，你应该知道我在说什么：我们需要一个完全适应波动的TS，也就是与市场情况相对应的TS，以便在任何波动中获取利润--从平坦到大的趋势，以及货币汇率（以及股票、期货、期权、指数等）的急剧和强烈波动。 1234567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你是说大多数交易者采取 "儿童立场"？
是的，这正是我的意思。而你也不例外。你也采取了孩子的立场。你不愿意为你的损失承担责任。你宁可用市场波动来为他们辩护。 而事实上，你 不想、不能或没有足够的时间来改变市场后，你谦虚地对此保持沉默。
关于市场波动的问题，有一两句话。它其实并不像你想的那样不稳定。市场是什么？ 是人们的恐惧，他们的欲望，他们的希望。 这些是人类的情感，几百年来一直不变。就像大多数人一直被恐惧和贪婪所驱使，他们仍然是这样。在这个意义上，市场是不变的。
TS应该是不变的（至少很多写交易书的人是这么说的）。
我说的是变化的波动性--这就是僵化（非适应性）的TS不可能持续盈利的原因。
关于市场波动，有几句话要说。事实上，它并不像你想显示的那样不稳定。首先，它是有恐惧、欲望、希望的人。 这些是人类的情感，几百年来一直没有改变。正如大多数人一直被恐惧和贪婪所驱使，他们仍然是如此。在这个意义上，市场是不变的。
我完全同意!
我想补充的是，市场变化更多的是数量上的，而不是质量上的。波动性和交易量每月和每年都在增加，这表明整个金融市场，特别是外汇市场的流动性在增加。而如果它的原则和机制正在发生变化，那么也是非常少的，而且是缓慢的。几年前，古典的TA起了作用，现在仍在起作用。长期以来，我在更高的（D1或更高的）TF上使用它，并不是没有成效：数字、线条、水平。波动性的增加只是改变了规模，可能被认为是增加了杠杆。一方面，它有助于让拿的人获得更多的利润，另一方面，它有助于让输的人失去更多的利润。在任何情况下，我认为波动性的增加是积极的，因为它以点差/利润率的形式减少了交易者的支出。
服务从大多数人那里拿钱，转给少数人？ 非常有用的服务......
片面的思考...蚊子在夏天纠缠每个人，每个人都想一劳永逸地除掉它们。但你不能这样做，因为蚊子是大量鸟类的食物。
他们不接受大多数人 的钱。他们自己给了他们。孩子的立场（哎呀，我被冒犯了）对于推卸责任非常方便。我不是那个允许自己被冒犯的人，我是那个被邪恶的人冒犯的人。我不是那个带着钱并给我钱的人，我是那个被迫（被威胁要让我成为百万富翁）把钱送出去的人。现在难道不是成为一个成年人，为自己负责，而不是把失败归咎于市场的时候了吗？
你是说大多数交易者采取 "儿童立场"？
交易员不回馈自己。我们交易员不是你说的那种疯狂的人。
市场变化，过去有利可图的交易系统变得无利可图。市场在不断变化，以保护自己免受交易者的利润。
你认为市场与交易者争斗--通过敲打止损--违背交易者的立场等？
所以你认为有这样的机制？
p.s.
我不这么认为
在今年的趋势中，我的交易情况相当不错!
我不认为市场在与交易者斗争，交易者用大量的损失和存款来养活它。
事实上，大多数交易者的存款就像沙箱中的一粒沙子。
家庭交易者对市场的影响很小，一粒沙子无法影响沙桶。
也就是说，市场就像一粒沙子，总共有1-100千吨的存款--市场会因为一粒沙子而扭转趋势吗？- 我不这么认为
斗争就在我们心中，特别是当我们按下卖出或买入按钮时。
市场并没有主动挣扎，只是被动地改变，使这个阶层至少变得无利可图。
因此，常用的指标随着时间的推移而失去效力。
它是被动的--因此，市场变化的滞后性--可以用来获利。
-----------------------------------------------------------------------------------------
市场存在不对称性，牛市统治，熊市休息。
----------------------------------------------------------------------------------------
但为什么呢？因为市场变化很快，而交易者对这些变化的反应很慢。我们需要创建一个适应性强的TS，它将不断适应市场。而且，它可以让人一直获利。嗯，几乎所有的时间。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但如果有一个TS和一个使用它的专家顾问呢？专家顾问在历史上是有利可图的，但如果在演示注册中使用，就会失败？但不是一开始就输，而是一开始我们就有利润，然后（当市场发生变化时）科利亚叔叔来了。
1 我重复一遍！市场不是一个活生生的生物，它不知道你的TS的任何情况。
2）专家顾问很好--它的交易比大多数人要好！去冠军的第一页，自己看看吧
----
我不写能让你终身受益的EA。
但我可以写一个程序，让你在半年内获得利润。
(我将在半年内纠正它）我将在半年内将存款翻倍，甚至翻三倍。
https://www.mql5.com/ru/users/meta-trader2007/ 你的TS？
市场不需要知道TS，它只是随着成交量的减少而改变波动率，这使得根据第一次给出最有利可图的进场点的规则进场不再准确，一段时间后，完全无利可图。
为什么是6个月？- 在这段时间里，市场发生了变化，专家顾问赖以取胜的模式不再能提供有利可图的进入点？
我的TS正在不正确地优化参数，并且正在泄露.....。我没能很好地准备我的EA--在注册结束前发现了一个错误，我在接受EA的最后一天才设法纠正它 :(
TS不应该改变（至少大多数写交易书的人是这么说的）。
我说的是变化的波动性--这就是僵化（非适应性）的TS不可能持续盈利的原因。
从我的角度来看，你错了!
TS应该是适应性的!
一个简单的例子，2006年欧元的平均日变动吗？ 比2007年高，2005年更高
计算每个月的平均日移动量--一周3天4个月，从波浪到波浪等等。
你就会明白，TS应该是适应性的
你认为不值得在日内交易上做文章吗？ 如果TS中存在这样的交易，那么就不值得。
分别在每天收盘时计算日均走势，并对日内进场水平进行调整。
(我的意思是，不是每天都立即进入市场，而是每天都在具有额外属性的事件发生时进入市场！）。)
关于市场波动，有几句话要说。事实上，它并不像你想显示的那样不稳定。首先，它是有恐惧、欲望、希望的人。 这些是人类的情感，几百年来一直没有改变。正如大多数人一直被恐惧和贪婪所驱使，他们仍然是如此。在这个意义上，市场是不变的。
完全同意!
我想补充的是，市场变化更多的是数量上的，而不是质量上的。波动性和交易量每月和每年都在增加，这表明整个金融市场，特别是外汇市场的流动性在增加。而如果它的原则和机制正在发生变化，那么也是非常少的，而且是缓慢的。几年前，古典的TA起了作用，现在仍在起作用。长期以来，我在更高的（D1或更高的）TF上使用它，并不是没有成效：数字、线条、水平。波动性的增加只是改变了规模，可能被认为是增加了杠杆。一方面，它有助于让拿的人获得更多的利润，另一方面，它有助于让输的人失去更多的利润。在任何情况下，我认为波动性的增加是积极的，因为它以点差/利润率的形式减少了交易者的支出。
...
不一定非得是半年！你可以长期服用海洛因。
我只是有条件地这么说!
顺应市场--意味着交易系统必须指出进入市场的要点，使每一个姿势对任何市场波动都有一个积极的数学预期。每个具体的交易都有一个数学期望值，当然，最好是说这个数学期望值应该是潜在的，或者说应该是交易的正面结果的100%概率。这种概率应该由系统对任何波动的适应性来提供：从平坦的+-10点到大的趋势和尖锐有力的运动。
关于你的第二段...我认为你需要读一读关于服务器/统计学的基本知识。"......所以每一个姿势 都有一个积极的数学期望"--那是，对不起，文盲。 不是只有一个姿势有数学期望，而是它们的整体。
好吧，在我看来，这个主题的另外三页，并没有让你更接近构建这个系统的想法。或者你认为知道了据称在Foreh上被带走的方式、内容和对象，你就会知道在哪里进入和离开？
如果你在心理上认为市场是一个真正的血腥敌人（黑洞），那么在其中工作就不容易。我认为金融市场 与家庭市场没有什么不同，我们许多人在那里购买土豆、卷心菜......。那里（就像金融市场）没有洞，钱不会无处可去，它在参与者（卖家/买家）之间重新分配，其中一部分以价差、佣金、+/-掉期的差额的形式流向组织者......我没有看到一个洞:)
为什么是半年？- 在这段时间里，市场发生了变化，而专家顾问一直获胜的模式，不再提供有利可图的进入点？
我的TS的参数优化不正确，它的泄漏.....。我没有时间好好准备我的EA--在注册结束前发现了一个错误，我在接受EA的最后一天才设法纠正它:(
注意领导者--这是真的，他现在不是领导者，但似乎他有很大的可能性获胜！"。
只在加拿大境内开过一次!
3笔交易算作一次交易！他有很大的机会获胜--但如果加拿大人在年底前进入长期平淡期，他将没有机会获得1 2 3名。
还是有人认为美元的年度趋势昨天发生了逆转？
你是说大多数交易者采取 "儿童立场"？
是的，这正是我的意思。而你也不例外。你也采取了孩子的立场。你不愿意为你的损失承担责任。你更倾向于用市场的波动来证明它们的合理性。 而事实上，你 不想、不能或没有时间随市场变化，你谦虚地对此保持沉默。
关于市场的波动，有一两句话。它其实并不像你想的那样不稳定。市场是什么？ 是人们的恐惧，他们的欲望，他们的希望。 这些是人类的情感，几百年来一直不变。就像大多数人一直被恐惧和贪婪所驱使，他们仍然是这样。在这个意义上，市场是不变的。
TS--应该是不变的（至少很多写交易书的人类作家是这么说的）。
我说的是波动性的变化--这就是僵化（非适应性）的TS不可能持续盈利的原因。
在我看来，你错了!
TS应该是适应性的!
一个简单的例子，2006年欧元的每日移动平均线？ 它比2007年高，2005年甚至更高。
计算每个月的平均日移动量--一周3天4个月，从波浪到波浪等等。
你就会明白，TS应该是适应性的
你认为在日内交易上不值得建立吗？ 如果TS中存在这样的交易，那么就不值得。
分别在每天收盘时计算日均走势，并对日内进场水平进行调整。
(我的意思是，不是每天都立即进入市场，而是每天都在具有额外属性的事件发生时进入市场！）。)
我刚刚写到，要想持续获胜的TS必须适应波动性!
而该书作者心目中的不变性是指交易规则的不变性（否则TS就不会是机械的）。如果你读过我在这个主题的第2、3页的帖子，你应该知道我在说什么：我们需要一个完全适应波动的TS，也就是与市场情况相对应的TS，以便在任何波动中获取利润--从平坦到大的趋势，以及货币汇率（以及股票、期货、期权、指数等）的急剧和强烈波动。