作为交易系统基础的自然智慧 - 页 69

新评论
 
rsi:
如果我的说明有歧义，我表示歉意。我的意思是，我并不是指你暗示你的唯物主义观点在关于变形虫的事实影响下发生了变化，我根本不是在质疑你的教育。

不不，我没理解错，我只是忍不住了，昨天好像是异端日 :) 。所以应该道歉的是我。

顺便说一句，你说的不就是创造论的论据吗？因为不清楚它们如何能在试管外存活。

 

我是不是闯入了这里，坎迪？还有其他关于器官和创造论的有趣细节。例如，眼睛有点不可能从简单逐渐进化到复杂，因为它不可能工作。它必须立即产生，当然也必须是由造物主自己创造的。

Xadviser: 因此，自然数列，本质上是一个可能但非常人为的数学技巧，与现实关系不大。

而任何孩子开始时的平庸的 "一、二、三 "又有什么诀窍呢？自然系列是由造物主发明的--就是这样（康德或罗素）。

还有--关于逻辑推理的判决：你必须紧急改变你的世界观，从 "是--不是 "到 "绝对是什么"。

 
Mathemat:
我是不是闯入了这里，坎迪？还有其他关于器官和创造论的有趣细节。

他妈的知道。事情是这样的，在学校的教科书中，就我记得，进化论是这样表述的：看--有一个进化系列，所以有进化。然后说明自然选择的假说 及其假设的机制。我说是假设，因为我还没有听说过有人通过自然选择的方式培育出一个新的物种。

同时，进化系列根本不是自发进化的证明。你只需去任何一个技术博物馆就能看到这一点。

目前看来，最好的办法是把门打开 :)

 
而基因进化的另一个悖论是--人体从老到少的进化。
所以所谓的进化是一种从混沌中选择东西的过程。
 
alexjou:

在物理系的 "神话岁月 "里，我差点就和自己的老板不识趣地甩给我的某个蠢货结下梁子，他读过可敬的、臭名昭著的中学教师M.洛巴诺夫斯基的《物理学几何原理》，但我猜牧师们付了很多钱。我们在做什么？

......................

悲哀和肮脏，弟兄们......。

我仍然记不起这本 "天才 "书的作者的名字，尽管我记得那是一本著名的书。但这个标题却永远地刻在了我的记忆中。:-)

当我读到这篇文章时，我甚至无法惊讶地笑出声来。我无法相信，有人能写出这样的书。更是如此--发表它。但当我得出结论时，我已经设法放松了，并由衷地笑了起来。所有这些关于pi-mesons、光子电荷和其他的 "预测"。以其自身的方式，是一部杰作。:-)))

现在我理解了你和追求荣誉的人、科学绘图狂和犯罪疯子的 "萎缩"。我很同情，唉。这支队伍始终存在，社会上也有一定比例的醉汉和烟民。而更难的是，这支队伍的活动能力和穿透能力都是最高的。没有人可以躲避他们，他们不需要肥皂来 .........不用肥皂。

然而，有相当广泛的一类现象，其存在很难被普通人接受。特别是在对世界的认知的既定科学图景下，负担很重。如果想扩大对现实的认识，只有一个办法：排除那些与人类或其活动有关的现象。这就是为什么我把注意力转移到格雷克斯身上。

前段时间我在一本关于意识和智力的书中读到，它的主要特征是寻求目标和有目的的活动。尽管这个定义很狭隘，但我必须承认，其中有一种基本的合理性。当然，目的性并不意味着在你饥饿时寻找食物，或在你口渴时寻找水，而是更多的东西。我希望这很清楚。然而，即使有这些保留意见，人们也可以在发达动物的行动中看到有目的性的因素。有目的性是另一回事。在这里，已经有了一个绝对的意识形态产品--一个目标。通过这一点，首先出现的是想法--目标，然后通过有目的的活动来实现它。

组成格雷克斯的5万条变形虫的行动既复杂又有目的性。这些活动的目标非常明显--物种的继续存在。此外，对每个变形虫来说，这个目标的实现可以被认为是无限 遥远的--它将在群体中几乎所有的变形虫死亡后实现（如果可能的话）。这难道不是已经表明，思想支配着物质吗？毕竟，它的体现结果是比已经存在的个人的生命更有价值。

当然，你可以说，是水才有智慧。但是，为什么海洋不比我们所有人加起来还要聪明？或者会不会是每个分子都那么聪明？那为什么是分子呢？为什么要在分子水平上停下来？我们可以更进一步，将原子或质子-电子视为智能。

人们可以不去管它，推迟对这一现象的理解，直到 "科学家同行 "向我们聪明地解释这一切的幸福时刻。也许甚至使用量子力学和纠缠态理论这样远非多余的实体。

这一点有很多可说的...

但我选择了一个更简单、更普遍的答案：意识就是这样。而且它不是 "高度组织化物质的产物"--没有像阿米巴那样简单的生物体。相反，它是组织物质的开始。让谁来告诉我，我哪里得罪了奥卡姆老人。

当然，《格莱克斯》并不是直接的证据，从中不可避免地得出这样一个结论。但是，正如不可知论者所声称的那样，这种证据在原则上并不存在。

但周围有很多事实，在没有任何人类参与的情况下，为那些保留了求知欲的人提供了最丰富的思想食粮。

例如，我想提到利马-德-法利亚的书《没有选择的进化》。

再次强调，这不是要在任何地方改变任何人。这是关于自由思考，不做曾经接受的观念的俘虏。同时，在常识的限度内--即在存在的实际事实的限度内--进行一致的、结构性的、逻辑性的、经济的思考。并随着这些事实的积累，扩大这个框架。这也是中间道路的一个方面。

 
请注意。
顺便说一句，对于古希腊人来说，现代的立场 "我理解"、"我接受/我不接受 "以及其他的泛滥，可能是很可笑的。
因为希腊人研究的最终产品是健康的身体，健康的精神，意志，长寿，战胜敌人。
赢得竞争，城市民主，等等。也就是说，哲学的产物是在身体上、精神上、社会上揭示的具体内容。
D.希腊人的邻居，甚至瑜伽士都恭敬地称他们为 "知音"。
因此，现代性的问题是：--如何将洪水变成实践....。
很久以前，自1932年以来，一种处理任何人类现象的科学方法已经准备就绪。这就是舒尔茨自体训练。
然而，谁能真正拥有自生状态，至少是AT的第2阶段))
[删除]  
Mathemat:

而任何孩子开始时的平庸的 "一、二、三 "又有什么诀窍呢？自然数是由造物主发明的--就是这样（康德或罗素）。

还有--对逻辑推理的裁决：迫切需要将世界观从 "是--否 "转变为 "绝对是什么"。

那么谁来教育孩子呢？你多大了？-两个，以及你有多少个手指 -五个...))

然后开始划分 "好 "和 "坏 "到 "对 "和 "错 "到 "我 "和 "不是我"。而这种讨论，有时会变成争论，相互指责和痛苦，就是证明。所以 "完全不管 "是正确的:-)世界观。

 
lna01:
rsi:
如果我的说明有歧义，我深表歉意。我的意思是，我没有把在关于变形虫的事实影响下改变唯物主义观点的假设告诉你，我根本没有质疑你的教育。
。

不不，我没理解错，我只是忍不住了，昨天好像是异端日 :) 。我欠你一个道歉。

顺便说一句，你说的不就是创造论的论据吗？因为目前还不清楚它们如何能在试管外生存。

也许我不应该......。:-)当然，不存在任何创造论的问题。该出版物的作者正确地指出，必须在遗传学中寻找根基（记忆）。但我不想在这里滑向肤浅的争论，我建议我们最好回到我们的公羊。

我以前几乎是恼羞成怒地试图阻止论坛上出现这样的失误。我想，即使是在这个主题中。但现在我开始理解它的非偶然性，
"生存能力" :-)。有不同经历的人，甚至有不同的认识论观点和方法，但大多是受过良好教育的人，我在这里同意SK的观点，他们在这里不仅仅是也不是因为要解决他们的物质问题。金钱，几乎从一开始就成为了一个本质上的虚拟现实，它太清楚了，经常向我们展示了理想和现实的相互作用。而这确实可以归功于一个尚未被充分研究的、事实上尚未被制定为充分发展的科学领域。因此，许多人试图寻找数学模型来描述价格行为，TA，寻找动态属性和与物理学的类比，"正确 "的报价，波浪，纤维等等。因此，出现了 "信息-能量 "理论的善意的先驱研究者和诋毁他们的骗子。金融市场，特别是外汇，作为我们社会存在的一个现实，从形式上看是一个虚拟的现实（在用机器人程序进行交易时尤其明显），从内容上看也是如此--没有物质运动（电子被忽略了:-）。我们即使不自觉地试图理解和探索这个新的 "混合 "现实。这就是为什么如果版主不干涉，我也不会干涉的原因 :-)- 所以我们会有新的发现。

 

Yurixx писал (а):

..它是指自由思考，不做曾经接受的观念的俘虏。同时，在常识的框架内--即在存在的实际事实中--进行连贯的、结构性的、逻辑性 的、经济的思考。并随着这些事实的积累，扩大这个框架。这也是中间道路的一个方面。


rsi 写道：

也许我也不是白做的......。:-)当然，不存在任何创造论的问题。该出版物的作者自己正确地指出，必须在遗传学中寻找（记忆）的根源。但我不想在这里滑向肤浅的争论，我建议我们最好回到我们的公羊。

我以前 几乎是恼羞成怒地试图阻止论坛上出现这样的失误。我想，即使是在这个主题中。但现在 我开始理解它的非偶然性，
"生存能力" :-)。有不同经历的人，甚至有不同的认识论观点和方法，但大多数受过良好教育的人，我在这里同意SK的观点，他们在这里不仅是而且不是因为他们试图解决他们的物质问题。


Mathemat:

但这仍然是一个有趣的话题，该死。

说几句发展和补充的话。

大自然对我们采取了明智的行动--它不允许我们经历成长的各个阶段，而是邀请我们在每个阶段建立自己，然后采取下一步行动。

事实上，任何封闭系统的边界都是模糊的。它们是模糊的，因为这些边界的某些部分是在系统本身之外，向外延伸。也许这一点--至少在一定程度上触及更广泛的可能性--是扩大和澄清我们对现实的认识的决定性因素。


我定义了提高基础质量的法则，这不是没有道理的。在我看来，重要的是接受这一说法，将其作为一条法律，它决定了在这一分支的积极参与者 的存在和它的流行。毕竟，注意，意见不同，但都（不是全部，但很多）对讨论的问题表现出兴趣。有时你无法从树木中看到森林。这就是森林（法律在行动）。在这种情况下，我们都（无论我们喜欢与否）按照该法律生活。唯一的区别是对这一法律表现的事实的感知和识别--那些第一次熟悉这一概念的人可能不会马上理解它。但渐渐地，人们会习惯于新的认知，在某一时刻，一种全新的判断会不知不觉地被自己发现：)需要注意的是，即使在那时（一般来说，总是），当我们甚至没有意识到其存在的事实时，这一法律也在发挥作用。一个人只能自由处置他/她创造的物品。例如，一个计算机程序。在这里，他是合法的统治者。然而，无论是程序还是它的承载者--同样是人造的PC（对他们来说，这是某种法律的体现，从上面传来的），都不能完全理解它们自己存在的深层因果关系，也不能理解它们工作所依据的法律。


人也处于同样的情况。智力对自己有一个绝对的限制，这就是为什么不可能通过智力到达 "从上面送下来 "的真理。根本原因是这一真理不是由原始的智力创造的，而是在更高的现实层面--精神、佛学等。只有在物理现实的层面上，才有可能确定这一真理的表现，即规律（在论坛中已经提到过）。从这一立场出发，所有提高意识水平的 "智力 "尝试的缺陷和局限性也变得清晰起来。 为此，一个人必然要有很高的道德和精神发展，以及至少有一点有意识的个人经验（如果不使用，那么至少要接触）星体和精神物体（当然，在早期阶段，要承认它们存在的事实）。


用通俗的话说，可以说发展不是由于智力，而是由于心的支配......。

--

PS 关于不存在的对象。我认为只是出现了术语上的混淆。如果一个人被问到：奇迹是否存在？在回答之前，人们必须对 "奇迹 "这一对象进行分类。他必须把它视为真正存在或不存在的对象。也就是说，要界定它到底存不存在，换句话说，要把物体分类为存在或不存在。

通过对物体的分类，人们可以自信地判断自己的意识水平（对意识发展的量化衡量）和意识本身。

 
是或不是，问题是什么？再往下看，就是影响的发展，最终是不存在的物体优先于现有的物体。
1...626364656667686970717273747576...106
新评论