作为交易系统基础的自然智慧 - 页 65 1...585960616263646566676869707172...106 新评论 Candid 2008.06.04 20:00 #641 Integer: 数学。 有一种假设认为,低等生物的集体是由一个单一的精神来统治的。 假设,或没有假设....荣格把这一切都想明白了。不仅是在低等生物中--在任何社会群体中。 准确地说,在一个社会群体中,没有任何惊喜(尽管可能是徒劳的)。在蚂蚁中,我们认为我们理解。但在变形虫中,根本就不清楚 Aleksandr Pak 2008.06.04 20:18 #642 所以这是古雷维奇(Gurvich)的有丝分裂辐射,苏联,30年代。 P.S. 顺便说一下,有一个为家里的蟑螂的祈祷,如 "出来吧,蟑螂的恶灵"。 因此,实践中的信徒应用这个神奇的祈祷,并没有把然而边界条件。 如 "从公寓中移除 "或 "移除",但只是移除。 蟑螂到处消失,科学家认为全球变暖)))) Виктор 2008.06.04 20:54 #643 Yurixx: 或者,正如granit77 所写,"这个例子只能说明科学的不发达"。比如--这就足以拒绝任何非物质主义的 解释,甚至是尝试。我想知道奥卡姆是否会接受这样的论点? 奥卡姆和他之前的亚里士多德并没有屈从于实体的分类,该原则只是建议他们 将它们限制在一个必要的水平。也就是说,如果对这种现象还没有一个合理的科学解释。 匆忙地发明新概念是没有意义的,等待盲人来感受整个大象会更容易。 Dmitry Fedoseev 2008.06.04 20:58 #644 一个与外汇有关的论坛讨论没有实际事实支持的伪科学理论,这很有趣。我以为外汇是一个快速的学习者--就像起初的梦想,毫无疑问地认为,事实上也是如此。 Yurixx 2008.06.04 21:10 #645 granit77: 奥卡姆,以及在他之前的亚里士多德,并没有屈从于实体的分类,该原则只是建议 将它们限制在一个必要的水平。所以,如果对一个现象没有合理的科学解释。 匆忙地发明新概念是没有意义的,等待盲人摸索整个大象会更容易。 有趣的是,口口声声说科学性,马上就有点总结出无可辩驳的依据了。:-)特别是在谈到亚里士多德和古人的时候。此外,新概念的发明已经持续了两千多年。而这一切都发生在理解世界的唯物主义方法的框架内。每一个突破都不可避免地导致新的想法和新的理解。但同时它又面临着新的界限,这些界限仍然把人与理解终极真理隔开。但这一过程是持续的......。:-)))而这使得我们有可能以巧妙的面孔谈论 "科学的方法"。 另一方面,思想先于物质存在的概念早在各种方法,包括科学的方法之前就已经知道了。而这种世界观应对其世界观任务的成功率也不低(也许更高)。同时,它一点也不否认用科学的方法来理解 "特定 "的世界。所以奥卡姆剃刀直接切开了唯物主义者具体的aa...vn认识论困难,以及他们的科学方法。 当你的盲人摸到大象的全貌时,他能说些什么?什么都没有!顶多是一些无关紧要的关于形状的废话。 [Удален] 2008.06.04 21:11 #646 Integer: 在一个与外汇有关的论坛上讨论没有实际事实支持的伪科学理论,这很有趣。我以为外汇是一个快速的学习者--正如最初的梦想,毫无疑问地认为,事实上它也是如此。 那么,它到底是怎样的--没有人知道。一个诚实的科学家必然会对灵魂问题持不可知论的态度。 我们没有研究精神现象的科学方法。甚至没有(也不可能有)区分客观和主观精神现象的标准。 如果只是因为精神体验在实验室条件下的可重复性实际上是不可能的。尽管在这里,斯莱津教授挖出了一些东西......:) Candid 2008.06.04 21:16 #647 Korey: 所以这是古雷维奇(Gurvich)的有丝分裂辐射,苏联,30年代。 Wifi直达:)蟑螂到处消失了 我们所拥有的,我们并没有保留。:) Aleksandr Pak 2008.06.04 21:44 #648 lna01: 科里。 所以这是古雷维奇(Gurvich)的有丝分裂辐射,苏联,30年代。 直通的Vi-fi :) 蟑螂到处消失了。 我们所拥有的,我们不保留......。:) 是的,还有一个祈祷词--"走开吧,念珠的恶灵"))。 Yurixx 2008.06.04 21:45 #649 DrShumiloff: 如果只是因为精神体验在实验室环境中的可重复性几乎是不可能的。 嗯,这并不完全正确。只要看看在封闭的实验室里研究库拉金娜现象时,在 "克格勃牢房 "里拍摄的记录片就知道了。这段录像显示了为确定(并可能确认)她的能力而进行的实验。自然,这些镜头中的核心人物是库拉金娜本人。结果的可重复性足以承认这是一个事实。 还有一些在实验室条件下重现的实验。问题不在于它们,而在于每一个接触这个问题的人在多大程度上知道这些或那些事实的存在,如果知道的话,他们在多大程度上准备不带偏见地接受它们的存在。也可以给 "胡言乱语"、"胡说八道 "和其他发生在自己鼻子前的事情贴上标签。 但向其他世界观的过渡并不是承认某些不可理解的现象真实存在的直接结果。每个人都有权为自己选择似乎最适合他自己的生活和他对生活的想法的立场。 [Удален] 2008.06.04 21:51 #650 Yurixx: 只要看看在封闭的实验室研究库拉金娜现象时,在 "克格勃牢房 "拍摄的纪录片镜头就知道了。 不够 1...585960616263646566676869707172...106 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
有一种假设认为,低等生物的集体是由一个单一的精神来统治的。
假设,或没有假设....荣格把这一切都想明白了。不仅是在低等生物中--在任何社会群体中。
准确地说,在一个社会群体中,没有任何惊喜(尽管可能是徒劳的)。在蚂蚁中,我们认为我们理解。但在变形虫中,根本就不清楚
所以这是古雷维奇(Gurvich)的有丝分裂辐射,苏联,30年代。
P.S.
顺便说一下,有一个为家里的蟑螂的祈祷,如 "出来吧,蟑螂的恶灵"。
因此,实践中的信徒应用这个神奇的祈祷,并没有把然而边界条件。
如 "从公寓中移除 "或 "移除",但只是移除。
蟑螂到处消失,科学家认为全球变暖))))
或者,正如granit77 所写,"这个例子只能说明科学的不发达"。比如--这就足以拒绝任何非物质主义的 解释,甚至是尝试。我想知道奥卡姆是否会接受这样的论点?
奥卡姆和他之前的亚里士多德并没有屈从于实体的分类,该原则只是建议他们
将它们限制在一个必要的水平。也就是说,如果对这种现象还没有一个合理的科学解释。
匆忙地发明新概念是没有意义的,等待盲人来感受整个大象会更容易。
奥卡姆,以及在他之前的亚里士多德,并没有屈从于实体的分类,该原则只是建议
将它们限制在一个必要的水平。所以,如果对一个现象没有合理的科学解释。
匆忙地发明新概念是没有意义的,等待盲人摸索整个大象会更容易。
有趣的是,口口声声说科学性,马上就有点总结出无可辩驳的依据了。:-)特别是在谈到亚里士多德和古人的时候。此外,新概念的发明已经持续了两千多年。而这一切都发生在理解世界的唯物主义方法的框架内。每一个突破都不可避免地导致新的想法和新的理解。但同时它又面临着新的界限,这些界限仍然把人与理解终极真理隔开。但这一过程是持续的......。:-)))而这使得我们有可能以巧妙的面孔谈论 "科学的方法"。
另一方面,思想先于物质存在的概念早在各种方法,包括科学的方法之前就已经知道了。而这种世界观应对其世界观任务的成功率也不低(也许更高)。同时,它一点也不否认用科学的方法来理解 "特定 "的世界。所以奥卡姆剃刀直接切开了唯物主义者具体的aa...vn认识论困难,以及他们的科学方法。
当你的盲人摸到大象的全貌时,他能说些什么?什么都没有!顶多是一些无关紧要的关于形状的废话。
在一个与外汇有关的论坛上讨论没有实际事实支持的伪科学理论,这很有趣。我以为外汇是一个快速的学习者--正如最初的梦想,毫无疑问地认为,事实上它也是如此。
那么,它到底是怎样的--没有人知道。一个诚实的科学家必然会对灵魂问题持不可知论的态度。
我们没有研究精神现象的科学方法。甚至没有(也不可能有)区分客观和主观精神现象的标准。
如果只是因为精神体验在实验室条件下的可重复性实际上是不可能的。尽管在这里,斯莱津教授挖出了一些东西......:)
所以这是古雷维奇(Gurvich)的有丝分裂辐射,苏联,30年代。
我们所拥有的,我们并没有保留。:)
所以这是古雷维奇(Gurvich)的有丝分裂辐射,苏联,30年代。
我们所拥有的,我们不保留......。:)
是的,还有一个祈祷词--"走开吧,念珠的恶灵"))。
如果只是因为精神体验在实验室环境中的可重复性几乎是不可能的。
嗯,这并不完全正确。只要看看在封闭的实验室里研究库拉金娜现象时,在 "克格勃牢房 "里拍摄的记录片就知道了。这段录像显示了为确定(并可能确认)她的能力而进行的实验。自然,这些镜头中的核心人物是库拉金娜本人。结果的可重复性足以承认这是一个事实。
还有一些在实验室条件下重现的实验。问题不在于它们,而在于每一个接触这个问题的人在多大程度上知道这些或那些事实的存在,如果知道的话,他们在多大程度上准备不带偏见地接受它们的存在。也可以给 "胡言乱语"、"胡说八道 "和其他发生在自己鼻子前的事情贴上标签。
但向其他世界观的过渡并不是承认某些不可理解的现象真实存在的直接结果。每个人都有权为自己选择似乎最适合他自己的生活和他对生活的想法的立场。
只要看看在封闭的实验室研究库拉金娜现象时,在 "克格勃牢房 "拍摄的纪录片镜头就知道了。
不够