作为交易系统基础的自然智慧 - 页 66 1...596061626364656667686970717273...106 新评论 Aleksandr Pak 2008.06.04 21:56 #651 的确,在决定它们是否存在之前,值得等待炸弹从 "星界 "落下。 Yurixx 2008.06.04 21:56 #652 Integer: 尤里克斯。 整数。 将现实中的物体归为不存在是相对的,取决于意识和技术的发展水平 一个思想的杰作!对不存在的物体进行分类。 你在歪曲,我亲爱的。你重新排列词语,从根本上改变含义。不太好 .... 你就没有什么实质性的话要说吗? 原本的意思也好不到哪里去。 在任何讨论中,人们假设对手至少明白对方在说什么。 在理解一个声明的含义之前,人们通常要学会区分各个单词和短语的含义。 你所引用的这句话的意思很清楚,其公正性也很明显,没有人可以挑战它。 你的版本是无稽之谈,是一种不可能的情况,因此是一个伟大的、有趣的笑话。如果本身是这样。 如果你看不出意义上的不同,那么,唉......。对不起。 Виктор 2008.06.04 22:04 #653 Harutyun Hakobyan,伟大的操纵性魔术师,在他的一次电视采访中,以东方人的热情提到了 学术界是被聪明的骗子欺骗的 "小屁孩"。他坚持要把 用专业的魔术师来测试人类现象的能力,他们知道所有这些事情 凭借他们的职业。他亲自抓住了罗莎-库列索娃 "用手看 "和菲律宾奇勒的手权 在马尼拉。 Sceptic Philozoff 2008.06.04 22:05 #654 Integer писал (а): 假设,或没有假设....荣格把这一切都想明白了。不仅仅是在低等生物中--在任何社会群体中。 +10.一个微妙的暗示,人类也是如此。 Yurixx 2008.06.04 22:11 #655 DrShumiloff: 尤里克斯。 只要看看在 "克格勃牢房 "拍摄的记录片就够了,当时在封闭的实验室里研究库拉金娜现象。 不够 是的,我能说什么呢。如果这几句话对你来说已经足够了,有了一个你对他一无所知(甚至不知道他是否真的存在)的人的直截了当的陈述,他(如果他存在)可能是那个不可动摇的 "非信徒",即使在枪口下也会说黑话和白话,而且他接受了怀疑论者俱乐部的采访--一个很难怀疑其客观性的组织, ...如果这足以让你不 相信你不想 相信的东西,相信 你想 相信的东西,那么欢迎你。也许这才是科学的方法。:-) Aleksandr Pak 2008.06.04 22:12 #656 1.罗莎-库列绍娃不是在读纸,而是在 "读心",当她提出用她的战利品阅读时,这一点最终被揭穿。 2.由于罗莎-库列绍娃具有 "战略资源 "的地位,任何阿科比人都不得接近她。 3.大量使用这种 "技术 "的可悲经验是1927-1939年的NKVD。 [Excluído] 2008.06.04 22:16 #657 Yurixx:如果这几句话对你来说已经足够了,有如直截了当的未经证实的断言,来自一个你一无所知的人(甚至他是否真的存在),他(如果他存在)可能是坚定不移的 "非信徒",会在枪口下说黑话和白话,并接受怀疑论者俱乐部的采访--一个难以怀疑客观性的组织,...如果这足以让你不 相信你不想 相信的东西,相信 你想 相信的东西,那么欢迎你。也许这才是科学的方法。:-) 而我想,对面的几句话,加上几部阴暗的新闻片,对我来说应该足够了吧? 至于我相信什么,不要为我决定。我不是一个无神论者。 但作为与科学有关的人,我不会把已证实的事实(更不用说未证实的事实)和信仰混为一谈。在科学上,只有不可知论是一致的。 Sceptic Philozoff 2008.06.04 22:23 #658 Yurixx: 但是,向其他世界观的过渡根本不是承认某些不可理解的现象真实存在的直接后果。。 是的,在柯克果看来,转换是一种非理性的行为,那么我们在谈论什么因果关系呢...... Yurixx 2008.06.04 22:30 #659 granit77: 所有这种辩论的问题是一件事。 辩护士们试图通过提出证实他们情况的事实来证明他们的情况。 怀疑论者试图通过列举事实来证明他们的观点,这些事实反驳了辩护士的事实的可信度。 这种说法显然是不平等的。 辩护士只需举出一个无可辩驳的(即可信的)事实就能获胜。 怀疑论者为了赢得比赛,需要证明辩护士引用的所有 事实都是不可靠的(欺诈、骗局、其他物质解释等等)。 所有的人,在整个人类的存在和问题本身。有人真的认为这是可能的吗? 不,我不是说反驳所有的事实。我的意思是,人类几千年来一直在伪造某类现象的想法本身。 在我看来,正如Integer 所写的那样,这是 "头脑发热的理论家的精神猜测"。只是,也许不是 "理论家",而是 "实践者",他们不敢超越他们的 "实践",他们狭小、舒适的世界观,承认世界比他们想象的要大得多,也复杂得多。而最重要的是,这根本不是他们想要的。 Candid 2008.06.04 22:36 #660 Korey:是的,还有一个祈祷词--"送走坎迪达的恶灵"))。 和麻疹疫苗接种:) P.S. 这是为了不让rsi 说我没有受过教育 :) 1...596061626364656667686970717273...106 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
将现实中的物体归为不存在是相对的,取决于意识和技术的发展水平
一个思想的杰作!对不存在的物体进行分类。
你在歪曲,我亲爱的。你重新排列词语,从根本上改变含义。不太好 ....
你就没有什么实质性的话要说吗?
原本的意思也好不到哪里去。
在任何讨论中,人们假设对手至少明白对方在说什么。
在理解一个声明的含义之前,人们通常要学会区分各个单词和短语的含义。
你所引用的这句话的意思很清楚,其公正性也很明显,没有人可以挑战它。
你的版本是无稽之谈,是一种不可能的情况,因此是一个伟大的、有趣的笑话。如果本身是这样。
如果你看不出意义上的不同,那么,唉......。对不起。
Harutyun Hakobyan,伟大的操纵性魔术师,在他的一次电视采访中,以东方人的热情提到了
学术界是被聪明的骗子欺骗的 "小屁孩"。他坚持要把
用专业的魔术师来测试人类现象的能力,他们知道所有这些事情
凭借他们的职业。他亲自抓住了罗莎-库列索娃 "用手看 "和菲律宾奇勒的手权
在马尼拉。
+10.一个微妙的暗示,人类也是如此。
只要看看在 "克格勃牢房 "拍摄的记录片就够了,当时在封闭的实验室里研究库拉金娜现象。
不够
是的,我能说什么呢。如果这几句话对你来说已经足够了,有了一个你对他一无所知(甚至不知道他是否真的存在)的人的直截了当的陈述,他(如果他存在)可能是那个不可动摇的 "非信徒",即使在枪口下也会说黑话和白话,而且他接受了怀疑论者俱乐部的采访--一个很难怀疑其客观性的组织, ...如果这足以让你不 相信你不想 相信的东西,相信 你想 相信的东西,那么欢迎你。也许这才是科学的方法。:-)
2.由于罗莎-库列绍娃具有 "战略资源 "的地位,任何阿科比人都不得接近她。
3.大量使用这种 "技术 "的可悲经验是1927-1939年的NKVD。
如果这几句话对你来说已经足够了,有如直截了当的未经证实的断言,来自一个你一无所知的人(甚至他是否真的存在),他(如果他存在)可能是坚定不移的 "非信徒",会在枪口下说黑话和白话,并接受怀疑论者俱乐部的采访--一个难以怀疑客观性的组织,...如果这足以让你不 相信你不想 相信的东西,相信 你想 相信的东西,那么欢迎你。也许这才是科学的方法。:-)
而我想,对面的几句话,加上几部阴暗的新闻片,对我来说应该足够了吧?
至于我相信什么,不要为我决定。我不是一个无神论者。
但作为与科学有关的人,我不会把已证实的事实(更不用说未证实的事实)和信仰混为一谈。在科学上,只有不可知论是一致的。
是的,在柯克果看来,转换是一种非理性的行为,那么我们在谈论什么因果关系呢......
所有这种辩论的问题是一件事。
辩护士们试图通过提出证实他们情况的事实来证明他们的情况。
怀疑论者试图通过列举事实来证明他们的观点,这些事实反驳了辩护士的事实的可信度。
这种说法显然是不平等的。
辩护士只需举出一个无可辩驳的(即可信的)事实就能获胜。
怀疑论者为了赢得比赛,需要证明辩护士引用的所有 事实都是不可靠的(欺诈、骗局、其他物质解释等等)。
所有的人,在整个人类的存在和问题本身。有人真的认为这是可能的吗?
不,我不是说反驳所有的事实。我的意思是,人类几千年来一直在伪造某类现象的想法本身。
在我看来,正如Integer 所写的那样,这是 "头脑发热的理论家的精神猜测"。只是,也许不是 "理论家",而是 "实践者",他们不敢超越他们的 "实践",他们狭小、舒适的世界观,承认世界比他们想象的要大得多,也复杂得多。而最重要的是,这根本不是他们想要的。
是的,还有一个祈祷词--"送走坎迪达的恶灵"))。
和麻疹疫苗接种:)
P.S. 这是为了不让rsi 说我没有受过教育 :)