算法优化锦标赛。 - 页 31 1...242526272829303132333435363738...132 新评论 Реter Konow 2016.06.17 21:14 #301 Nikolay Demko:哦,错了。词,而这个词是2个字节的:)如果你知道有一些现象(一组不符合现有知识的事实),这实际上意味着你知道你不知道的东西(否则如果你甚至不知道无法解释的事实存在,那么就没有什么可担心的)。因此,如果有一组无法解释的事实,那么一开始就建立了一个假设,假设产生了一个概念性的装置。然后在新的概念装置的基础上,对已知事实样本中没有描述的额外事实的存在作出假设。然后进行实验(你叫它研究)。 实验分别证实或反驳了这一假说。之后,假设进入理论的范畴,他们试图以各种可能的方式来推翻它。如果科学界多年来未能推翻该理论,它就进入了被证实的知识范畴,从这一点上你可以说:我知道一些东西。我喜欢你对科学理论的出现的描述,但你说的 "一个未经证实的理论随着时间的推移变得被证实 "显然与科学方法相去甚远。 一个理论没有被推翻,并不意味着它被证明了。按照这种逻辑,现代科学应该已经充满了伪科学的 "垃圾",其中很多东西根本无法被推翻。 有可能推翻星体理论吗?那么星星与人们的命运有关的理论呢?来世的理论呢?众生生活在五个(尽管为什么不是十个)维度的理论....?科学从来没有能够驳倒这些理论。我在任何地方都没有看到这些反驳)。 Andrey Dik 2016.06.17 21:27 #302 Реter Konow:我喜欢你对科学理论的出现的描述,但你说的 "一个未经证实的理论随着时间的推移变得被证实 "显然与科学方法相去甚远。 一个理论没有被推翻,并不意味着它被证明了。按照这种逻辑,现代科学应该已经充满了伪科学的 "垃圾",其中很多东西根本无法被推翻。 有可能推翻星体理论吗?那么星星与人们的命运有关的理论呢?来世的理论呢?众生生活在五个(尽管为什么不是十个)维度的理论....?科学从来没有能够驳倒这些理论。我在任何地方都没有看到这些反驳)。你有什么理论吗?通过实验证明或推翻的理论? 所以你会公开谈论你的理论。 Реter Konow 2016.06.17 21:28 #303 通常情况下,人们在科学教育方面的差距会通过想象力成功填补。因此有这么多的理论。 每个人都根据自己的喜好选择一种理论。有些理论现在特别时髦...其他的将在未来成为时尚。 要成为时尚,理论必须抓住想象力,建立新的世界,打开通往其他维度的大门。为了招待业余爱好者...谁会对一个充满干巴巴的公式和数字的理论感兴趣,即使它解释了宇宙的伟大奥秘? 一个理论必须是大众科学,否则群众不会对它感兴趣。但科学与此有什么关系呢? Реter Konow 2016.06.17 21:30 #304 Andrey Dik:你有什么理论吗?通过实验证明或推翻的理论吗,这样你就会公开谈论你的理论了。 是的,我有理论,但它们位于心理学领域。我过去也做过这种科学。我没有公开谈论它们,因为它们正在开发中...... Andrey Dik 2016.06.17 21:31 #305 Реter Konow: 是的,我有理论,但它们位于心理学领域。在过去,我参与了这项科学。 你有没有公开陈述你的理论?如果是,也许有互联网上的帖子、期刊或论坛的出版物或博客的链接。 Реter Konow 2016.06.17 21:31 #306 Andrey Dik: 你有没有公开陈述你的理论? 不,我没有公开说明。 Реter Konow 2016.06.17 21:35 #307 Andrey Dik: 你有没有公开陈述你的理论?如果是,也许有提到互联网上的帖子、杂志或论坛上的出版物或博客。 我的理论通过能量交易的棱镜看待心理过程。沟通,人们的关系,所有这些都是通过人与人之间某种能量的平行转移来完成的。一种我称之为精神能量的能量。这是一个非常广泛的研究领域。 Andrey Dik 2016.06.17 21:35 #308 Реter Konow: 不,我没有公开声明。为什么?也许是因为说出这些话需要一些勇气?难道不是因为一个理论家总是有一千个反驳者?心理学对这种现象有什么说法? Sergey Chalyshev 2016.06.17 21:36 #309 Реter Konow: 是的,我有理论,但它们位于心理学领域。我过去曾做过这种科学。我没有公开谈论过它们,因为它们正在开发中......关于测量的问题,还有更多)- 你看到地鼠了吗?- 没有。- 我也不知道。你会的。- 明白了。 Реter Konow 2016.06.17 21:42 #310 Andrey Dik:为什么?也许是因为说出这些话需要一些勇气?难道不是因为一个理论家总是有一千个反驳者?心理学对这种现象有什么说法?并非如此。我的研究是为了我自己。通过发表意见,与人争论,我们浪费了时间和精力。但我们是否从中成长?我认为这取决于我们所交谈的受众。当我在做研究时,我需要成长,而不是在别人的误解中挣扎。你无法与逻辑对抗。如果一个科学家擅长逻辑,他就不会害怕任何反驳。 1...242526272829303132333435363738...132 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
哦,错了。词,而这个词是2个字节的:)
如果你知道有一些现象(一组不符合现有知识的事实),这实际上意味着你知道你不知道的东西(否则如果你甚至不知道无法解释的事实存在,那么就没有什么可担心的)。
因此,如果有一组无法解释的事实,那么一开始就建立了一个假设,假设产生了一个概念性的装置。然后在新的概念装置的基础上,对已知事实样本中没有描述的额外事实的存在作出假设。然后进行实验(你叫它研究)。
实验分别证实或反驳了这一假说。之后,假设进入理论的范畴,他们试图以各种可能的方式来推翻它。如果科学界多年来未能推翻该理论,它就进入了被证实的知识范畴,从这一点上你可以说:我知道一些东西。
我喜欢你对科学理论的出现的描述,但你说的 "一个未经证实的理论随着时间的推移变得被证实 "显然与科学方法相去甚远。
一个理论没有被推翻,并不意味着它被证明了。按照这种逻辑,现代科学应该已经充满了伪科学的 "垃圾",其中很多东西根本无法被推翻。
有可能推翻星体理论吗?那么星星与人们的命运有关的理论呢?来世的理论呢?众生生活在五个(尽管为什么不是十个)维度的理论....?
科学从来没有能够驳倒这些理论。我在任何地方都没有看到这些反驳)。
我喜欢你对科学理论的出现的描述,但你说的 "一个未经证实的理论随着时间的推移变得被证实 "显然与科学方法相去甚远。
一个理论没有被推翻,并不意味着它被证明了。按照这种逻辑,现代科学应该已经充满了伪科学的 "垃圾",其中很多东西根本无法被推翻。
有可能推翻星体理论吗?那么星星与人们的命运有关的理论呢?来世的理论呢?众生生活在五个(尽管为什么不是十个)维度的理论....?
科学从来没有能够驳倒这些理论。我在任何地方都没有看到这些反驳)。
你有什么理论吗?通过实验证明或推翻的理论? 所以你会公开谈论你的理论。
通常情况下,人们在科学教育方面的差距会通过想象力成功填补。因此有这么多的理论。
每个人都根据自己的喜好选择一种理论。有些理论现在特别时髦...其他的将在未来成为时尚。
要成为时尚,理论必须抓住想象力,建立新的世界,打开通往其他维度的大门。为了招待业余爱好者...
谁会对一个充满干巴巴的公式和数字的理论感兴趣,即使它解释了宇宙的伟大奥秘?
一个理论必须是大众科学,否则群众不会对它感兴趣。
但科学与此有什么关系呢?
你有什么理论吗?通过实验证明或推翻的理论吗,这样你就会公开谈论你的理论了。
是的,我有理论,但它们位于心理学领域。在过去,我参与了这项科学。
你有没有公开陈述你的理论?
你有没有公开陈述你的理论?如果是,也许有提到互联网上的帖子、杂志或论坛上的出版物或博客。
不,我没有公开声明。
为什么?也许是因为说出这些话需要一些勇气?难道不是因为一个理论家总是有一千个反驳者?
心理学对这种现象有什么说法?
是的,我有理论,但它们位于心理学领域。我过去曾做过这种科学。我没有公开谈论过它们,因为它们正在开发中......
关于测量的问题,还有更多)
- 你看到地鼠了吗?- 没有。
- 我也不知道。你会的。
- 明白了。
为什么?也许是因为说出这些话需要一些勇气?难道不是因为一个理论家总是有一千个反驳者?
心理学对这种现象有什么说法?
并非如此。我的研究是为了我自己。通过发表意见,与人争论,我们浪费了时间和精力。但我们是否从中成长?我认为这取决于我们所交谈的受众。当我在做研究时,我需要成长,而不是在别人的误解中挣扎。
你无法与逻辑对抗。如果一个科学家擅长逻辑,他就不会害怕任何反驳。