算法优化锦标赛。 - 页 29

[Vasiliy Sokolov]

Alexey Burnakov:

首先，我指的是他从发展理论开始工作，然后在实践中证实它（据称）的事实。

И...?这个事实应该告诉我们什么呢？我真的不明白你想说什么？

[Dmitry Fedoseev]

Alexey Burnakov:

首先，我指的是，他的工作是从发展理论开始的，然后在实践中证实了它（据说）。

至于我是否理解TO，你可以放心--以我的水平，我理解。

为什么说是这样呢？难道不是明确地证明了光速总是相同的吗？

[Shvetsov]

Andrey Dik:

锦标赛是在艰难的竞争条件下测试你的算法的好机会，这些条件比日常生活中遇到的条件更艰难，要求更高。

为什么不利用TesterStatistics 对现有的优化器进行补充，增加统计数据？例如，测试区间的时间长度，平均持仓时间，持仓时间的百分比。为什么不把连续盈利（亏损）的平均交易次数的数据类型从int改为 double？

[Alexey Burnakov]

Vasiliy Sokolov:
И...?这个事实应该告诉我们什么呢？我真的不明白你想说什么？

我不是科学家，但我的观点是，如果先是理论化，然后寻找现象来验证理论构建，那就是如履薄冰。我的观点是这样的。只是一块石头掉到地上，这在牛顿定律中得到反映是一回事。而质量对时空的影响和其他影响，对不起，没有人见过。它是先在纸上发明的。

这就是我想说的。

[Alexey Burnakov]

Dmitry Fedoseev:
为什么说是这样呢？难道不能明确地证明光速总是相同的吗？

这是一个无可争议的事实。其他方面在那里受到质疑（不是由我个人提出）。由于光学缺陷，射线偏转实验的准确性并不高。而所有其他的现代确认理论都与噪音接壤--一个非常低的准确性门槛。还有GPS的发明者的文章，他写道，他们不需要对光速进行修正，它只是产生扭曲。

再见。

[Dmitry Fedoseev]

Alexey Burnakov:

这是一个无可争议的事实。其他方面在那里受到质疑（不是由我个人提出）。由于光学缺陷，射线偏转实验的准确性并不高。而所有其他的现代确认理论都与噪音接壤--一个非常低的准确性门槛。还有GPS的发明者的文章，他写道，没有必要对光速进行校正--它只是引入了扭曲的现象。

再见。

我明白了。就像达尔文一样，在一个线程中的发展，并且因为一些猴子对所有达尔文的 "反驳"。

[Alexey Burnakov]

Dmitry Fedoseev:
右O。就像达尔文一样，在一个线程中发展，并且因为一些猴子 "反驳 "了达尔文的全部。

嗯，好吧，我还没有处理过这个问题。达尔文的理论有其长处。但它没有考虑到分子水平的基本过程。

[Vasiliy Sokolov]

Alexey Burnakov:

我不是科学家，但我的观点是，如果先是理论化，然后寻找现象来验证理论构建，那就是如履薄冰。我的观点是这样的。只是一块石头掉到地上，这在牛顿定律中得到反映是一回事。而质量对时空的影响和其他影响，对不起，没有人见过。它是先在纸上发明的。

这就是我想说的。

为什么你顽固地试图把只有你能感觉和触摸到的东西称为科学？你有没有想过，一个物体的本质可能与观察者的主观感受有很大不同？

顺便说一下，牛顿是在对天体轨迹进行数学计算的基础上提出他的定律的，而不是在落石或著名的苹果上。这完全是一个牛顿式的神话。

[Dmitry Fedoseev]

Alexey Burnakov:
嗯，好吧，我还没有处理过这个问题。达尔文的理论有其长处。但它并没有说明分子水平的基本过程。

是的，是的麻烦，霍特比奇老人的胡子里有多少根白头发也不算在达尔文的理论里。

[Alexey Burnakov]

Dmitry Fedoseev:
是的，是的麻烦，霍特比奇老人的胡子里有多少根白头发也不算在达尔文的理论里。

而霍特比奇不需要理论，他有圣杯。