算法优化锦标赛。 - 页 85

[Andrey Dik]

Event:
不要通过引入参数限制来误导人们保护参与者的算法不被使用。

是吗？你真正认为它是什么？

也不要为人民说话，你已经迷失了，与人民有什么关系？- 还是有100个人坐在那个显示器后面？

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:

是吗？你真正认为它是什么？

也不要为人民说话，你已经迷失了，与人民有什么关系？- 还是有100个人坐在监视器后面？

妄想症？

[Andrey Dik]

Event:

妄想症？

你用复数谈论你自己，称自己为 "人民"，把你的妄想归于1以上的人。那么，我们中的哪一个是偏执狂？

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:
你用复数谈论你自己，称自己为 "人民"，把你的妄想归于1以上的人。那么，我们中的哪一个是偏执狂？

是吗？那你能告诉我在哪里吗？

[Andrey Dik]

Andrey Khatimlianskii:

...

安德烈，你会判断吗？有必要对参与者的所有算法进行测试，计算出结果表，并公布结果和计算表。这项工作没有尘土飞扬，受到尊重，就像没有报酬一样。

[Andrey Dik]

Event:
是吗？那你能告诉我在哪里吗？

在这里。

活动。
不要通过引入参数限制来误导人们 保护参与者的算法不被使用。

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:

这里。

你能具体地回答你的话吗？否则这就是耍流氓。

[Andrey Dik]

Event:
你能具体地回答你的话吗？否则就已经是在耍流氓了。

你已经被引导相信我在误导人们。这样的结论是根据什么得出的？是否进行了社会学调查或采用了其他方式来了解公众意见？- 不是吗？- 那么我们的结论是：你把自己的妄想归结为人民，说得不好听一点，这就是错误的。

现在你证明了，我通过提供论据来保护参与者的知识产权，是想误导任何人。请具体说明，不要用单音节短语和疑惑的面部表情。

[Vladimir Suslov]

Andrey Dik:

你已经被引导相信我在误导人们。这样的结论是根据什么得出的？是否进行了社会学调查或采用了其他方式来了解公众意见？- 不是吗？- 那么我们的结论是：你把自己的妄想归结为人民，说得不好听一点，这就是错误的。

现在你证明了这一点，通过提供赞成保护参与者的知识产权的论据，我是想误导任何人。请具体说明，不要用单音节短语和疑惑的面部表情。

在我看来，你并没有误导人们。而这一切的基础是数学。
你已经设置了一个限制，以0.1的增量改变变量-10 +10。
你得到201个值，这足以优化任何参数。
剩下的就是将[-10 +10]的范围转变成任何想要的范围。
谁在主题中，已经读过了））））））））））））））

[[删除]]

我对编译器的水平毫不怀疑，有这种水平的人不可能不对算法有类似的认识，因此，为盈利而传播没有任何意义，只是浅薄无用。而且更没有必要把它传给左手。我把堆积者作为一个例子，说明可以像法庭一样与第三方接触。如果你不喜欢他，就把所有想参与的人召集起来，从论坛上投票给你信任的人，这样的高手只剩下寥寥无几。