算法优化锦标赛。 - 页 25 1...181920212223242526272829303132...132 新评论 Andrey Dik 2016.06.17 09:15 #241 Реter Konow:我看了动画片。 在第一幅漫画中，有一个明显的错误。多维空间的维数，在这个不幸的生物据说只占据了两个维度，实际上要宽得多。那个生物有时间、颜色、声音，甚至有情感。 如果你按照你的多维空间理论，认为颜色、声音、时间也是空间维度，那么那个生物占据的维度明显多于2。好的。然后让我们从另一个角度去看。我再做最后一次尝试。好好看看吧。有一个特定的对象。它有几个特性，如大小、颜色、气味和美学外观。为了改变属性以获得我们所需要的最佳形式，我们需要将这些属性带到相同的尺度上，例如从-10.0到10.0。因此，一个具有相同范围属性的物体 将被呈现给计算机，其属性以一个尺度呈现。因此，物体将作为同质物呈现给计算机，具有相同类型的属性，具有相同类型的测量。而且由于属性是同一类型的，我们可以说它是一个空间物体，其尺寸等于这个物体的空间尺寸......! 然后，为了用人眼看，我们把这个多维物体投射到我们的三维空间，然后就可以了。- 我们将看到它！...你看到了吗？我们可以看到空间，但我们不能看到其他东西，这就是为什么我们把物体的 所有属性 带到空间形式中。 Andrey Dik 2016.06.17 09:16 #242 Реter Konow: 而你怎么知道，否则，你不也是三维的吗？)) 我不知道它。我只能描述它，因此我可以调查它。而你甚至没有试图去描述它)。 Реter Konow 2016.06.17 09:33 #243 Andrey Dik:好的。然后我们再从另一个方面来解决这个问题。打好最后一针。好好看看吧。有一个对象。它有几个特性，如大小、颜色、气味和美学外观。为了改变属性以获得我们所需要的最佳形式，我们需要将这些属性带到相同的尺度上，例如从-10.0到10.0。因此，一个具有相同范围属性的物体 将被呈现给计算机，其属性以一个尺度呈现。因此，物体将作为同质物呈现给计算机，具有相同类型的属性，具有相同类型的测量。而且由于属性是同一类型的，我们可以说它是一个空间物体，其尺寸等于这个物体的空间尺寸......! 然后，为了用人眼看，我们把这个多维物体投射到我们的三维空间，然后就可以了。- 我们将看到它！...明白了吗？对我来说，这一切都很有意义。有一个对象。它有几个特性。如大小、颜色、气味、美学外观等。 在数学上，我们将所有这些属性简化为一个单一的尺度，并研究这些属性的最佳值。 对于计算机来说，这些都是无意义的数字，物体对它来说是同质的。 对于一个数学函数，它只是一组参数。对我们来说，这是一个 多维的空间，让我们找到 我们想要的物体现象 的形式。我们使用数学、计算机和编程作为工具，为对象选择合适的特征。但后来，突然间...天啊，我们有一个多维空间!让我们来探索一下!让物体见鬼去吧!我们面前有一个新的世界！！！。然后我进来，说："你们在找什么？"他们回答我--"我们正在优化多维空间中的搜索。我们在寻找物体属性 的最佳值，发现了一个超出我们认知的新世界。我们很难想象，但我们正在非常努力地尝试......"。我问--"你们想成为电影《星际》中的多维生物吗？" 。 你们怎样才能不像他们那样失去相互沟通的能力... Andrey Dik 2016.06.17 09:43 #244 Реter Konow:对我来说，这一切都很有意义。有一个对象。它有几个特性。如大小、颜色、气味、美学外观等。 在数学上，我们将所有这些属性简化为一个单一的尺度，并研究这些属性的最佳值。 对于计算机来说，这些都是无意义的数字，物体对它来说是同质的。 对于一个数学函数，它只是一组参数。对我们来说，它是 我们寻找对象现象 的理想形式 的 多维空间。我们使用数学、计算机和编程作为工具，为对象选择合适的特征。但后来，突然间...天啊，我们有一个多维空间!让我们来探索一下!让物体见鬼去吧!我们面前有一个新的世界！！！。然后我进来，说："你们在找什么？"他们回答我--"我们正在优化多维空间中的搜索。我们在寻找物体属性 的最佳值，发现了一个超出我们认知的新世界。我们很难想象，但我们正在非常努力地尝试......"。我问--"你们想成为电影《星际》中的多维生物吗？" 。 你们怎样才能不像他们那样失去相互沟通的能力...那里的人处于真正不同的空间，而且由于明显的原因，说句不好听的，沟通很困难。但我们在同一个空间，那么是什么阻止我们说同样的语言？- 这一点并不清楚。不管我们怎么说，但机器会计算，我们需要以机器能理解的方式向它提出任务，并提出计算结果，让我们自己能看到和理解，同时也让我们能控制机器。问题的多维表示法允许解决优化问题，但如果你不进一步超过3维，你就不会有什么优化。不幸的是，也许是幸运的是.... Yuri Evseenkov 2016.06.17 09:45 #245 算法就是逻辑，就是分析。2+2=4。所有来自物理世界的类比都不会完全足够。如果我们使用类比，我们可以证明，例如2+2=2。在编程时，我们必须用左脑思考。 Реter Konow 2016.06.17 09:51 #246 Andrey Dik: 我不知道它。我只能描述它，所以我可以调查它。而你甚至没有试图去描述它。))安德鲁，注意你的逻辑谬误。"我不知道它。我只能描述它，从而调查它。如果你不知道什么，你只能在调查之后，而不是在调查之前描述它。首先研究多维空间（有三个以上的空间维度），证明它存在，然后描述它。 Реter Konow 2016.06.17 09:55 #247 Andrey Dik:那里的人处于真正不同的空间，由于明显的原因，说句不好听的话，沟通很困难。但我们在同一个空间，那么是什么阻止我们说同样的语言？- 这一点并不清楚。不管我们怎么说，但机器会计算，我们需要以机器能理解的方式向它提出任务，并提出计算结果，让我们自己能看到和理解，同时也让我们能控制机器。问题的多维表示法允许解决优化问题，但如果你不进一步超过3维，你就不会有什么优化。不幸的是，也许是幸运的是....物理空间 和搜索空间 是不同的东西。这就是混乱的本质。 物理空间 是三个维度：高度、宽度、长度。搜索空间 是一个抽象的概念，可以有无限多的维度，因为它是一个主观的概念。 Реter Konow 2016.06.17 09:57 #248 Yuri Evseenkov:算法就是逻辑，就是分析。2+2=4。所有来自物理世界的类比都不会完全足够。如果我们使用类比，我们可以证明，例如2+2=2。在编程时，我们必须用左脑思考。 而你选择用哪个半球思考？)) Andrey Dik 2016.06.17 09:59 #249 Реter Konow:安德鲁，注意你的逻辑谬误。"我不知道它。我只能描述它，从而调查它。如果你不知道什么，你只能在调查之后，而不是在调查之前描述它。首先研究多维空间（有三个以上的空间维度），证明它存在，然后描述它。你是否知道我们在地球上，这是一个球形的行星，围绕着太阳旋转，太阳是银河系中的一颗恒星，位于一个星系群中。我想你是知道的。然而，你没有去过所有这些地方，也没有亲眼看到它们。一个人不必把手指伸进插座就能确定它是危险的，你明白我的意思吗？大多数发现都是先在 "脑子里 "发现的，后来才由实验证实。更不用说一个人的个人存在永远无法实现的东西，但这并不妨碍一个人对世界的理解。ZS.Penrose在我看来从未被读过。太糟糕了.... Реter Konow 2016.06.17 10:20 #250 很明显，数学并不总是与现实相联系，这就产生了大量的伪科学理论。比如说关于多空间维度的问题。这一点从何而来呢？ 嗯，比如说，从你可以在画抛物线的二次函数上增加额外的坐标轴，而且是无限多的坐标轴这一事实中来...而如果你画了一只有10条腿的狗，你能假设它存在，但还没有人见过它 吗？仅仅依靠计算机程序的计算，就有可能将数年的时间用于研究没有人见过的外星生命形式，而计算机程序在输入银河系行星的科学数据后，本身就会计算出这些行星上可能存在哪些生命形式。这种研究的价值何在？我想提醒你的是，地球和星星的概念，天体力学的规律已经在经验研究方法（监督和测量）的基础上形成了几个世纪。同时，在那些不遵循科学思维方式的人的脑子里，一直存在着乱七八糟的伪科学理论，这些理论是基于主观感觉和想象的爆发，超越了现实的界限。彭罗斯是一本必读的书。我保证。 1...181920212223242526272829303132...132 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我看了动画片。
在第一幅漫画中，有一个明显的错误。
多维空间的维数，在这个不幸的生物据说只占据了两个维度，实际上要宽得多。那个生物有时间、颜色、声音，甚至有情感。
如果你按照你的多维空间理论，认为颜色、声音、时间也是空间维度，那么那个生物占据的维度明显多于2。
好的。然后让我们从另一个角度去看。我再做最后一次尝试。
好好看看吧。有一个特定的对象。它有几个特性，如大小、颜色、气味和美学外观。为了改变属性以获得我们所需要的最佳形式，我们需要将这些属性带到相同的尺度上，例如从-10.0到10.0。因此，一个具有相同范围属性的物体 将被呈现给计算机，其属性以一个尺度呈现。因此，物体将作为同质物呈现给计算机，具有相同类型的属性，具有相同类型的测量。而且由于属性是同一类型的，我们可以说它是一个空间物体，其尺寸等于这个物体的空间尺寸......! 然后，为了用人眼看，我们把这个多维物体投射到我们的三维空间，然后就可以了。- 我们将看到它！...
你看到了吗？我们可以看到空间，但我们不能看到其他东西，这就是为什么我们把物体的 所有属性 带到空间形式中。
而你怎么知道，否则，你不也是三维的吗？))
好的。然后我们再从另一个方面来解决这个问题。打好最后一针。
好好看看吧。有一个对象。它有几个特性，如大小、颜色、气味和美学外观。为了改变属性以获得我们所需要的最佳形式，我们需要将这些属性带到相同的尺度上，例如从-10.0到10.0。因此，一个具有相同范围属性的物体 将被呈现给计算机，其属性以一个尺度呈现。因此，物体将作为同质物呈现给计算机，具有相同类型的属性，具有相同类型的测量。而且由于属性是同一类型的，我们可以说它是一个空间物体，其尺寸等于这个物体的空间尺寸......! 然后，为了用人眼看，我们把这个多维物体投射到我们的三维空间，然后就可以了。- 我们将看到它！...
明白了吗？
对我来说，这一切都很有意义。有一个对象。它有几个特性。如大小、颜色、气味、美学外观等。
在数学上，我们将所有这些属性简化为一个单一的尺度，并研究这些属性的最佳值。
对于计算机来说，这些都是无意义的数字，物体对它来说是同质的。
对于一个数学函数，它只是一组参数。
对我们来说，这是一个 多维的空间，让我们找到 我们想要的物体现象 的形式。
我们使用数学、计算机和编程作为工具，为对象选择合适的特征。
但后来，突然间...天啊，我们有一个多维空间!让我们来探索一下!让物体见鬼去吧!我们面前有一个新的世界！！！。
然后我进来，说："你们在找什么？"
他们回答我--"我们正在优化多维空间中的搜索。我们在寻找物体属性 的最佳值，发现了一个超出我们认知的新世界。我们很难想象，但我们正在非常努力地尝试......"。
我问--"你们想成为电影《星际》中的多维生物吗？" 。
你们怎样才能不像他们那样失去相互沟通的能力...
对我来说，这一切都很有意义。有一个对象。它有几个特性。如大小、颜色、气味、美学外观等。
在数学上，我们将所有这些属性简化为一个单一的尺度，并研究这些属性的最佳值。
对于计算机来说，这些都是无意义的数字，物体对它来说是同质的。
对于一个数学函数，它只是一组参数。
对我们来说，它是 我们寻找对象现象 的理想形式 的 多维空间。
我们使用数学、计算机和编程作为工具，为对象选择合适的特征。
但后来，突然间...天啊，我们有一个多维空间!让我们来探索一下!让物体见鬼去吧!我们面前有一个新的世界！！！。
然后我进来，说："你们在找什么？"
他们回答我--"我们正在优化多维空间中的搜索。我们在寻找物体属性 的最佳值，发现了一个超出我们认知的新世界。我们很难想象，但我们正在非常努力地尝试......"。
我问--"你们想成为电影《星际》中的多维生物吗？" 。
你们怎样才能不像他们那样失去相互沟通的能力...
那里的人处于真正不同的空间，而且由于明显的原因，说句不好听的，沟通很困难。
但我们在同一个空间，那么是什么阻止我们说同样的语言？- 这一点并不清楚。
不管我们怎么说，但机器会计算，我们需要以机器能理解的方式向它提出任务，并提出计算结果，让我们自己能看到和理解，同时也让我们能控制机器。
问题的多维表示法允许解决优化问题，但如果你不进一步超过3维，你就不会有什么优化。不幸的是，也许是幸运的是....
算法就是逻辑，就是分析。2+2=4。所有来自物理世界的类比都不会完全足够。
如果我们使用类比，我们可以证明，例如2+2=2。
在编程时，我们必须用左脑思考。
我不知道它。我只能描述它，所以我可以调查它。而你甚至没有试图去描述它。))
安德鲁，注意你的逻辑谬误。"我不知道它。我只能描述它，从而调查它。
如果你不知道什么，你只能在调查之后，而不是在调查之前描述它。
首先研究多维空间（有三个以上的空间维度），证明它存在，然后描述它。
那里的人处于真正不同的空间，由于明显的原因，说句不好听的话，沟通很困难。
但我们在同一个空间，那么是什么阻止我们说同样的语言？- 这一点并不清楚。
不管我们怎么说，但机器会计算，我们需要以机器能理解的方式向它提出任务，并提出计算结果，让我们自己能看到和理解，同时也让我们能控制机器。
问题的多维表示法允许解决优化问题，但如果你不进一步超过3维，你就不会有什么优化。不幸的是，也许是幸运的是....
物理空间 和搜索空间 是不同的东西。
这就是混乱的本质。
物理空间 是三个维度：高度、宽度、长度。
搜索空间 是一个抽象的概念，可以有无限多的维度，因为它是一个主观的概念。
算法就是逻辑，就是分析。2+2=4。所有来自物理世界的类比都不会完全足够。
如果我们使用类比，我们可以证明，例如2+2=2。
在编程时，我们必须用左脑思考。
安德鲁，注意你的逻辑谬误。"我不知道它。我只能描述它，从而调查它。
如果你不知道什么，你只能在调查之后，而不是在调查之前描述它。
首先研究多维空间（有三个以上的空间维度），证明它存在，然后描述它。
你是否知道我们在地球上，这是一个球形的行星，围绕着太阳旋转，太阳是银河系中的一颗恒星，位于一个星系群中。
我想你是知道的。然而，你没有去过所有这些地方，也没有亲眼看到它们。一个人不必把手指伸进插座就能确定它是危险的，你明白我的意思吗？
大多数发现都是先在 "脑子里 "发现的，后来才由实验证实。更不用说一个人的个人存在永远无法实现的东西，但这并不妨碍一个人对世界的理解。
ZS.Penrose在我看来从未被读过。太糟糕了....
很明显，数学并不总是与现实相联系，这就产生了大量的伪科学理论。
比如说关于多空间维度的问题。
这一点从何而来呢？ 嗯，比如说，从你可以在画抛物线的二次函数上增加额外的坐标轴，而且是无限多的坐标轴这一事实中来...
而如果你画了一只有10条腿的狗，你能假设它存在，但还没有人见过它 吗？
仅仅依靠计算机程序的计算，就有可能将数年的时间用于研究没有人见过的外星生命形式，而计算机程序在输入银河系行星的科学数据后，本身就会计算出这些行星上可能存在哪些生命形式。
这种研究的价值何在？
我想提醒你的是，地球和星星的概念，天体力学的规律已经在经验研究方法（监督和测量）的基础上形成了几个世纪。
同时，在那些不遵循科学思维方式的人的脑子里，一直存在着乱七八糟的伪科学理论，这些理论是基于主观感觉和想象的爆发，超越了现实的界限。
彭罗斯是一本必读的书。我保证。