算法优化锦标赛。 - 页 107

新评论
 
Реter Konow:

想象一下，MT中没有测试人员。

你自己需要在某一工具的图表历史的选定部分测试你的策略。

你的策略有5个参数，你的策略的盈利能力取决于这些参数的值，在选定的测试部分。

你需要确定这些参数的哪个值能让你的策略在这部分图表中获得最高的利润。

有这么多可能的参数值，如果你手动检查每一个参数，你将花费数年时间来找到能给你的策略带来最高利润的参数。

你开始开发一种优化参数的算法，它将比你更快地计算出测试期的最佳值。

为什么？ 因为你已经认定历史会重演，类似的时期会在未来再次发生.

这是交易员投身于市场投机领域的第一件事。但它不是唯一的一个。

无论如何，无论你说什么，泽林斯基都会挑剔一切，和这个人进行无用的谈话是没有意义的（它堵塞了思路），他至今没有提供任何实际的有价值的东西，也根本不能提供任何东西；他是一个代码的抄写者，仅此而已，也就是说，他是别人想法的执行者。他对自己的想法没有足够的想象力。

 
Andrey Dik:

无论如何，无论你说什么，泽林斯基都会挑剔一切，与这个人进行无用的对话是没有意义的（它堵塞了话题），他至今没有也不可能提供任何有实际价值的东西，他是一个代码的抄写员，仅此而已，也就是一个别人想法的执行者。他对自己的想法缺乏想象力。

当然，你可以带着你进行一场 "你是个傻瓜 "的辩论，但对你来说，这将是修辞上的，毫无疑问是不成功的。为什么？因为你是如此迅速地陷入歇斯底里的侮辱。你一点都不有趣。这很老套。

为你的形象做广告。


 
Реter Konow:

想象一下，MT中没有测试人员。

...

你刚才写的东西与你在 "冠军 "中正在做或将要做的事情有什么关系。

我只是想了解你两个月来所说的话与交易有什么关系，以及 "冠军 "的结果是否可以用于交易实践。

也就是说，我很想听到这样的解释。

-- 在 "锦标赛 "中，我们将开发或展示一些功能，这些功能将能够做某某事 -- 我们将能够应用它，例如，解决交易中的某某任务"。

 
Andrey F. Zelinsky:

你刚才写的东西与你在 "冠军 "中正在做或将要做的事情有什么关系。

我只是想了解，你在过去两个月中所说的话与交易有什么关系，以及 "冠军 "的结果是否可以用于交易实践。

也就是说，我很想听到这样的解释。

我们将开发或展示一些东西，这些东西在锦标赛期间可以做这个或那个 -- 我们将能够使用这些东西来解决交易中的这个或那个任务。

如果你不了解一般的优化算法，特别是交易中的优化算法是为了什么，你就完全有缺陷了。不要妨碍参赛者，在锦标赛上，裁判不会询问旁观者和沙发分析员的意见。
 
Andrey F. Zelinsky:

1.你刚刚画的东西--与你在 "冠军 "中正在做或将要做的事情有什么关系。

2.我只是想了解你两个月来一直在谈论的事情与交易有什么关系，以及 "冠军 "的结果是否可以用于交易实践。

3.也就是说，我很想听到以下列形式的解释。

-- 我们将开发或展示一种功能，它可以做这个或那个 -- 我们将能够用它来解决交易中的某些任务"。

1.就我个人而言，我参加锦标赛是为了测试我的编程技能，并试图在挑战大家的人面前占上风。你可以称它为自我主张。

2.如果MT没有一个可以优化参数的测试器，开发一个个人优化器对交易来说实际上是必要的。

也许MT的测试器优化器不是那么好，可以做得更好。比较测试者和参赛者的算法性能也可以被视为锦标赛的一个目标。

我已经写过几次关于AO在交易中能解决什么任务的文章，据我所知。

在这种情况下，参赛者在锦标赛中所做的一切将由他们独自拥有，除非他们提供他们的算法供人使用。

一般来说，对任何事物的价值评估都是非常主观的。

 
Andrey Dik:
如果你不了解一般的优化算法的目的，特别是在交易中， 你是完全有缺陷 的。不要妨碍 参赛者，裁判员在锦标赛中不询问旁观者和沙发分析师的意见。

你的辱骂之流是有规律的。版主并没有阻止它。

我强调关键的短语，是为了再次表明连孩子都知道的真理："叫你坏名字的人就是他自己"。

p.s.你可以列出你的侮辱行为（不仅是在我的地址），而版主没有任何反应。

1.https://www.mql5.com/ru/forum/87536/page93

2.https://www.mql5.com/ru/forum/87536/page98

3.刚才

 
Andrey F. Zelinsky:

你的辱骂之流是有规律的。版主并没有阻止它。

我强调关键的短语，再次表明即使是孩子都知道的真理："叫你坏名字的人就是他自己"。

p.s.你可以列出你的侮辱行为（不仅是在我的地址），而版主没有任何反应。

1.https://www.mql5.com/ru/forum/87536/page93

2.https://www.mql5.com/ru/forum/87536/page98

3.刚才

你不仅是一个有缺陷的巨魔和挑衅者，你也是一个诽谤者。把我的这个帖子也加入到你的名单中。
 
ILNUR777:
好吧。既然拟合只是优化问题的一个特例，那么速度和效率怎么可能不需要。如果它们的变化速度比算法寻找的速度快，那么寻找最大值有什么用呢。想象一下，你有一个准确预测细微差别的机制（让它至少有60%的时间），但计算的时间超过一分钟，这样的预测有什么用。而且，即使你是对的，事实上预测是正确的。这里也一样。
+++
 
ILNUR777:
好吧。既然拟合只是优化问题的一个特例，那么速度和效率怎么可能不需要。如果它们的变化速度比算法寻找的速度快，那么寻找最大值有什么用呢。想象一下，你有一个准确预测细微差别的机制（让它至少有60%的时间），但计算的时间超过一分钟，这样的预测有什么用。而且，即使你是对的，事实上预测是正确的。这里也是如此。

我们谈论的是历史时期，以适应参数的值。这个时期是静态的，并不跟随时钟的运行指针而运行。 一个优化算法不是一个预测算法。有一种概念的混淆。
 
ILNUR777:
...

目前，还没有明确的理解和/或澄清 -- 我们有什么，我们需要得到什么，它的用途是什么。

任何想弄清楚的尝试都没有结果。

1...100101102103104105106107108109110111112113114...132
新评论