算法优化锦标赛。 - 页 112

新评论
 
Event:

首先，你会引用 "泽林斯基先生"的 挑衅和扯皮。
如果你想从泽林斯基先生那里找到挑衅的引文，就去看他挂出的链接，说专题讨论会在侮辱他，但要看高一点。
 
Реter Konow:
我不明白，哪来的挑衅和侮辱？
不要把我没有写的东西归于我
首先你引用了 "Zielinski先生"的挑衅和嘲弄
 
Реter Konow:
如果你想从泽林斯基先生那里找到挑衅的引文，就去看他挂出的链接，说专题讨论会在侮辱他，但要看高一点。

你以后会和迪克一起告诉版主的。

继续你的冠军之路！！！。

我们都在等待....

 
Yuriy Asaulenko:
实际上，这一切都在一起，它被称为界面。我同意，没有它就不是卡米洛夫。

连接界面在其他十几页前就已经展示过了。

 
Реter Konow:

4.你无休止地参与到你的无休止的侮辱过程中去（如你所说），令人惊讶。为什么你会出现在你被侮辱和不被尊重的地方？

首先，迪克不是唯一一个粗鲁和侮辱性的人（这是一个关键和重要的点，由于某些原因被忽略了）。没有必要妖魔化我的言论和我在公平竞争环境中的存在。

第二，我可能天生就有虐待狂，我觉得看迪克的无节操（甚至更准确地说，在侮辱和粗野中横冲直撞）很有趣。

至于尊重--不可能让每个人都满意--对于社区的一部分人来说，不受欢迎（甚至有一个特别的词，可憎）是可以的。

理想的人--是一个精神病患者--除了疾病之外，根据定义，他没有任何缺点。

 
Реter Konow:

我想创建一个算法。

要做到这一点，我需要一个FF库，其中包括整个可导出的功能集，包括FF和连接接口。你已经布置好的连接界面。

正如你自己所知，FF不是一个分析函数，而是一个包括分析函数的函数，其中有一个带有参数值的数组被替换。

没有FF和整个库，我无法创建一个算法来 "训练 "和竞争。

鉴于你自己知道这一切，我也知道你知道这一切，你的 "训练 "建议听起来有些可笑。

连接界面已经在其他十几页前显示过了。注意，当Yuri要求检查他的函数的最小值时，我只是把函数粘贴到ff.ex5库中，发现了最小值。我没有必要写一个算法来解决尤里的问题。我不需要为任何问题重写算法。你知道为什么吗？- 因为我拥有它。你现在也应该有了。但我不知道。

谢谢你的支持。但我可以自己处理。

 
Andrey F. Zelinsky:

首先，迪克不仅对我无礼，而且还侮辱了我（这一点很关键，也很重要，但由于某些原因被忽略了）。没有必要妖魔化我的言论和我在公平竞争环境中的存在。

其次，我可能天生就有虐待狂，我觉得看迪克的无节操（甚至更准确地说，在侮辱和粗野中横冲直撞）很有趣。

至于尊重 -- 不可能让每个人都满意 -- 对社区的一部分人来说不受欢迎 -- 这很好。

理想的人--是一个精神病患者--除了疾病之外，根据定义，他没有任何缺点。

如果你本质上是一个虐待狂，你也是一个艺术家，因为你熟练地创造了一个受虐狂。

我个人不妖魔化你，并充分对待你。你的存在并不妨碍我。我甚至会说，恰恰相反。

社会内部已经足够多样化，其中的一部分为你鼓掌。

如果这是你出席的动机的基础，那么你显然没有资格真正参加冠军赛。

如果你不是一个竞争者，你就是一个偶尔跑到舞台上向我们其他人展示你的 "PA "的观众。也请接受我的掌声。

 
Andrey Dik:

连接界面已经在其他十几页前展示过了。注意，当Yuri要求我检查他的函数的最小值时，我只是把函数插入ff.ex5库中，并找到了最小值。我没有必要写一个算法来解决尤里的问题。我不需要为任何问题重写算法。你知道为什么吗？- 因为我拥有它。你现在也应该有了。但我不知道。

谢谢你的支持。但我可以自己处理。

特别是对你来说，我没有提供任何支持。这只是我在这里的角色。

我知道你要去哪里了。我必须在看不到FF库和调用脚本的情况下创建一个算法。

我会考虑如何做，但我希望你不要 "收紧螺丝"，以至于不给我留下时间来研究算法。

 
Реter Konow:

1.好吧，如果你本质上是一个虐待狂，你也是一个艺术家，因为你巧妙地将自己构建为一个受虐狂。

...

2.如果这是你参加的动机的基础，你显然在这方面不够合格，无法真正参加锦标赛。

...

1.如果我是一个虐待狂，我也是一个受虐狂--这是一个简单的结论--你作为一个 "优化 "专家应该在没有假设的情况下做出这个结论。

2.如果你读一下我在第一个主题中的帖子 -- 注意 -- 这简直是我在别人已经写过的130个帖子中的第3-4个帖子（这大约是像 "普通"，我做的曳步舞） --https://www.mql5.com/ru/forum/84457/page13#comment_2495423-- 我表达了我对 "冠军 "的态度 -- 为什么参与荒谬 -- 因为它是如何结束的 -- 我们在一段时间内清楚地看到。

p.s. 我甚至会把这个帖子移到这里。

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

你对进化算法有自己的发展吗？

Andrey F. Zelinsky, 2016.05.15 11:25

很明显，现在进行比赛还为时过早。这个话题鲜为人知，很少有人在实践中使用它。

为了使比赛变得有趣和有用。

1.应该由管委会以过去类似比赛的方式进行管理，例如在小组中进行。

2.提供一系列的出版物、文章、代码库、主题线程--其中，应使用理论和实践的例子，解释如何在实践和交易中使用EA。

而当论坛的活跃部分（至少有10名参与者）准备好后，我们将举行比赛。

目前。

a) 没有人理解我们在说什么的观众

b) 没有陪审团，社会会理解陪审团是合格的

c) 没有参与者了解我们正在谈论的内容

一句话。

--如果现在举行比赛 -- 那将是几个参赛者之间的比赛，他们将提供一个难以理解的、毫不含糊的低劣结果，并且必须从无中选取一个赢家


 
Реter Konow:

...

在冠军FF的功能中（我所展示的图片中的第二个），我想说的是

// max = 8.10621358944233528 [-5.0; 5.0] 
double ff1 (double x, double y)
{
  return(0.3 e1 * (double)(int)pow ((double)(1 - x), (double)2) * exp ((double)(-x * x - (int)pow ((double)(y + 1), (double)2))) - 0.10 e2 * (0.2 e0 * (double)x - (double)(int)pow ((double)x, (double)3) - (double)(int)pow ((double)y, (double)5)) * exp ((double)(-x * x - y * y)) - exp ((double)(-(int)pow ((double)(x + 1), (double)2) - y * y)) / 0.3 e1); 
}

被重复了250次。对于这个函数的每个副本，根据裁判员产生的数值，给出一个峰值偏移。

因此，总FF的最大值被称为8.10621358944233528*250=2026.55339736058。

我唯一要补充的是偏移量，这样最大的数字就不是一个小数，便于视觉控制。

1...105106107108109110111112113114115116117118119...132
新评论