算法优化锦标赛。 - 页 102 1...9596979899100101102103104105106107108109...132 新评论 Реter Konow 2016.07.21 14:36 #1011 Andrey Dik:现在你至少应该有一些算法，但你没有。我告诉你不要拘泥于函数，任何分析性的构造和解决方案都不能帮助你，因为你对FF的内容没有了解。我千百次地举了一个员工优化员的例子，他对用户的任务一无所知，一无所知，却成功地解决了优化任务。创建一个通用的算法，在互联网上找到它，使用随机搜索，不管怎样，但你应该已经有一个现成的算法。你要如何在你没有的东西中竞争？SZZ 仍然欢迎任何有算法的人加入竞争，因为显然我真的是唯一剩下的人。但无论如何，这并没有改变什么，我的算法和测试台将在几天内显示出来，无论如何。真是一派胡言! 不要给我任何建议。 我不是要求你向我解释算法应该如何运作。我将制定我自己的算法和它的多功能性等。我所需要的是了解规则和手头的任务。准备算法的时间可以在FF库挂起后开始。给人的印象是，你想在公平的比赛中打一个好球......你为什么要这样做？ Andrey Dik 2016.07.21 14:37 #1012 Реter Konow:我明白了，你决定把螺丝拧紧。没有准备时间，没有妥协，没有共同决策。 如果我永远不写我的算法，不和你打，你还会认为自己是赢家吗？ 这样的胜利 看起来不是很可悲吗？随你怎么想，但事实是，我有一个算法，而你没有。我可以按任何条件作战，而你只能按你愿意讨论的条件作战。得出你的结论。你还有几天时间，也许你会成功。否则，你下次再竞争，比举行希望不是最后一次，也许看看我的成就有人想超越他们，给我一个真正的挑战，而不是虚张声势。那你想讨论什么呢？说得具体一点，问得具体一点，不要说 "或者也许......"，我的时间不多，我今天要提供测试台的源代码。 Реter Konow 2016.07.21 14:45 #1013 Andrey Dik:随你怎么想，但事实是，我有一个算法，而你没有。我可以按任何条件作战，而你只能按你愿意讨论的条件作战。做出你自己的结论。你还有几天时间，也许你会成功。否则，你下次再竞争，比举行希望不是最后一次，也许看看我的成就有人想超越他们，给我一个真正的挑战，而不是虚张声势。那你想讨论什么呢？说得具体一点，问得具体一点，不要说 "或者也许......"，我的时间不多，我今天要提供测试台的源代码。你已经被告知了一切。 如果你非常害怕竞争，以至于做任何事情都是为了独善其身，并称自己为赢家，当然，迅速拧紧螺丝，甚至不给我拿跑路。 Andrey F. Zelinsky 2016.07.21 14:49 #1014 Alexander Laur:继续笑吧，我也会继续笑的。你会看到你的笑容从你的脸上露出来。:) Andrey Dik 2016.07.21 14:54 #1015 Реter Konow: 你已经被告知了一切。 如果你如此害怕竞争，以至于你做一切事情都是为了保持孤独，并称自己为赢家，当然，迅速拧紧螺丝，甚至不给我跑路。彼得，请你理智一点!冠军只有在训练有素的参与者中才有可能获得，而你没有任何算法。你明白吗？没有任何算法。你想和什么竞争？我已经连续两个月告诉大家：不要把自己捆绑在特定的函数公式上，而是使用一种通用的算法，就像现实生活中解决真正的交易问题一样。我们不是在与以分析方式解决问题的matcads和mapples竞争，我们是在用未知的分析式或任何其他公式解决问题，这些问题每天都被MT的员工优化师解决。我再次敦促!所有拥有READY 优化算法的人 - 加入我们。几天或三天后，我们将进行优化算法锦标赛！"。 Andrey Dik 2016.07.21 14:56 #1016 Alexander Laur:继续笑吧，我也会继续笑的。你会看到你的笑容从你的脸上露出来。:)当知道如何找到极值的算法在竞争时，竞争是有意义的!你的规则中没有一段是检查算法是否能够找到极值的。如果所提出的算法的正确性不为人知，那还有什么可竞争的？有两种方法来检查工作的正确性。1.理论上，即用数学方法来检查算法公式的收敛性。(在我们的案例中是不可能的，因为我们不知道该算法的公式）。2.实际上，即检查算法在已知全局极值的数据上寻找极值的能力（所需的）。这是很微不足道的。通过这样的检查后，这些算法被允许进入锦标赛。当算法被提交给裁判员后，裁判员- 形成FF。他不被禁止改变FF参数的值。那么所有的修理工将在哪里？确切地说，是在屁股上。- 得到极值，通过完整的列举。- 向公众公布获得的价值。- 运行参与者的算法。一切都是!你已经错过了很多，所以你在错误的平面上推理。顺便问一下，你有一个完备的优化算法吗？ Реter Konow 2016.07.21 15:02 #1017 Andrey Dik:彼得，请你理智一点!冠军只有在训练有素的参与者中才有可能获得，而你没有任何算法。你明白吗？没有任何算法。你想和什么竞争？我已经连续两个月告诉大家：不要把自己捆绑在特定的函数公式上，而是使用一种通用的算法，就像现实生活中解决真正的交易问题一样。我们不是在与以分析方式解决问题的matcads和mapples竞争，我们是在解决具有未知分析公式的问题方面进行竞争，这样的问题每天都由MT的优化器解决。我再次敦促!所有拥有READY 优化算法的人 - 加入我们。几天后，我们将组织算法优化锦标赛!你是个演员，亲爱的孩子......）））。所以，你不会和我竞争，因为我没有算法。而且如果你还没有把FF库放上去，怎么可能呢？你的 "我一直告诉你要做一个通用算法 "看起来就像一个幼稚的 "买大象"。 Yuri Evseenkov 2016.07.21 15:11 #1018 Andrey Dik:彼得，请你理智一点!冠军只有在训练有素的参与者中才有可能获得，而你没有任何算法。你明白吗？没有任何算法。你想和什么竞争？我已经连续两个月告诉大家：不要把自己捆绑在特定的函数公式上，而是使用一种通用的算法，就像现实生活中解决真正的交易问题一样。我们不是在与以分析方式解决问题的matcads和mapples竞争，我们是在用未知的分析式或任何其他公式解决问题，这些问题每天都被MT的员工优化师解决。我再次敦促!所有拥有READY 优化算法的人 - 加入我们。几天后，我们将组织算法优化锦标赛!我没有时间去开发我自己的算法。我在互联网上发现了一个简单的搜索极值 的经典方法。我正试图对它进行编程。 这种方法指定了分析函数的变量数量。是否会在冠军赛上严格定义？ Andrey Dik 2016.07.21 15:19 #1019 Реter Konow:你是个演员，先生......)所以，你不会和我竞争，因为我还没有一个算法。而且如果你还没有把FF库放上去，怎么会有呢？你的 "我叫你做一个通用算法 "就像小孩的 "买大象"。你还是没有搞清楚。这真是太糟糕了。有或没有FF库对你来说有什么区别？你必须有一个优化算法，能够解决具有未知内容和未知公式的问题。任何优化任务都必须在其能力范围内。这就是冠军赛的目的，已经说过无数次了。为什么我不害怕任何FF，而你却害怕？为什么我即使不知道FF的内部结构也能解决任何优化问题，而你还是不能？我告诉你，一切按计划进行，我们不改变任何其他东西，要么你与我同步执行所有步骤，要么不执行--这取决于你的决定。 问什么不清楚，关于用未知公式解决问题的具体问题，我会回答，但不管怎样，冠军都会跑出来。如果你没有时间--好吧，它发生了，在这种情况下你不是第一个或最后一个，你下次会有时间，当你看了测试床和追逐我的算法，以及那些可能还有时间加入竞争。以代码库中的Alglib算法为例，如果你到目前为止还没能准备好自己的算法，它可以解决冠军的问题。它将在没有不必要的问题或要求改变冠军条件的情况下解决问题。拿着它，这次你甚至可能用它来赢。 Andrey Dik 2016.07.21 15:23 #1020 Yuri Evseenkov:我没有时间去开发我自己的算法。我在网上找到了一个简单的寻找极值的经典方法。我正在尝试编程。 变量的数量是在这个方法中定义的。是否会在冠军赛中严格定义？在那里!尊敬的，尊敬的!无论谁在寻找它，都会找到它。如果他不喜欢他找到的东西，他会为自己重新制作!- 我不是在讽刺，我真的很尊重。你可以通过调用相应的函数来找出FF变量的数量int GetParamCount（）。虽然变量的数量是已知的--它们是500，但我仍然建议你不要拘泥于500这个数字，使用如上所示的函数。 1...9596979899100101102103104105106107108109...132 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
现在你至少应该有一些算法，但你没有。我告诉你不要拘泥于函数，任何分析性的构造和解决方案都不能帮助你，因为你对FF的内容没有了解。我千百次地举了一个员工优化员的例子，他对用户的任务一无所知，一无所知，却成功地解决了优化任务。
创建一个通用的算法，在互联网上找到它，使用随机搜索，不管怎样，但你应该已经有一个现成的算法。你要如何在你没有的东西中竞争？
SZZ 仍然欢迎任何有算法的人加入竞争，因为显然我真的是唯一剩下的人。但无论如何，这并没有改变什么，我的算法和测试台将在几天内显示出来，无论如何。
真是一派胡言!
不要给我任何建议。
我不是要求你向我解释算法应该如何运作。
我将制定我自己的算法和它的多功能性等。
我所需要的是了解规则和手头的任务。
准备算法的时间可以在FF库挂起后开始。
给人的印象是，你想在公平的比赛中打一个好球......你为什么要这样做？
我明白了，你决定把螺丝拧紧。没有准备时间，没有妥协，没有共同决策。
如果我永远不写我的算法，不和你打，你还会认为自己是赢家吗？
这样的胜利 看起来不是很可悲吗？
随你怎么想，但事实是，我有一个算法，而你没有。我可以按任何条件作战，而你只能按你愿意讨论的条件作战。得出你的结论。你还有几天时间，也许你会成功。否则，你下次再竞争，比举行希望不是最后一次，也许看看我的成就有人想超越他们，给我一个真正的挑战，而不是虚张声势。
那你想讨论什么呢？说得具体一点，问得具体一点，不要说 "或者也许......"，我的时间不多，我今天要提供测试台的源代码。
随你怎么想，但事实是，我有一个算法，而你没有。我可以按任何条件作战，而你只能按你愿意讨论的条件作战。做出你自己的结论。你还有几天时间，也许你会成功。否则，你下次再竞争，比举行希望不是最后一次，也许看看我的成就有人想超越他们，给我一个真正的挑战，而不是虚张声势。
那你想讨论什么呢？说得具体一点，问得具体一点，不要说 "或者也许......"，我的时间不多，我今天要提供测试台的源代码。
你已经被告知了一切。
如果你非常害怕竞争，以至于做任何事情都是为了独善其身，并称自己为赢家，当然，迅速拧紧螺丝，甚至不给我拿跑路。继续笑吧，我也会继续笑的。你会看到你的笑容从你的脸上露出来。:)
你已经被告知了一切。
如果你如此害怕竞争，以至于你做一切事情都是为了保持孤独，并称自己为赢家，当然，迅速拧紧螺丝，甚至不给我跑路。彼得，请你理智一点!冠军只有在训练有素的参与者中才有可能获得，而你没有任何算法。你明白吗？没有任何算法。你想和什么竞争？
我已经连续两个月告诉大家：不要把自己捆绑在特定的函数公式上，而是使用一种通用的算法，就像现实生活中解决真正的交易问题一样。我们不是在与以分析方式解决问题的matcads和mapples竞争，我们是在用未知的分析式或任何其他公式解决问题，这些问题每天都被MT的员工优化师解决。
我再次敦促!所有拥有READY 优化算法的人 - 加入我们。几天或三天后，我们将进行优化算法锦标赛！"。
继续笑吧，我也会继续笑的。你会看到你的笑容从你的脸上露出来。:)
当知道如何找到极值的算法在竞争时，竞争是有意义的!你的规则中没有一段是检查算法是否能够找到极值的。如果所提出的算法的正确性不为人知，那还有什么可竞争的？
有两种方法来检查工作的正确性。
1.理论上，即用数学方法来检查算法公式的收敛性。(在我们的案例中是不可能的，因为我们不知道该算法的公式）。
2.实际上，即检查算法在已知全局极值的数据上寻找极值的能力（所需的）。
这是很微不足道的。
通过这样的检查后，这些算法被允许进入锦标赛。
当算法被提交给裁判员后，裁判员
- 形成FF。他不被禁止改变FF参数的值。那么所有的修理工将在哪里？确切地说，是在屁股上。
- 得到极值，通过完整的列举。
- 向公众公布获得的价值。
- 运行参与者的算法。
一切都是!
你已经错过了很多，所以你在错误的平面上推理。
顺便问一下，你有一个完备的优化算法吗？
彼得，请你理智一点!冠军只有在训练有素的参与者中才有可能获得，而你没有任何算法。你明白吗？没有任何算法。你想和什么竞争？
我已经连续两个月告诉大家：不要把自己捆绑在特定的函数公式上，而是使用一种通用的算法，就像现实生活中解决真正的交易问题一样。我们不是在与以分析方式解决问题的matcads和mapples竞争，我们是在解决具有未知分析公式的问题方面进行竞争，这样的问题每天都由MT的优化器解决。
我再次敦促!所有拥有READY 优化算法的人 - 加入我们。几天后，我们将组织算法优化锦标赛!
你是个演员，亲爱的孩子......）））。
所以，你不会和我竞争，因为我没有算法。
而且如果你还没有把FF库放上去，怎么可能呢？
你的 "我一直告诉你要做一个通用算法 "看起来就像一个幼稚的 "买大象"。
彼得，请你理智一点!冠军只有在训练有素的参与者中才有可能获得，而你没有任何算法。你明白吗？没有任何算法。你想和什么竞争？
我已经连续两个月告诉大家：不要把自己捆绑在特定的函数公式上，而是使用一种通用的算法，就像现实生活中解决真正的交易问题一样。我们不是在与以分析方式解决问题的matcads和mapples竞争，我们是在用未知的分析式或任何其他公式解决问题，这些问题每天都被MT的员工优化师解决。
我再次敦促!所有拥有READY 优化算法的人 - 加入我们。几天后，我们将组织算法优化锦标赛!
我没有时间去开发我自己的算法。我在互联网上发现了一个简单的搜索极值 的经典方法。我正试图对它进行编程。
这种方法指定了分析函数的变量数量。是否会在冠军赛上严格定义？
你是个演员，先生......)
所以，你不会和我竞争，因为我还没有一个算法。
而且如果你还没有把FF库放上去，怎么会有呢？
你的 "我叫你做一个通用算法 "就像小孩的 "买大象"。
你还是没有搞清楚。这真是太糟糕了。
有或没有FF库对你来说有什么区别？你必须有一个优化算法，能够解决具有未知内容和未知公式的问题。任何优化任务都必须在其能力范围内。这就是冠军赛的目的，已经说过无数次了。
为什么我不害怕任何FF，而你却害怕？为什么我即使不知道FF的内部结构也能解决任何优化问题，而你还是不能？我告诉你，一切按计划进行，我们不改变任何其他东西，要么你与我同步执行所有步骤，要么不执行--这取决于你的决定。
问什么不清楚，关于用未知公式解决问题的具体问题，我会回答，但不管怎样，冠军都会跑出来。如果你没有时间--好吧，它发生了，在这种情况下你不是第一个或最后一个，你下次会有时间，当你看了测试床和追逐我的算法，以及那些可能还有时间加入竞争。
以代码库中的Alglib算法为例，如果你到目前为止还没能准备好自己的算法，它可以解决冠军的问题。它将在没有不必要的问题或要求改变冠军条件的情况下解决问题。拿着它，这次你甚至可能用它来赢。
我没有时间去开发我自己的算法。我在网上找到了一个简单的寻找极值的经典方法。我正在尝试编程。
变量的数量是在这个方法中定义的。是否会在冠军赛中严格定义？
在那里!尊敬的，尊敬的!无论谁在寻找它，都会找到它。如果他不喜欢他找到的东西，他会为自己重新制作!- 我不是在讽刺，我真的很尊重。
你可以通过调用相应的函数来找出FF变量的数量
int GetParamCount（）。
虽然变量的数量是已知的--它们是500，但我仍然建议你不要拘泥于500这个数字，使用如上所示的函数。