从市场上购买的一个产品的激活被拿走了 - 页 7

[Aleksey Filippov]

Server Muradasilov:
所有对卖家的投诉--用对他的产品的评论来撕毁他。我们不再和你讨论这个问题了!一个资源保证保存5个激活 - 他不应该有索赔。 而且他惩罚了买方，卖方，承诺10个激活，并给予5个。还有什么不清楚的。如果不是资源的规则--那么他甚至可以给一个)))))。

在这种情况下，一种资源可以以某种方式影响卖方？

[Georgiy Merts]

在我看来，在这种情况下，卖家的行为并不真诚。也就是说，他没有正式违反任何规定，但他没有对买方采取善意的行动。

其想法是，"法律不具有追溯性"--许可条款的变化应只适用于新购买的产品。

但是，另一方面--让我再次提醒你，奥夫特的每一个DC都有一个允许它随意改变条款的条款，理论上，DC可以引入一个条款 "投资的资金不会返还给客户"，并在此基础上从用户那里拿走所有的存款。很难证明他这样做是非法的--毕竟，一切都严格按照贸易商-客户同意的Offerta进行。

所以--在我看来，我们应该在这里写一个负面评论，然后就可以了。"寻找真相 "是没有用的，因为在这种情况下，两者都会是正确的。

[Server Muradasilov]

Fill2014mq:
在这种情况下，资源能否影响卖方？

我认为不行，如果卖家看到我们，他们应该考虑自己的声誉。有很多卖家--有竞争，如果他们作弊，他们就会很穷。

[Andrei Fandeev]

Server Muradasilov:
我认为不是，如果卖家正在阅读我们的文章--他们需要考虑自己的声誉。有很多卖家，如果他们作弊，他们会很穷。

离题了，对不起。你真的相信所有成为富人的人都是诚实的吗？而所有的乞丐都欺骗了别人？(或所有作弊的人都成为乞丐) ))))))

[Renat Fatkhullin]

Andrey F. Zelinsky:

实际上，《消费者保护法》对 "将错误的商品退还给商店 "做出了定义 -- 在你的例子中，接受退货的卖家是被法律强迫的，而不是出于 "善意"。

而当买方购买产品时，如果发生任何事情，他们就会依靠卖方来遵守该法律。

而遵守这一法律并不是对客户的 "善意"，而是法律规定的义务。

而买方希望在法律规定的条款和要求范围内退货--不能被视为滥用，在这里，退货的能力--就是 "退货是购买的条件 "的制度。

你可以向零售商解释 "不能认为是虐待"--他们会告诉你残酷的现实。

很多企业（包括所引用的回报）都是靠商誉生存。你只是没有看到它，把这些表现当作一种义务。

私人案件中的法律是一种平衡和保护双方以避免扭曲的方法。在我们的案例中，它是5个最小激活规则。

[Server Muradasilov]

Andrei Fandeev:
离题了，对不起。你真的相信所有成为富人的人都是诚实的吗？而所有的乞丐都欺骗了某人？)))))

我从市场上看到--那些已经在这里呆了很久的人，不给超过五个激活，你可能知道为什么。"乞丐 "这个词可以说是一个寓言。 他们就是无法竞争，即使他们留下的评论也是如此。

[Alexandr Bryzgalov]

以及哪里有卖家的报价，卖家提供，买家同意的。

任何交易都必须有文件

谁是销售方，卖方还是服务方？

[Alexandr Bryzgalov]

规则就是规则，但没有交易，没有文书工作。）

买家，你在购买时是否签署了什么？

[Renat Fatkhullin]

Alexandr Bryzgalov:

其中是卖方提供的、买方同意的卖方报价。

任何交易都必须记录在案

谁是销售方--销售者或服务？

购买是指同意以市场服务规则的形式进行公开报价：https://www.mql5.com/ru/market/rules

这方面的信息在支付阶段显示。

[Alexandr Bryzgalov]

Renat Fatkhullin:

购买标志着接受公开报价的形式，市场服务规则：https://www.mql5.com/ru/market/rules

这方面的信息在支付阶段显示。

看到最近我买的卡巴斯基有2-3个激活（也许有更多）。

选了3个，买了3个，放了3个，"盒子上的东西就是里面的东西"

在这里，我买了10个（在展示柜上是这样的），他们给我4个（大部分的规则很少读）。

ZS：这应该以某种方式进行调整