基于艾略特波浪理论的交易策略 - 页 292 1...285286287288289290291292293294295296297298299...309 新评论 Forex Trader 2007.07.11 13:26 #2911 <br/ translate="no">那么在那10个月的交易中（在那个缩减期），通道并没有崩溃？这是一个强大的渠道，虽然 :) 强大的渠道原本是长而宽的。这为什么令人惊讶呢？收集一些统计数据，你会发现这种情况也会发生。我在上图中给出了一个小通道的一些统计数据，300个计数。长通道（而且也很宽）活得更久。我不会在一个渠道里坐等10个月，我写道，这样的交易将被封锁。 。 看一下日志，如果OrderSend没有触发，有一个原因记录。 错误代码130，我写道。 Forex Trader 2007.07.11 14:17 #2912 一个强大的渠道本来就是长而宽的。这为什么令人惊讶呢？收集一些统计数据，你会发现这种情况也会发生。我在上面的图片中给出了小通道的部分统计数据，300个计数。长通道（而且还很宽）活得更久。 不，我不是在挑剔你 :)。只是，在我的情况下，渠道在浮动和破裂，而我不太确定该如何处理一个开放的订单。 因此，事实证明，当发现一个 "好的 "通道时，在它被摧毁之前不会进行新的搜索？然而，讨论这个算法真的没有意义。我只想说关于可能的 "调整"--我不认为任何I/O的调整是不正确的，但在模型调查阶段，它只是模糊了画面。 。 错误代码130，我写道。 首先，我写这篇文章时还没有看到:)。第二，在测试者记录中，你可以看到OrderSend参数。通常情况下，非正常化的价格是可以一下子看到的。另外，我经常发生止损点放在错误的方向上:)，这没有直接写出来，但你可以通过数字分析:)。正确的价格规范化是NormalizeDouble(...,Digits)，那么小数点后的数字将永远与仪器相匹配。 Forex Trader 2007.07.11 15:44 #2913 <br / translate="no">只是我的渠道一直在浮动和崩溃，我还没有想好到底该如何处理已经打开的订单。因此，事实证明，当一个 "好 "的渠道被发现后，我们不会去寻找新的渠道，直到它们崩溃？ 我简单地告诉了高尼路我是如何收集统计数据的。大致说来，这就是我开始研究的地方。如果你还没有收集这样的统计数据，我建议你去做。 评估通道稳定性是系统中唯一非常薄弱的地方。这真的非常非常难。现在在MT中实现了一个非常简单的算法--通道的长度是固定的，在每一个栏位都要对其稳定性进行评估。新的稳定通道不会被平行搜索。这个模型的策略非常简单--一个渠道一个交易，我在交易中不寻找其他渠道。 我只想说说可能的 "排列组合"--我不认为任何I/O排列组合是不正确的，但在模型调查阶段，它只是模糊了画面。 这是我不太理解的地方。 正确的价格规范化是NormalizeDouble(...,Digits)，那么小数点后的位数将始终对应于仪器。 的确如此!我在数学中寻找这个函数，但没有找到。谢谢你。 Forex Trader 2007.07.11 17:01 #2914 一个渠道一个交易，在交易中不寻找其他渠道。 嗯，是的，这是我的假设。通道一次出现的事实是一个非常有趣的观点，但我相信你，不会重复研究 :) 我不认为任何I/O对准都是不正确的，但在模型调查阶段，它只会使情况变得更加复杂。 这就是我不太明白的地方。 假设有一个基本的进入/退出信号，但仔细观察后发现，刚才有一些局部运动正在发生。如果对局势的正确评估有信心，通常最好是等待局势结束。然而，很明显，这种做法会给基础模型的结果带来系统性的偏差。 。 哦，伙计！我在数学中找过这个函数，但没有找到。谢谢你。 帮助程序中的例子不是很好，根本不清楚Digits是一个预定义的变量，使用户不必自己去计算给定仪器留多少位。 Forex Trader 2007.07.11 21:13 #2915 <br/ translate="no">没有一笔交易，现在想弄清楚原因，或者说想问一个错误代码。又输入了几个选项--又没有交易。最终我厌倦了它，在迎面而来的20.0中指定了SL价格水平，它成功了： 就像那部动画片中的 "我什么都不懂"。尤里，向恐龙解释一下如何正确地放置它们，以及为什么说1.2的值比20.0的值差 。 看看OrderSend函数的 所有元素。你把SL（止损）设置错了，你得到了TP（获利）。不要为这种无稽之谈而烦恼，会有办法的。你是在我们前面的主力:))) Forex Trader 2007.07.11 21:24 #2916 顺便说一句，回到家后，有了一台功能强大的电脑和没有代理的良好网络。下载了这个故事，在时钟上试了第一次测试，甚至用可视化的方式。顺便说一下，该模型是针对时钟进行优化的，或者说是计算通道持续时间的经验公式 因为我知道，我肯定不会在一开始就忍受并阻止这笔交易。而20点的SL是什么，我已经建立了一个相对较大的运动模型。 这里一切都很清楚，当然交易不是以最佳方式达成的--我不知道运动轨迹，我现在也不知道，极端情况会是什么我也不知道。我现在能做的就是计算水平，没有别的。 是的，我有10个月的时间坐在分钟上，只有一次交易，但模型也是为这个设计的。 交易的开始。 交易的结束。 注意日期。所以我找到了它，并计算了运动量。我是否会在23天内处于亏损状态，等待趋势走向正确？而在达成交易的地区，预测的条件最可靠，虽然看起来很奇怪。当然，这就是哲学。 对 "诚实 的 "来说 <br / translate="no"> 假设有一个基本的进入/退出信号，但仔细观察后发现，一些局部运动刚刚发生。如果对局势的正确评估有信心，通常最好是等待局势结束。然而，很明显，这种做法会给基础模型的结果带来系统性的偏差。 概念上很清楚。:о) 到Gorillych 看一下OrderSend函数的所有元素。你错误地设置了SL（止损）和TP（获利）。 不要为这种无稽之谈而烦恼，会有结果的。你是在我们前面的主力:))) 谢谢，你和FED 是最大的乐观主义者，我并不超前，我想每个人的储藏室里都有东西。 我现在才意识到，我不能使用我已经工作了一年的东西。B我没有不高兴，我只是放弃了这个SL和这个模型，200。明天要喝啤酒，想很多事情。 PS：然而收集统计数据，它不应该躺在路上。:о) Forex Trader 2007.07.12 08:10 #2917 <br / translate="no"> 谢谢你，你和FED是最大的乐观主义者，我并不领先，我想每个人都有自己的藏品。 预测市场的尝试越来越复杂，他们使用最先进的数学方法，数学统计方法，各种过滤器，价格图表是对数的，分化的，正常化的，计算相关性的，等等......所以我，工程博士，逐渐开始意识到--我是多么无望地落后于人啊！"。这些看似简单的家伙--交易员轻松地操作着线性和非线性回归这样复杂的概念，他们的报表上闪烁着我从未听说过的指标名称。当你继续阅读时，你开始明白--哦，这都是机械交易系统(MTS)的开发者!而一切都落到实处。这种空想--创建一个为你交易并 "赚 "大钱的程序，吸引了很多交易者，就像飞蛾的亮光。而这么多的资源都被花掉了! 当我曾经在交易室工作时（现在我只在家里工作），有一群被我称为分析家的人，他们明显突出。他们的目标改变了，也就是说，他们的目标不是赚钱，而是分析和预测市场行为。这给了他们一个 "高潮"。显然，这些人进入了MTS设计领域，为他们创造这些系统的过程是令人满意的。 我不想以任何方式说我很聪明，而他们在做无稽之谈。他们很可能会发明一些东西，他们专注、狂热，而且往往是最聪明和受过教育的专业人士。正如化学诞生于炼金术一样，他们的努力有可能产生新的、有用的东西。这只是他们选择的方式。但我很抱歉我的时间，所以我最好尽可能地挣钱。 引自《外汇初学者第二部分》http://www.finlist.ru/beginner/beginner2.php Forex Trader 2007.07.12 09:19 #2918 Спасибо, Вы и FED самые большие оптимисты, и вовсе я не впереди всех, полагаю, у каждого найдется чего ни будь в загашнике. 预测市场的尝试变得越来越复杂，他们采用了最先进的数学方法，数学统计方法，各种过滤器，价格图表是对数的，有区别的，它是用什么东西归一化的，计算相关性，等等......所以我，一个工程学博士，逐渐开始明白--我是多么无望地落后于人啊！"。这些看似简单的家伙--交易员轻松地操作着线性和非线性回归这样复杂的概念，他们的报表上闪烁着我从未听说过的指标名称。当你继续阅读时，你开始明白--哦，这都是机械交易系统(MTS)的开发者!而一切都落到实处。这种空想--创建一个为你交易并 "赚 "大钱的程序，吸引了很多交易者，就像飞蛾的亮光。而这么多的资源都被花掉了! 当我曾经在交易室工作时（现在我只在家里工作），有一群被我称为分析家的人，他们明显突出。他们的目标改变了，也就是说，他们的目标不是赚钱，而是分析和预测市场行为。这给了他们一个 "高潮"。显然，这些人进入了MTS设计领域，为他们创造这些系统的过程是令人满意的。 我不想以任何方式说我很聪明，而他们在做无稽之谈。他们很可能会发明一些东西，他们专注、狂热，而且往往是最聪明和受过教育的专业人士。正如化学诞生于炼金术一样，他们的努力有可能产生新的、有用的东西。这只是他们选择的方式。但我很抱歉我的时间，所以我最好尽可能地挣钱。 引自《外汇初学者第二部分》http://www.finlist.ru/beginner/beginner2.php 我对你的帖子感到有点困惑。我不确定你是一个悲观主义者还是一个消息灵通的乐观主义者。我只能补充一点--永远不要扼杀你的梦想，无论它是什么。从来没有。它的尸体会在你体内发酵一辈子，使它中毒，越来越多。最好喝杯啤酒（好的），这是一种好酒。 因此，分享你如何交易，你使用什么。听到一个技术科学的候选人很有意思，对了，是什么样的科学？:о) Forex Trader 2007.07.12 10:20 #2919 读到文章的这段话，我不由自主地想到："蒙昧主义"。 这个词曾一度被用来描述贬低科学和认知世界的科学方法的企图，以及禁止研究、思考和认知的企图。这就是试图禁止一个人成为智人。 当然，作者在最后一段略微表示了歉意（:-），但细心的读者很难逃脱他下意识地想要踢开这些凯风的分析家，从而弥补他无望落后于科学的情结。同时要坚持自己的立场。但是，当然了!他在没有任何显微镜的情况下，徒手做了这些 "分析家 "无法做到的事情。:-)) 我对科学知识的可能性不抱幻想，在这方面坚持相当悲观的立场。但是，人类的心理会表现出多么有趣的曲折啊! Forex Trader 2007.07.12 10:47 #2920 Yurixx 我看得出来，这篇文章伤害了你，但这位受人尊敬的作者在某些方面是正确的。 在我看来，写这篇文章 的原因并不是臭名昭著的 "无可奈何地落后于科学的情结"。 相反，作者无数次地想强调，有些人改变了他们的优先权体系。 数学（编程）是第一位的，而投资账户的规模是第二位（第三位）+) 1...285286287288289290291292293294295296297298299...309 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
强大的渠道原本是长而宽的。这为什么令人惊讶呢？收集一些统计数据，你会发现这种情况也会发生。我在上图中给出了一个小通道的一些统计数据，300个计数。长通道（而且也很宽）活得更久。我不会在一个渠道里坐等10个月，我写道，这样的交易将被封锁。 。
看一下日志，如果OrderSend没有触发，有一个原因记录。
错误代码130，我写道。
不，我不是在挑剔你 :)。只是，在我的情况下，渠道在浮动和破裂，而我不太确定该如何处理一个开放的订单。
因此，事实证明，当发现一个 "好的 "通道时，在它被摧毁之前不会进行新的搜索？然而，讨论这个算法真的没有意义。我只想说关于可能的 "调整"--我不认为任何I/O的调整是不正确的，但在模型调查阶段，它只是模糊了画面。
。
首先，我写这篇文章时还没有看到:)。第二，在测试者记录中，你可以看到OrderSend参数。通常情况下，非正常化的价格是可以一下子看到的。另外，我经常发生止损点放在错误的方向上:)，这没有直接写出来，但你可以通过数字分析:)。正确的价格规范化是NormalizeDouble(...,Digits)，那么小数点后的数字将永远与仪器相匹配。
我简单地告诉了高尼路我是如何收集统计数据的。大致说来，这就是我开始研究的地方。如果你还没有收集这样的统计数据，我建议你去做。
评估通道稳定性是系统中唯一非常薄弱的地方。这真的非常非常难。现在在MT中实现了一个非常简单的算法--通道的长度是固定的，在每一个栏位都要对其稳定性进行评估。新的稳定通道不会被平行搜索。这个模型的策略非常简单--一个渠道一个交易，我在交易中不寻找其他渠道。
我只想说说可能的 "排列组合"--我不认为任何I/O排列组合是不正确的，但在模型调查阶段，它只是模糊了画面。
这是我不太理解的地方。
正确的价格规范化是NormalizeDouble(...,Digits)，那么小数点后的位数将始终对应于仪器。
的确如此!我在数学中寻找这个函数，但没有找到。谢谢你。
嗯，是的，这是我的假设。通道一次出现的事实是一个非常有趣的观点，但我相信你，不会重复研究 :)
这就是我不太明白的地方。
假设有一个基本的进入/退出信号，但仔细观察后发现，刚才有一些局部运动正在发生。如果对局势的正确评估有信心，通常最好是等待局势结束。然而，很明显，这种做法会给基础模型的结果带来系统性的偏差。 。
帮助程序中的例子不是很好，根本不清楚Digits是一个预定义的变量，使用户不必自己去计算给定仪器留多少位。
就像那部动画片中的 "我什么都不懂"。尤里，向恐龙解释一下如何正确地放置它们，以及为什么说1.2的值比20.0的值差
。
看看OrderSend函数的 所有元素。你把SL（止损）设置错了，你得到了TP（获利）。不要为这种无稽之谈而烦恼，会有办法的。你是在我们前面的主力:)))
因为我知道，我肯定不会在一开始就忍受并阻止这笔交易。而20点的SL是什么，我已经建立了一个相对较大的运动模型。
这里一切都很清楚，当然交易不是以最佳方式达成的--我不知道运动轨迹，我现在也不知道，极端情况会是什么我也不知道。我现在能做的就是计算水平，没有别的。
是的，我有10个月的时间坐在分钟上，只有一次交易，但模型也是为这个设计的。
交易的开始。
交易的结束。
注意日期。所以我找到了它，并计算了运动量。我是否会在23天内处于亏损状态，等待趋势走向正确？而在达成交易的地区，预测的条件最可靠，虽然看起来很奇怪。当然，这就是哲学。
对 "诚实 的 "来说
概念上很清楚。:о)
到Gorillych
看一下OrderSend函数的所有元素。你错误地设置了SL（止损）和TP（获利）。
不要为这种无稽之谈而烦恼，会有结果的。你是在我们前面的主力:)))
谢谢，你和FED 是最大的乐观主义者，我并不超前，我想每个人的储藏室里都有东西。
我现在才意识到，我不能使用我已经工作了一年的东西。B我没有不高兴，我只是放弃了这个SL和这个模型，200。明天要喝啤酒，想很多事情。
PS：然而收集统计数据，它不应该躺在路上。:о)
预测市场的尝试越来越复杂，他们使用最先进的数学方法，数学统计方法，各种过滤器，价格图表是对数的，分化的，正常化的，计算相关性的，等等......所以我，工程博士，逐渐开始意识到--我是多么无望地落后于人啊！"。这些看似简单的家伙--交易员轻松地操作着线性和非线性回归这样复杂的概念，他们的报表上闪烁着我从未听说过的指标名称。当你继续阅读时，你开始明白--哦，这都是机械交易系统(MTS)的开发者!而一切都落到实处。这种空想--创建一个为你交易并 "赚 "大钱的程序，吸引了很多交易者，就像飞蛾的亮光。而这么多的资源都被花掉了!
当我曾经在交易室工作时（现在我只在家里工作），有一群被我称为分析家的人，他们明显突出。他们的目标改变了，也就是说，他们的目标不是赚钱，而是分析和预测市场行为。这给了他们一个 "高潮"。显然，这些人进入了MTS设计领域，为他们创造这些系统的过程是令人满意的。
我不想以任何方式说我很聪明，而他们在做无稽之谈。他们很可能会发明一些东西，他们专注、狂热，而且往往是最聪明和受过教育的专业人士。正如化学诞生于炼金术一样，他们的努力有可能产生新的、有用的东西。这只是他们选择的方式。但我很抱歉我的时间，所以我最好尽可能地挣钱。
引自《外汇初学者第二部分》http://www.finlist.ru/beginner/beginner2.php
Спасибо, Вы и FED самые большие оптимисты, и вовсе я не впереди всех, полагаю, у каждого найдется чего ни будь в загашнике.
预测市场的尝试变得越来越复杂，他们采用了最先进的数学方法，数学统计方法，各种过滤器，价格图表是对数的，有区别的，它是用什么东西归一化的，计算相关性，等等......所以我，一个工程学博士，逐渐开始明白--我是多么无望地落后于人啊！"。这些看似简单的家伙--交易员轻松地操作着线性和非线性回归这样复杂的概念，他们的报表上闪烁着我从未听说过的指标名称。当你继续阅读时，你开始明白--哦，这都是机械交易系统(MTS)的开发者!而一切都落到实处。这种空想--创建一个为你交易并 "赚 "大钱的程序，吸引了很多交易者，就像飞蛾的亮光。而这么多的资源都被花掉了!
当我曾经在交易室工作时（现在我只在家里工作），有一群被我称为分析家的人，他们明显突出。他们的目标改变了，也就是说，他们的目标不是赚钱，而是分析和预测市场行为。这给了他们一个 "高潮"。显然，这些人进入了MTS设计领域，为他们创造这些系统的过程是令人满意的。
我不想以任何方式说我很聪明，而他们在做无稽之谈。他们很可能会发明一些东西，他们专注、狂热，而且往往是最聪明和受过教育的专业人士。正如化学诞生于炼金术一样，他们的努力有可能产生新的、有用的东西。这只是他们选择的方式。但我很抱歉我的时间，所以我最好尽可能地挣钱。
引自《外汇初学者第二部分》http://www.finlist.ru/beginner/beginner2.php
我对你的帖子感到有点困惑。我不确定你是一个悲观主义者还是一个消息灵通的乐观主义者。我只能补充一点--永远不要扼杀你的梦想，无论它是什么。从来没有。它的尸体会在你体内发酵一辈子，使它中毒，越来越多。最好喝杯啤酒（好的），这是一种好酒。
因此，分享你如何交易，你使用什么。听到一个技术科学的候选人很有意思，对了，是什么样的科学？:о)
这个词曾一度被用来描述贬低科学和认知世界的科学方法的企图，以及禁止研究、思考和认知的企图。这就是试图禁止一个人成为智人。
当然，作者在最后一段略微表示了歉意（:-），但细心的读者很难逃脱他下意识地想要踢开这些凯风的分析家，从而弥补他无望落后于科学的情结。同时要坚持自己的立场。但是，当然了!他在没有任何显微镜的情况下，徒手做了这些 "分析家 "无法做到的事情。:-))
我对科学知识的可能性不抱幻想，在这方面坚持相当悲观的立场。但是，人类的心理会表现出多么有趣的曲折啊!
我看得出来，这篇文章伤害了你，但这位受人尊敬的作者在某些方面是正确的。
在我看来，写这篇文章 的原因并不是臭名昭著的 "无可奈何地落后于科学的情结"。
相反，作者无数次地想强调，有些人改变了他们的优先权体系。
数学（编程）是第一位的，而投资账户的规模是第二位（第三位）+)