FORTS:战略和如何实施战略 - 页 2

[删除]  
Mikalas:

( 阅读和思考!一个标的资产的期货--因此(两个)期货的价格在一个方向上变化!)。


我通过api在几个交易所涉足加密货币。我也在想同样的事情。工具是相同的--因此价格 在一个方向上变化。最终的关联性。然后咣当一声--套利者是如何被撕裂的!如果我可以用杠杆坐庄--会有保证金要求......)
 
Prival-2:
解释一下情况。在一次期货到期时,即你被强制关闭。你没有了 "腿",接下来该怎么做。远期将走向何方,你不知道(可能是对你不利)。

这是正确的,但这是一个 "退路"。它可能不是幸运的--50/50。

但它比 "花 "好 :)还是50%。

有选择,也有时间来决定一个积极的结果!

P / S 我试图用指标来 "拉平 "这个策略的弱点,但

你读到的主题是 "FORTS请帮助"。

延迟(即使是在RTS-9.15上)达到了两分钟!

而如果没有至少部分 消除缺陷,该战略将不会带来利润。

 
Edic:
我通过几个交易所的api涉足加密货币。我也在想同样的事情。工具是一样的--所以价格在同一方向上移动。最终的关联性。然后咣当一声--套利者是如何被撕裂的!如果我可以用杠杆坐庄--会有保证金要求......)
加密货币交易就像扔硬币一样!:)
 
Mikalas:

这是正确的,但这是一个 "退路"。它可能不是幸运的--50/50。

但它比 "花 "好 :)还是50%。

有选择,也有时间来决定一个积极的结果!

P / S 我试图用指标来 "拉平 "这个策略的弱点,但

你读到的主题是 "FORTS请帮助"。

延迟(即使是在RTS-9.15上)达到了两分钟!

从你引用的那个描述来看。我个人是这样理解的。一笔交易被打开并持有几个月(在到期前,价差缩小,我们关闭它)。这是正确的吗? 还是发生了更多的交易
 
Prival-2:
从你的描述来看。就我个人而言,我就是这样理解的。一笔交易被打开并持有几个月(在到期前,价差缩小,我们将其关闭)。是正确的吗?还是做了更多的交易

交易数量取决于你的 "获利热情" :)

更多的 "门 "可以进入--更少的交易(更少的风险),反之亦然!

不幸的是,我只是在理论上进行 "交易",即没有实际进行交易。

但在一个真实的账户上是实时的。

如果我不能至少部分地消除这些不利因素--那么就没有必要开设

没有必要进行真正的交易 :(

 
Prival-2:
解释一下情况。在其中一个期货中,发生了到期,也就是说,你被强制关闭。你就没有腿了。你不知道多头期货将走向何方(可能对你不利)。

可交付的期货如何?

肯定会有利润,你不会没有腿,但你可能要等很长时间。

[删除]  
Mikalas:
与加密货币打交道就像扔硬币一样!:)

现在这完全是一个死胡同。没有流动性或波动性。TheXpert已经把所有人都砍倒了)。在其中一个加密货币交易所,你甚至可以通过MT4交易,只需支付0.5%的往返费用。在其他方面--只通过POST请求。

我甚至在MT4上有一个机器人--它对metacurrents有效--内置的主机几乎没有踢回)。但还是退出了50次,比我进入的次数多。这不是一枚硬币。

 
Serj_Che:

可交付的期货如何?

肯定会有利润,你不会没有腿,但你可能要等很久。

是的,可交付。还有牛的期货。如果你想送货))),你就把整个牛群放在你的公寓里))。我们将完全没有腿,他们将践踏一切......。
 
Edic:

现在这完全是一个死胡同。没有流动性或波动性。TheXpert已经把所有人都砍倒了)。在其中一个加密货币交易所,你甚至可以通过MT4交易,只需支付0.5%的往返费用。在其他方面--只通过POST请求。

我甚至在MT4上有一个机器人--它对metacurrents有效--内置的主机几乎没有踢回)。但还是退出了50次,比我进入的次数多。这不是一枚硬币。

爱德华,我不满足于勉强,我想要一个真正的战略

获得稳定的收入!

 
Mikalas:

交易数量取决于你的 "获利热情" :)

更多的 "门 "可以进入--更少的交易(更少的风险),反之亦然!

不幸的是,我只是在理论上进行 "交易",即没有实际进行交易。

但在一个真实的账户上是实时的。

如果我不能至少部分地消除这些不利因素--那么就没有必要开设

没有必要进行真正的交易 :(

那么请给我公式。你是如何计算价差的(或者说不是价差,而是期货之间的三角关系)?如果可能的话,还有delta图。我不明白你是如何做大量交易的。delta应该是正负波动的。