对冲马丁格尔。

חולםטרנסצנדר ᨖ 2014.12.02 16:24 #221

我认为将其与基本面策略相结合是有意义的--昂贵的货币将上涨，我们将持有昂贵的货币。

חולםטרנסצנדר ᨖ 2014.12.02 20:56 #222

哎呀，关于禁忌之圣杯的信息已经消失了））））。

[删除] 2014.12.06 00:32 #223

我决定分享一个我现在才发现的事实，也许它可以为某人节省时间 :)

使用两种策略进行测试，美元指数被有意选为趋势策略，因为该策略是平的，它应该显示可能发生的最坏情况。

1.在指标水平的反弹上进行交易

1.1. 用固定批量0.01进行测试

1.2. 用固定批量0.02和更大批量进行测试

2.在反弹时进行交易，并可能 出现反转，如果我们在市场中出现反转信号，我们可以说，在水平面破裂时交易。

2.1. 在固定批量0.01上进行测试

2.2. 在0.02和更大的固定批量上进行测试

第一个事实 是，无论是否使用了马丁（这里没有使用），基金的股权应该比价格的变化率高，尽管可能有一个数学公式之类的解释。

[删除] 2014.12.06 01:07 #224

而紧接着的事实2--在突破的反转系统中，比如托盘，适度增加允许的范围会导致缩减-盈利比率的改善。特别是，这里是上一篇文章中的图表2.2在通道增加2倍的情况下可能出现的情况。

当走廊增加5倍时，开始出现 "挂断"。

חולםטרנסצנדר ᨖ 2014.12.06 10:55 #225

奇怪的是，1.1和1.2的差别如此之大

没有使用马丁--一种等待和观察的策略？还是一种更温和的进展？

达到的最大批量限制是多少？

[删除] 2014.12.06 12:17 #226

artemiusgreat:

而紧接着的事实2--在诸如托盘等突破的反转系统中，适度增加允许的通道会导致缩减-盈利比率的改善。特别是，这里是上一篇文章中的图表2.2在通道翻倍时可能出现的情况。

当走廊增加5倍时，开始出现 "挂断"。

问题是，走廊的适度增加会导致改善，但不一定。

[删除] 2014.12.06 14:00 #227

transcendreamer:

奇怪的是，1.1和1.2的差别如此之大

没有使用马丁--一种等待和观察的策略？还是一种更温和的进展？

达到的最大手数限制是多少？

好问题，我自己也很感兴趣，决定用不同的风险-利润比率进行实验，在我们的案例中，风险是走廊的宽度；我决定用上面帖子中的漂亮图表进行测试。

1.在第一种情况下，手数的增加从0.02到大约0.8，期望的利润越高，手数的增加就越大，这个系统的变化只允许随着存款的增加而增加。

2.根据第二个变体（对趋势变化和反转的反应）--从0.02到0.56，走廊（风险）增加2倍，利润--任何，因此，事实№3--在反转系统中，期望的利润并不影响缩减，这是令人惊讶的，随着走廊（风险）增加3倍，最大手数下降到0.46，这再次证实了事实№2，在反转系统中，增加可接受带宽并不必然增加风险，甚至相反