对冲马丁格尔。 - 页 13 1...67891011121314151617181920...25 新评论 Roman Shiredchenko 2014.11.28 12:13 #121 artemiusgreat: 例如,你可以使用每周的ATR,用它除以手数,这允许你分配你的存款而不损失,你会得到以点为单位的距离,在机器人上计算,通过它你可以资助。里面还有一个像dickhead这样的 "技巧",他 "想帮忙"--计算一段时期内的最大收益。但最后,如果你使用它,即把它分成渠道,从中补货和平均,利润就太低了......:-)你可以谷歌一下:最大反弹力的计算网址:mql4.com她来了!抓到你了!他吐出的第一个链接。:-) расчет максимального безоткатного движения. - MQL4 форум www.mql5.com расчет максимального безоткатного движения. - MQL4 форум [删除] 2014.11.28 12:52 #122 artemiusgreat:不,我的观点是这样的--看看你的最后一个答案,想一想--假设我们有一个非常糟糕的指标,或者我们任意输入,在一个硬币上,那么我们所有的输入都会对着价格,上述哪一个EA会更快地卖出?如果你愿意,你可以用一个更现实的例子 - 假设你有3笔交易,每笔1手,在欧元兑美元和上述的3个顾问,你交易10次欧元兑美元,但所有的交易都不成功,我们知道在这个货币对的1点值是1美元,所以1点损失是减去1美元,计算一下第一个人将在10步内失去。第二个,几乎是立即。第三种永远不会输--我们又回到了对冲马丁格尔的状态。第三个人永远不会这样做--我们又回到了对冲的马太效应。 [删除] 2014.11.28 12:59 #123 gip:这被称为 "我的成功故事"。现在你必须做一打 "成功交易员 "的采访。然后悄悄地输掉,不要告诉任何人这件事。马丁总是输。不,当然马汀本身不会亏损,也不会赚钱,但如果你在马汀上工作,这意味着交易员只是不明白他在做什么。然后运气和传播做他们的工作,创造了一个起伏不定的历史。 如果你是一个交易员,而你没有意识到这一点,那么运气和价差就会做他们所做的事情,并创造一个起伏的历史。 khorosh 2014.11.28 13:25 #124 transcendreamer:我不知道什么更可怕--反转或均线马汀,前者在平坦的情况下杀人,后者在趋势 中杀人。例如日元-美元--10位数没有明显的反转--如何找回?超越梦想者。 我将尝试用这些参数来测试这个逻辑,只是不清楚总手数 是如何单独 关闭的。我已经和他们两个人打交道很长时间了,用平均数工具的结果更好。对于进场来说,指标也发挥着它的作用。它意味着买入订单的总手数在达到一定的利润时被关闭,对于卖出也是如此。与所有买入和卖出订单同时获利平仓的变体不同。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2014.11.28 13:31 #125 R0MAN:像dickhead这样 "想帮忙 "的人在里面还有一个 "小把戏"--计算一段时间内的最大不还款额。但最后,如果你使用它,即把它分成渠道,从中补货和平均,利润就太低了......:-)你可以谷歌一下:最大故障安全的计算网站:mql4.com她来了!抓到你了!他吐槽的第一个环节。:-) 谢谢,有用的脚本 חולםטרנסצנדר ᨖ 2014.11.28 13:35 #126 khorosh:长时间摆弄这两种方法,结果是用平均法更好。对于输入订单,使用指标,它也发挥其作用,即买入订单的累积手数以某种利润关闭,卖出也一样。这与所有买入和卖出订单在盈利时同时关闭的变体相反。是的,也许平均数会更好(如果我们没有达到大趋势的话)令人困惑的是,当一方以几何级数 的速度增长时,另一方却显示出线性的利润增长。 Roman Shiredchenko 2014.11.28 13:38 #127 transcendreamer:是的,也许平均数会更好(如果你不属于大趋势)。令人困惑的是,当一方以几何级数获得动力时,另一方却显示出线性的利润增长。 由于这种线性增长不能与 "几何 "相提并论--我放弃了同时存在的买入和卖出,即只在一个方向上进行交易,然后再进入盈利。 חולםטרנסצנדר ᨖ 2014.11.28 13:51 #128 R0MAN: 由于这种线性增长不能与 "几何 "相提并论--我已经放弃了买入和卖出的同时存在,即在进入盈利前只在一个方向上进行交易。因此,试图平衡马汀格尔的两侧可能没有意义? [删除] 2014.11.28 14:06 #129 如果你把这个http://cmillion.ru/new-razrulivanie-slozhnoj-situacii-s-pomoshhyu-usredneniya/ 到斐波那契机器人上,你会得到一个小圣杯。 Roman Shiredchenko 2014.11.28 14:09 #130 transcendreamer:因此,试图平衡马汀格尔的两侧可能没有意义?我不知道。我不得不猜测。这里有一些选择...锁定、解锁--还没有工作...... 例如,平均某种合成...这主要是挂在通道上的...也有IMHO的地方挖掘。 1...67891011121314151617181920...25 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
例如,你可以使用每周的ATR,用它除以手数,这允许你分配你的存款而不损失,你会得到以点为单位的距离,在机器人上计算,通过它你可以资助。
里面还有一个像dickhead这样的 "技巧",他 "想帮忙"--计算一段时期内的最大收益。但最后,如果你使用它,即把它分成渠道,从中补货和平均,利润就太低了......:-)
你可以谷歌一下:最大反弹力的计算网址:mql4.com
她来了!抓到你了!他吐出的第一个链接。:-)
不,我的观点是这样的--看看你的最后一个答案,想一想--假设我们有一个非常糟糕的指标,或者我们任意输入,在一个硬币上,那么我们所有的输入都会对着价格,上述哪一个EA会更快地卖出?
如果你愿意,你可以用一个更现实的例子 - 假设你有3笔交易,每笔1手,在欧元兑美元和上述的3个顾问,你交易10次欧元兑美元,但所有的交易都不成功,我们知道在这个货币对的1点值是1美元,所以1点损失是减去1美元,计算一下
第一个人将在10步内失去。
第二个,几乎是立即。
第三种永远不会输--我们又回到了对冲马丁格尔的状态。
第三个人永远不会这样做--我们又回到了对冲的马太效应。
这被称为 "我的成功故事"。现在你必须做一打 "成功交易员 "的采访。然后悄悄地输掉,不要告诉任何人这件事。
马丁总是输。不,当然马汀本身不会亏损,也不会赚钱,但如果你在马汀上工作,这意味着交易员只是不明白他在做什么。然后运气和传播做他们的工作,创造了一个起伏不定的历史。
我不知道什么更可怕--反转或均线马汀,前者在平坦的情况下杀人,后者在趋势 中杀人。
例如日元-美元--10位数没有明显的反转--如何找回?
我将尝试用这些参数来测试这个逻辑,只是不清楚总手数 是如何单独 关闭的。
我已经和他们两个人打交道很长时间了,用平均数工具的结果更好。对于进场来说,指标也发挥着它的作用。它意味着买入订单的总手数在达到一定的利润时被关闭,对于卖出也是如此。与所有买入和卖出订单同时获利平仓的变体不同。
像dickhead这样 "想帮忙 "的人在里面还有一个 "小把戏"--计算一段时间内的最大不还款额。但最后,如果你使用它,即把它分成渠道,从中补货和平均,利润就太低了......:-)
你可以谷歌一下:最大故障安全的计算网站:mql4.com
她来了!抓到你了!他吐槽的第一个环节。:-)
长时间摆弄这两种方法,结果是用平均法更好。对于输入订单,使用指标,它也发挥其作用,即买入订单的累积手数以某种利润关闭,卖出也一样。这与所有买入和卖出订单在盈利时同时关闭的变体相反。
是的,也许平均数会更好(如果我们没有达到大趋势的话)
令人困惑的是,当一方以几何级数 的速度增长时,另一方却显示出线性的利润增长。
是的,也许平均数会更好(如果你不属于大趋势)。
令人困惑的是,当一方以几何级数获得动力时,另一方却显示出线性的利润增长。
由于这种线性增长不能与 "几何 "相提并论--我已经放弃了买入和卖出的同时存在,即在进入盈利前只在一个方向上进行交易。
因此,试图平衡马汀格尔的两侧可能没有意义?
因此,试图平衡马汀格尔的两侧可能没有意义?
我不知道。我不得不猜测。这里有一些选择...锁定、解锁--还没有工作......
例如,平均某种合成...这主要是挂在通道上的...也有IMHO的地方挖掘。