仲裁--规则、条例、最后期限。

 

亲爱的行政部门,我使用了搜索,但没有找到任何关于仲裁的信息,即规则、条例和截止日期。

仲裁是如何进行的,顺序是什么,最后期限是什么?

还有,当承包商提交仲裁申请时,为什么 "提交工作 "页面上的 "下一步 "按钮仍然有效?

而且不会有任何自动付款,因为--"如果你在提交作品后一周内没有确认接受,也没有表示拒绝接受,该作品将被视为自动接受。"?

 

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

套利

abolk, 2013.05.26 19:28

-- 您或提供者已经申请了仲裁

-- 或者在你引用的文本下面,应该有一行:"如果在本订单的工作期间,出现了与工作说明书要求的偏差,客户或开发商可以向仲裁机构申请解决这一情况"。--如果你已经提交了仲裁,在信件中寻找类似"......提交仲裁 "的帖子

只有管理层才能更具体地说明发生了什么事。


 

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

套利是行不通的!

Rosh, 2012.04.09 12:08

给服务台一份申请,让他们知道。如果你真的不能去仲裁,就会被处理。

 

摘自文章《给第一次来的客户的几个提示


Так когда же обращаться в арбитраж?

显然,应在工作结束前寻求仲裁--最后一个阶段的交接/付款已经过去。否则,就没有对承包商和客户的影响力。这是一个先决条件。

似乎只有一个原因可以求助于仲裁--发生了客户和承包商之间无法私下解决的问题。 例如,客户确信传给他的设计不能正常工作(不符合TOR),而承包商则证明不是这样。

另一种可能性是承包商或客户在很长一段时间内 "消失 "了。他不回应私人信息或电子邮件等。同时,客户的钱被封锁在账户上,工作也没有完成。或者,反过来说,工作早已完成,但没有办法获得付款。生活中的情况可能不同,但尽管如此,情况应该而且可以通过仲裁解决。

一个常见的情况是,各方急于达成ToR并开始工作。然后发现,这种形式的ToR并不合适,需要更多的细节和对一些要点的澄清。工作的成本可能需要重新考虑。从这个阶段拿回工作的唯一方法是通过仲裁。因此,最好不要急于开始工作,最好再重新阅读一次职权范围。

 
在我看来,在这样的情况下,最好的办法是执行订单,但要让它在一个货币对上发挥作用,这样就有了限制,这将足以让客户确保执行他所需要的质量。
 
Novikov:

还有,当承包商提交了仲裁申请后,为什么 "下一步 "按钮在 "工作交接 "页面上仍处于激活状态?

即使工作已经进入仲裁阶段,当事人也可以按照正常方式完成。
 
Rosh:
即使工作已经进入仲裁阶段,当事人也可以按照正常方式完成。

更准确地说--当事人,即承包商!"。使工作有一个合乎逻辑的结论,并完全遵守职权范围中描述的工作逻辑。

但是,如果实施者不承认他在实施ToR中描述的逻辑过程中所犯的错误,并以自己的方式解释ToR的某些时刻,那该怎么办?

而对于专家顾问的指定错误,他的反应就好像是ToR中没有描述的新修改。如何处理这种不起作用的原始产品?

寻找新的开发商并再次付款?此外,很少有人愿意用别人的代码工作!

编译过程中的警告被认为是一种常态--"不要注意,反正能用",执行的最后期限被推迟了3-4次--这样的时刻不应该明显影响到仲裁决定吗?

我想知道的另一件事是,仲裁是否审查了职权范围,深入到冲突的本质,还是一切都发生在表面上,通过研究承包商和客户之间最后1-3页的通信?

 

我的经验(我不是程序员,我经常充当客户)--尽量向你认识的编码员订购工作,例如在这个论坛上。

在这个意义上,某人如何对待某人(在论坛上的讨论中)其实并不重要。阅读人们在论坛上写的东西是很重要的(能够提取对你来说很重要的信息,剔除情绪化的东西,等等)。由于有相当有名的编码员,而且这里的论坛上有相当多的编码员。如果他们不断地在论坛上(参与讨论等)--这是一个重要的标准,他(编码者)尊重其声誉等等。

简而言之--选择公共编码员。那么你就永远不会有套利。

====

例如,我也可以在mql4中做一些编码,而且主要是为自己做。但我不是一个程序员,如果我(上帝保佑)得到一份工作--我会开始阅读关于编程的书籍 :)

所以要选择那些把自己定位为编码员的人,尽量选择公共编码员(在这个论坛上发帖的人)。

 
newdigital:

我的经验(我不是程序员,我经常充当客户)--尝试向你认识的编码员订购工作,例如在这个论坛上。

在这个意义上,某人如何对待某人(在论坛上的讨论中)其实并不重要。阅读人们在论坛上写的东西是很重要的(能够提取对你来说很重要的信息,剔除情绪化的东西,等等)。既然有相当有名的编码员,而且论坛上有相当多的编码员。如果他们不断地在论坛上(参与讨论等)--这是一个重要的标准,他(编码者)尊重其声誉等等。

简而言之--选择公共编码员。那么你就永远不会有套利。

====

比如说我,也能用mql4写点代码,而且主要是为自己写。但我不是一个程序员,如果我(上帝保佑)得到一份工作--我会开始阅读关于编程的书籍 :)

所以要选择那些把自己定位为编码员的人,尽量选择公共编码员(在这个论坛上发帖的人)。

谢谢你的提示!我最初的想法也是如此,但显然还没有生出精气神!"。

该死的,我被小数额和最后期限(根本没有得到尊重)弄得措手不及,尽管不止一次地命令专家写作,也没有任何问题!我的意思是,我不知道该怎么办。

最好是订购更贵的,但有更少的头痛和压力!

 
Novikov:

更准确地说--当事人,即承包商!"。使工作有一个合乎逻辑的结论,并完全遵守职权范围中描述的工作逻辑。

但是,如果实施者不承认他在实施TOR中描述的逻辑时犯的错误,并以他自己的方式解释TOR的某些时刻,那该怎么办?

而对于专家顾问的指定错误,他的反应就好像是ToR中没有描述的新修改。如何处理这种不起作用的原始产品?

寻找新的开发商并再次付款?此外,很少有人愿意用别人的代码工作!

编译过程中的警告被认为是一种常态--"不要注意,反正能用",执行的最后期限被推迟了3-4次--这样的时刻难道不应该毫不含糊地影响仲裁的决定?

而更有趣的是,仲裁机构是研究职权范围,深入冲突的核心,还是一切只发生在表面上,研究承包商和客户之间最后1-3页的通信?

问题是,客户提供的 "任务 "与所谓的"工作说明书"相去甚远--在工作说明书中,所有的东西都必须清楚地描述每一个细节。

小到在时间表上显示信息时使用什么字体。

在这种情况下,承包商有权提及所提供的 "工作":"没有这个","这个在工作中没有描述",等等。

并相信仲裁员一方的说法 )

工作甚至可能没有按规定完成,但仲裁可以以工作中缺乏明确的描述为由,最终确定有利于被执行人或50/50的工作。

还有许多不同的惊喜,可能会呈现出服务 "工作",但总体上他是好的)

 
Novikov:


恶魔上钩了,只给了一小笔钱和一个最后期限(根本没有达到)。

我认为承包商对这个订单也不是很满意。大多数时候,在这种情况下,它是在 "一半和一半 "的基础上决定的。

因为 "地球上没有什么东西是不存在的......"。每一方都必须为他们的时间和神经付出代价。

原因: