仲裁--规则、条例、最后期限。 - 页 6 123456789 新评论 Andrey Khatimlianskii 2015.11.23 23:27 #51 Vyacheslav Ivanov:这不是一个尽可能快地结束工作的问题。这是关于时间的长短和忽视几个人的问题。为什么没有最后期限或仲裁规则？谁欠谁的？我的工作基本上是封闭的50/50。而这是在一个多月后。什么事花了这么长时间？我警告过客户五次，他们责备我，说这就是为什么我只收到一半的钱。现在我收到了原始金额的40%，而这个无礼的客户现在 要求我向他提供 作品的 源代码!:-О所以，也许我们需要一个关于仲裁的条例？谁会支持它？你有什么看法？我们与客户有协议，但我们与网站没有协议。那么，网站向我们收取多少佣金，就可以在下班后把钱封存起来，而表演者在这里没有任何权利？我们不能对我们从订单中支付的钱要求什么？:((是的，每个人都支持它，但有什么用呢？元引号并不关心。想要--工作，不想要--好吧，自由职业的表演者--一辆马车和一辆小车......。我为自己解决了这个问题，很简单--我把客户的加权平均不足的价格放进去。因此，即使他想要另一个装饰品，我也会很高兴地添加它 ) Vyacheslav Ivanov 2015.11.24 01:05 #52 "信息战最令人沮丧的是，说真话的人就会输。他被真理所限制，而骗子却可以说任何话"。@Robert Shackley这就是仲裁的失败，即使你经历了所有的点。当一个程序很复杂，而且已经协商好了，客户知道如何运行它是错误的...而且预算不允许切断程序中所有已知的错误设置:(问题的关键是，套利往往没有太深入地研究这个问题。在我们的案例中，阅读所有的信件就足够了。所以他们没有花时间去做，而宁愿去分析这个不看信件就不能正确启动的程序。这是一个恶性循环。事实上，我认为一个局外人很难一下子看清这个项目并确定什么地方出了问题。这需要很多时间和努力。那么仲裁的目的是什么呢？:(SZZ Still管理部门表示，将对表演者进行筛选，并将保持最自觉的态度。我希望他们能筛选出客户。 而表演者的声誉在网站上一文不值，如果一个新人能来到网站，第一件事就是给表演者泼脏水，撒一车的谎，拿一半的钱!:( Andrey Khatimlianskii 2015.11.24 02:08 #53 Vyacheslav Ivanov:"信息战最令人沮丧的是，说真话的人就会输。他被真理所限制，而骗子却可以说任何话"。@Robert Shackley这就是仲裁的失败，即使你经历了所有的点。当一个程序很复杂，而且已经协商好了，客户知道如何运行它是错误的...而且预算不允许切断程序中所有已知的错误设置:(问题的关键是，套利往往没有太深入地研究这个问题。在我们的案例中，阅读所有的信件就足够了。所以他们没有花时间去做，而宁愿去分析这个不看信件就不能正确启动的程序。这是一个恶性循环。事实上，我认为一个局外人很难一下子看清这个项目并确定什么地方出了问题。这需要很多时间和努力。那么仲裁的目的是什么呢？:(SZZ Still管理部门表示，将对表演者进行筛选，并将保持最自觉的态度。我希望他们能筛选出客户。 而表演者的声誉在网站上一文不值，如果一个新人能来到网站，第一件事就是给表演者泼脏水，撒一车的谎，拿一半的钱!:(找到勇气去看，你对所发生的事情的部分责任，情况就会改变。只要 "全世界都有责任"，就会一直这样--仲裁是坏的，客户是混蛋。我不是在为任何特定的客户、仲裁或其他任何人辩护。我只是建议我们得出结论并继续前进。 SEAFX _SA 2015.11.24 06:30 #54 维亚切斯拉夫，你对信息的表述不正确。要把它放在公众面前，如何进行对话？ 有一个工作讨论的主题，都是在那里决定的。 这与是否是初学者有什么关系？这是我的职权范围（严密而完整地阐述），这是你提出的内容。我不是说职权范围中规定了一切，但很抱歉，基本条件你们没有满足。我给了你许多有截图的错误例子，并要求你解释。你没有这样做，既没有第一次，也没有第二次或第十次。你没有解释你自己的错误。 而关于 "免费修理 "的事情...告诉我，有多少次我为你提供了摆脱困境的方法，除此之外，我还为你开了一份新的工作？但你对这一切并不满意，你基本上不想谈判。 在这里，你已经通过了仲裁，结果是50/50。告诉我，你作为承包商，我作为客户，收到的这些东西是什么？我花了我的时间和金钱，结果我现在在同一个TOR开了一份新工作。而你已经收到了一半的预算。 我相信我完全有权利获得源代码，因为它是工作的一个组成部分，而且你为此收到了钱。你不是从担保人那里得到的，你是从我这里得到的。我把它们存入了账户。 鉴于对作为EA一部分的2个指标的性能存在争议，我认为应该有源代码减去2个指标的代码。这将是公平的。 同时，我认为你纯粹是个骗子。 Artyom Trishkin 2015.11.24 08:26 #55 Vyacheslav Ivanov:...仲裁就是这样输掉的，即使你经历了所有的要点。当程序很复杂，而且这已经讨论过了，客户知道如何错误地运行它......而且预算不允许用软件切断所有错误的设置 :(... 这怎么可能呢？程序员必须有一个下意识的义务来纠正用户输入的外部变量的值。"防骗 "是先验的强制性，而不是预算驱动。这首先是你为了避免得到一些你所得到的东西而不得不做的。 Alexander Puzanov 2015.11.24 09:01 #56 Artyom Trishkin:"防骗 "是一种先验的义务 这是真的，但你需要一个特别的傻瓜来提供对他的保护。默认保护是对另一种算法的保护，最重要的是，对另一个傻瓜的保护。相信我，你永远不会猜到你需要保护什么，直到这个特别的傻瓜用他的脸来戳你的天才之举。 Artyom Trishkin 2015.11.24 09:13 #57 Alexander Puzanov: 它确实如此，但你需要一个特别的傻瓜来提供保护，防止它。默认的保护是保护另一种算法不受另一个傻瓜的影响。相信我，你永远不会猜到你需要保护什么，直到这个特别的傻瓜用他的天才之举戳中你的脸。我完全理解这一点，但检查输入的数值是否正确，是否取决于预算？而且，是的，有时客户自己会设置这样的输入参数组合，你会想，他对自己的系统了如指掌，怎么会引入一个绝对愚蠢的输入值，绝对相互矛盾的。而且不仅是对彼此，也是对常识。然后他就愤愤不平了--为什么程序不输入他想要的值？你向他解释说这是对白痴的一种保护，他要求把它拿掉。你把它拿下来，然后他问--为什么没有任何东西出来，不工作，也不显示？你回答说，他自己要求取消保护，不假思索，不受控制地引入了一个条件，如 "如果零大于零，那么......"，然后......瞧，他说他需要做保护（！！）。但他上次并没有要求删除...直到他把鼻子伸进一个逻辑错误里，他才坚持。而你必须添加、删除、再添加，只是为了让他自己能戳穿，理解。 Vyacheslav Ivanov 2015.11.24 10:07 #58 Artyom Trishkin 你现在用辩护来回答你自己的声明。一般来说，你不可能预见到一切。我在这里同意Alexander Puzanov 的观点。Andrey Khatimlianski 我已经得出了结论，正在继续前进 :)我们离开了这个话题。这不是关于谁应该受到责备。问题是应该如何，对仲裁有什么期待？我想澄清这一点。我的经纪人有自己的交易规定。尽管我们并不完全同意它的说法，但在每一种情况下，他们都会告诉你，你已经被警告了，并提到了条例中的具体条款。规章制度是一项协议，你已经知道会有什么结果。当没有协议时，你就没有什么可期待的。你不能责怪为什么花了这么长时间，或者为什么他们没有检查。毕竟，这些参数还没有被定义。 Artyom Trishkin 2015.11.24 10:39 #59 Vyacheslav Ivanov:Artyom Trishkin 你现在用辩护来回答你自己的声明。一般来说，你不可能预见到一切。我在这里同意Alexander Puzanov 的观点。Andrey Khatimlianskii 我已经做出了我的推论，并正在继续前进 :)我们已经偏离了主题。这不是关于谁应该受到责备。问题是应该如何，对仲裁有什么期待？我想澄清这一点。我的经纪人有自己的交易规定。尽管我们并不完全同意它的说法，但在每一种情况下，他们都会告诉你，你已经被警告了，并提到了条例中的具体条款。规章制度是一项协议，你已经知道会有什么结果。当没有协议时，你就没有什么可期待的。你也不能责怪为什么花了这么长时间，或者为什么他们没有检查。这些参数还没有被定义 :(你写了关于防止错误输入值的保护。我的理解是，预算不允许你检查用户是否输入了低能的非功能性数值。例如，一个变量不能小于1，但检查小于1的输入是你的预算不允许的。 对于这一切，即使你说的是输入逻辑上错误的数值，我也总是那么好心，试图控制这些情况。例如，如果有两个交叉的价格区间，那么我确保两个区间的极端价格的输入值都在可接受的范围内，以便两个区间保持交叉，但不是相隔一公里。这样的检查主要是为了不让你分心，例如，发现客户通过输入范围从-1000到-500的价格和从-2000到-1500的价格而 "发现 "的错误。它们不能小于零，大声喊叫，而且它们必须重叠在一起。我理解 - 引入负面价格是愚蠢的，但最好是限制用户的淘气之手，这样他自己就不会把时间浪费在空洞的搜索 "发现的错误 "上 - 这一切只是来自经验，不是赤裸裸的指控。 Andrey F. Zelinsky 2015.11.24 11:39 #60 Artyom Trishkin:关于防止错误输入值的保护 Artem，不要太过分了。一切都是适度的好。一个方案有不同的发展阶段。可变控制意味着有一个输入接口。组织这样的活动并不总是合适的。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这不是一个尽可能快地结束工作的问题。这是关于时间的长短和忽视几个人的问题。为什么没有最后期限或仲裁规则？谁欠谁的？
我的工作基本上是封闭的50/50。而这是在一个多月后。什么事花了这么长时间？我警告过客户五次，他们责备我，说这就是为什么我只收到一半的钱。
现在我收到了原始金额的40%，而这个无礼的客户现在 要求我向他提供 作品的 源代码!:-О
所以，也许我们需要一个关于仲裁的条例？谁会支持它？你有什么看法？
我们与客户有协议，但我们与网站没有协议。那么，网站向我们收取多少佣金，就可以在下班后把钱封存起来，而表演者在这里没有任何权利？
我们不能对我们从订单中支付的钱要求什么？:((
是的，每个人都支持它，但有什么用呢？
元引号并不关心。想要--工作，不想要--好吧，自由职业的表演者--一辆马车和一辆小车......。
我为自己解决了这个问题，很简单--我把客户的加权平均不足的价格放进去。因此，即使他想要另一个装饰品，我也会很高兴地添加它 )
"信息战最令人沮丧的是，说真话的人就会输。他被真理所限制，而骗子却可以说任何话"。@Robert Shackley
这就是仲裁的失败，即使你经历了所有的点。当一个程序很复杂，而且已经协商好了，客户知道如何运行它是错误的...而且预算不允许切断程序中所有已知的错误设置:(
问题的关键是，套利往往没有太深入地研究这个问题。在我们的案例中，阅读所有的信件就足够了。所以他们没有花时间去做，而宁愿去分析这个不看信件就不能正确启动的程序。这是一个恶性循环。
事实上，我认为一个局外人很难一下子看清这个项目并确定什么地方出了问题。这需要很多时间和努力。那么仲裁的目的是什么呢？:(
SZZ Still管理部门表示，将对表演者进行筛选，并将保持最自觉的态度。我希望他们能筛选出客户。
而表演者的声誉在网站上一文不值，如果一个新人能来到网站，第一件事就是给表演者泼脏水，撒一车的谎，拿一半的钱!:(
"信息战最令人沮丧的是，说真话的人就会输。他被真理所限制，而骗子却可以说任何话"。@Robert Shackley
这就是仲裁的失败，即使你经历了所有的点。当一个程序很复杂，而且已经协商好了，客户知道如何运行它是错误的...而且预算不允许切断程序中所有已知的错误设置:(
问题的关键是，套利往往没有太深入地研究这个问题。在我们的案例中，阅读所有的信件就足够了。所以他们没有花时间去做，而宁愿去分析这个不看信件就不能正确启动的程序。这是一个恶性循环。
事实上，我认为一个局外人很难一下子看清这个项目并确定什么地方出了问题。这需要很多时间和努力。那么仲裁的目的是什么呢？:(
SZZ Still管理部门表示，将对表演者进行筛选，并将保持最自觉的态度。我希望他们能筛选出客户。
而表演者的声誉在网站上一文不值，如果一个新人能来到网站，第一件事就是给表演者泼脏水，撒一车的谎，拿一半的钱!:(
找到勇气去看，你对所发生的事情的部分责任，情况就会改变。只要 "全世界都有责任"，就会一直这样--仲裁是坏的，客户是混蛋。
我不是在为任何特定的客户、仲裁或其他任何人辩护。我只是建议我们得出结论并继续前进。
维亚切斯拉夫，你对信息的表述不正确。要把它放在公众面前，如何进行对话？ 有一个工作讨论的主题，都是在那里决定的。
这与是否是初学者有什么关系？这是我的职权范围（严密而完整地阐述），这是你提出的内容。我不是说职权范围中规定了一切，但很抱歉，基本条件你们没有满足。我给了你许多有截图的错误例子，并要求你解释。你没有这样做，既没有第一次，也没有第二次或第十次。你没有解释你自己的错误。
而关于 "免费修理 "的事情...告诉我，有多少次我为你提供了摆脱困境的方法，除此之外，我还为你开了一份新的工作？但你对这一切并不满意，你基本上不想谈判。
在这里，你已经通过了仲裁，结果是50/50。告诉我，你作为承包商，我作为客户，收到的这些东西是什么？我花了我的时间和金钱，结果我现在在同一个TOR开了一份新工作。而你已经收到了一半的预算。
我相信我完全有权利获得源代码，因为它是工作的一个组成部分，而且你为此收到了钱。你不是从担保人那里得到的，你是从我这里得到的。我把它们存入了账户。
鉴于对作为EA一部分的2个指标的性能存在争议，我认为应该有源代码减去2个指标的代码。这将是公平的。
同时，我认为你纯粹是个骗子。
...
仲裁就是这样输掉的，即使你经历了所有的要点。当程序很复杂，而且这已经讨论过了，客户知道如何错误地运行它......而且预算不允许用软件切断所有错误的设置 :(
..."防骗 "是一种先验的义务
它确实如此，但你需要一个特别的傻瓜来提供保护，防止它。默认的保护是保护另一种算法不受另一个傻瓜的影响。相信我，你永远不会猜到你需要保护什么，直到这个特别的傻瓜用他的天才之举戳中你的脸。
我完全理解这一点，但检查输入的数值是否正确，是否取决于预算？
而且，是的，有时客户自己会设置这样的输入参数组合，你会想，他对自己的系统了如指掌，怎么会引入一个绝对愚蠢的输入值，绝对相互矛盾的。而且不仅是对彼此，也是对常识。然后他就愤愤不平了--为什么程序不输入他想要的值？你向他解释说这是对白痴的一种保护，他要求把它拿掉。你把它拿下来，然后他问--为什么没有任何东西出来，不工作，也不显示？你回答说，他自己要求取消保护，不假思索，不受控制地引入了一个条件，如 "如果零大于零，那么......"，然后......瞧，他说他需要做保护（！！）。但他上次并没有要求删除...直到他把鼻子伸进一个逻辑错误里，他才坚持。而你必须添加、删除、再添加，只是为了让他自己能戳穿，理解。
Artyom Trishkin 你现在用辩护来回答你自己的声明。一般来说，你不可能预见到一切。我在这里同意Alexander Puzanov 的观点。
Andrey Khatimlianski 我已经得出了结论，正在继续前进 :)
我们离开了这个话题。这不是关于谁应该受到责备。问题是应该如何，对仲裁有什么期待？我想澄清这一点。
我的经纪人有自己的交易规定。尽管我们并不完全同意它的说法，但在每一种情况下，他们都会告诉你，你已经被警告了，并提到了条例中的具体条款。规章制度是一项协议，你已经知道会有什么结果。当没有协议时，你就没有什么可期待的。你不能责怪为什么花了这么长时间，或者为什么他们没有检查。毕竟，这些参数还没有被定义。
Artyom Trishkin 你现在用辩护来回答你自己的声明。一般来说，你不可能预见到一切。我在这里同意Alexander Puzanov 的观点。
Andrey Khatimlianskii 我已经做出了我的推论，并正在继续前进 :)
我们已经偏离了主题。这不是关于谁应该受到责备。问题是应该如何，对仲裁有什么期待？我想澄清这一点。
我的经纪人有自己的交易规定。尽管我们并不完全同意它的说法，但在每一种情况下，他们都会告诉你，你已经被警告了，并提到了条例中的具体条款。规章制度是一项协议，你已经知道会有什么结果。当没有协议时，你就没有什么可期待的。你也不能责怪为什么花了这么长时间，或者为什么他们没有检查。这些参数还没有被定义 :(
你写了关于防止错误输入值的保护。我的理解是，预算不允许你检查用户是否输入了低能的非功能性数值。例如，一个变量不能小于1，但检查小于1的输入是你的预算不允许的。
对于这一切，即使你说的是输入逻辑上错误的数值，我也总是那么好心，试图控制这些情况。例如，如果有两个交叉的价格区间，那么我确保两个区间的极端价格的输入值都在可接受的范围内，以便两个区间保持交叉，但不是相隔一公里。
这样的检查主要是为了不让你分心，例如，发现客户通过输入范围从-1000到-500的价格和从-2000到-1500的价格而 "发现 "的错误。它们不能小于零，大声喊叫，而且它们必须重叠在一起。我理解 - 引入负面价格是愚蠢的，但最好是限制用户的淘气之手，这样他自己就不会把时间浪费在空洞的搜索 "发现的错误 "上 - 这一切只是来自经验，不是赤裸裸的指控。
关于防止错误输入值的保护