为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购？ - 页 43

[TheXpert]

Mischek:

这并不重要。

是的，我明白......只是为了打一个勾。你不能就这样撒谎（我是说废话）。

我们需要的是一个新的干净的pamm，并提供。只有这样才能解决所称的每年数千美元的实际问题。

现在有一个pamm开放，有75个投资者加入。它是否有效？

[Renat Fatkhullin]

TheXpert:

唉，我不是律师，我的笔法也没有经过磨练，所以我无法提出准确、具体的问题，不能保证有任何歧义。

但是，我认为，这里的措辞很难让人挑剔。我完成了上面的问题。

这个问题缺乏细节和措辞，至少在我的提问方式中是这样。此外，回答者没有被指定。以后再有机会说："你误解了，这个人工作太累了"。

我非常想看看丹尼斯-佩加诺夫本人的回答。

[Renat Fatkhullin]

Mischek:

这并不重要。去做帮凶）现在他们已经被陷害了。

扪心自问，为什么TheXpert长期以来一直对常识采取深信不疑的态度。

[Vladimir Gomonov]

Urain:

这不算，你是从一个账户转移到另一个账户，想想看，如果10个或100个账户在一个系统中工作（一个系统的那些子账户）。

演示市场一下子就转移了。你有大量的流动资金，做一百万的账户，让我们在演示市场上摇摆。

嗯，你可以试试。

虽然，你能开设的最大账户被限制在两个码和一个尾数（我猜是一个4字节的int）。

老实说，我不知道可能会有什么后果，但我很想看。

[TheXpert]

Renat:

我非常想看看丹尼斯-佩加诺夫本人的回答。

这是丹尼斯-佩加诺夫本人的答复。我提出让他在这里进行讨论，但是......。

雷纳特。

扪心自问，为什么TheXpert在这么长的时间里一直在玩坚信不疑的对抗常识。

呜呜呜...现在我已经跻身于入侵者的代理人之列......。这是意料之中的事，但我希望能有一些常识。

[михаил потапыч]

TheXpert:

是的，我明白......只是为了打勾。我们不知道我们在这里处理的是什么样的废话。

有一个开放的账户，上面有75个投资者。它好吗？

我已经看到了。它不起作用。而且，这并不是因为与抛售的庞氏骗局相比，收益低得离谱。你就得从头开始。如果我们去掉不必要的大惊小怪，那么我们需要来自Fuckix的关于真实交易的证明，Pam显示每年有几千个百分比。

所有的人都可以得到一个报价的事实将防止操纵账户类型 的可能性。Krefix没有办法从捐赠者向接受者账户填充无限的金额。毕竟，他说的是要从市场中获取利润。

[Renat Fatkhullin]

TheXpert:
这是丹尼斯-佩加诺夫本人的答复。我向他提供了一个参与这里的讨论的机会，但是......。

...他明白，证明是行不通的。而他无论如何都要收回他的话。

[Mykola Demko]

MetaDriver:

嗯，你可以试试。

lotta没有限制，但你能开的最大账户被限制在两个码和一个尾巴（我认为那是一个四字节的int）。

开户送体验金无需申请，拆掉帮派，转移市场。 老实说，我不知道可能会有什么后果。 但我很想看。

我不会撒谎，直接告诉你，你给自己抓了一辆红车，现在你跳到了天花板上。

我有比抓一个蓝色的和进行演示机比赛更紧迫的事情。

我原本以为这只是其中一家经纪公司的公关，它在使用演示定价技术方面有太多未被发现的漏洞。

而雷纳特通过发表声明证实了我的不言而喻的想法，即这是一场公关活动。

你，出于自然的好奇心，只是为那些红色的汽车所倾倒。

简历中的ZS：我不会这么做，因为我认为这是在浪费时间。

[михаил потапыч]

Renat:
扪心自问，为什么TheXpert长期以来一直在进行令人信服的违背常识的游戏。

安德鲁是个朋友，让他胡闹吧）。

我百分之百确定他没有直接或间接从共谋公关中获得经济利益。他不需要它。

[Dmitry Fedoseev]

TheXpert:

唉，我不是律师，我的笔法也没有经过磨练，所以我无法提出准确、具体的问题，不能保证有任何歧义。

但是，我认为，这里的措辞很难让人挑剔。我完成了上面的问题。

通常人们在这里写 "我不是一个程序员"。