为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购? - 页 42

 
Mischek:

我在注意,但你没有注意。

你想让我重复吗? 或者你能找到它?

我会的,我只是冲动而来,我没有时间整天坐在论坛上。
 
Renat:

既然你不打算相信 现实,那就给Denis Peganov写一个个人问题 "Hrenfx提出的收益率为YYYY%的PAMM账户是否真实?"并在这里公布答案。

这将是真相的时刻,最后可能会是 "账户的小插曲已经出来了,我们正在测试一些东西"。

所以我做了。

你好,我希望对hrenfx PAMM的制造有任何评论(这是200k%)。

答案就在这里。

我们可以确认,这是一个真正的PAMM,没有任何捏造的东西。我们不编造PAMM账户。唯一的评级PAMM,不属于一个真实的人 - FXOpen Pamm(TestAccount)。这是一个测试PAMM账户,用于内部测试服务。

 
TheXpert:

所以我做了。答案就在这里。

请给我完整的问题。还有送来答案的人的名字。
 
你可能是对的,但这是一种耻辱。
 
Renat:
请给出完整的问题。还有发送答案的人的名字。

唉,我不是律师,我的笔法没有经过磨练,所以我无法提出准确、具体的问题,不能保证有歧义。

但是,我认为,很难找到措辞上的错误。我完成了上面的问题。

 
Mischek:

在哪里?出价比要价高吗?

更远的是,在真实账户上,买入价是1.35600,而在模拟账户上,由于设置了限制并选择了市场模拟订单(ECN),买入价是1.35200。

斯坦坎的工作原则是用一个价格来换取另一个价格,我看第三个,第四个似乎是我。在这样的机制下,有大量的交易机器人为 "共同利益 "工作,演示市场可能会被转移。

 
Urain:
我会找到的,我只是一时冲动,没有时间在论坛上坐几天。
就在这里。 在Misha的帖子之前,我的帖子也是对你的回答。
 
TheXpert:

我做到了。答案就在这里。

这并不重要。去做帮凶)现在他们被陷害了。

我们需要一个新的干净的PAM和报价。只有这样才能解决所声称的每年有成千上万的真实回报的问题。

真的只有一个为白痴 提供的100万英镑的报价吗?

 
Mischek:

我在注意,但你没有注意。

你想让我重复吗? 或者你能找到它?

顺便说一句,这不是第一次有人回答你,然后你说没有人注意我的帖子

接受批评,我将更加注意。
 
MetaDriver:
misha的我的帖子之前,也给你一个答案。

没有信用,你是从一个账户转移到另一个账户,想想看,如果10个或100个账户在一个系统中工作(一个系统的那些子账户)。

演示市场将立即转变。当你到达那里时,市场将发生转变。