兰斯-贝格斯的假设 - 页 5

新评论
 
HideYourRichess:
所有正常的人在很久以前就已经克服了。

不是所有的人都是正常的，是吗？

HideYourRichess:
这只是另一个数学书呆子，根本不反映市场进程。这就是为什么它是无用的。
这对你来说是没有用的，因为你在学校里学过算术。但对于疯狂的孩子来说，这似乎很有希望，这种书呆子的东西。
 
IgorM:

他的推理相当合理，最重要的是没有像现在流行的神秘主义或卡巴拉，这里有一些晦涩的视频，但很有娱乐性:)

这是关于他建议如何玩这些东西。在股票上。

或者以外汇为例

说 "通道 "边缘的停止是误导和错误的。他指出，最好按他说的做。

"渠道 "不是一个好词，但要正式确定这种频繁的模式并不容易。虽然用眼睛看，只要有一定的技巧，就能马上看到。我知道有几个人使用这种模式非常成功。当然，除了图案在图表上出现的方式，还有许多微妙之处。你不能只顾着掠夺。:)事实上，模式总是这样的。特别是当有人用最简单的方法来编码书上的模式，在历史上运行，并惊讶地发现结果是50/50。整个秘密就在上下文中。

 
HideYourRichess: 这是关于他建议如何玩这些东西。
是的，我读了，很有道理，再次感谢，我从艾略特到江恩，再到斐波那契等等，已经兜了好几年圈子了，但Advers用他的 "过去的假想点"=骶骨点的策略绝对让人匪夷所思))))。
 
Reshetov:

嗯，不是所有的书呆子都是正常的，是吗？

:) 不，不是每个人都是正常的。

雷舍托夫。
这对你来说是没有用的，因为你在学校学过算术。但对于不正常的人来说，这似乎很有希望，这种同样的书呆子气。

唉，书呆子和交易的结果清楚地表明什么前景是真实的。市场不是混乱的，有明确的过程在进行，基于供应和需求的平衡。挑战在于认识到这些过程。而这并不容易，我同意。

以防万一，数学的其中一节，在多年来给我带来日常生计的职业层面，我并不陌生。

 
IgorM:
是的，我读得很有道理，再次感谢，我一直在绕圈子，从艾略特到江恩，然后到斐波那契等等，但Advers的战术与他的 "过去的想象点"=骶骨点是一个完全的头脑破坏者 ))))

:) 我想在蜘蛛上还在争论TAdv是否是一个教派。

关于兰斯的方法论（不是topicstart中描述的假设）--在我看来，那里的想法是合理的，价格行动等，他们已经知道很久了。它们早已为人所知，而且 "许多人 "正在以这种或那种方式使用它们。问题是直接采用。就是说，从理论到实践。不是每个人都能做到这一点。好吧，我还没有彻底研究过，但似乎不是所有的东西都能以代码的形式正式化。而这意味着告别了机械面团的梦想--迎接的是艰苦的日常工作。

 
HideYourRichess:
混沌理论，尤其是适用于市场的混沌理论，几年前就很时髦了。所有正常的人在很久以前就已经克服了。这只是另一个数学书呆子，根本不能反映市场上的进程。这就是为什么它是无用的。
我想争论，但这不是重点。问题不在于具体的混沌理论，而是任何理论和方法都可能变成与生活脱节的陈旧的科学书籍。
 
C-4:
我会争论，但这不是我们现在讨论的问题。问题不在于具体的混沌理论，而是任何理论和方法都可能变成与生活脱节的陈旧的学术著作。

如果有人问我：我想知道，亲爱的人，你是否知道有人在交易 中使用，并成功地使用水平线，例如？我将列出这些名字、姓氏、名字，你将无法让我闭嘴。而我关于混乱的清单非常短，几乎为零。

那是如果我们从理论到实践。

PS.我的深刻信念是，市场是一个非常实用的地方，如果一种方法不能立即产生利润，你需要毫不留情地削减这种方法，寻找另一种方法。否则，多年来坐在论坛上，numero uno和 "0热量"。

 
HideYourRichess:

否则，多年来坐在论坛上，数字学和 "0卡路里"。

顺便问一下，你的结果如何？

Z.I.不明白这个笑话的意义，建筑店对锁匠来说是平凡的，对家庭主妇来说是混乱的。这一切都与经验有关。

 
St.Vitaliy:
你真是盲目得令人咋舌。
 
TheXpert:
你只是惊人地盲目。

他的额头上写着他是个百万富翁吗？

我在福布斯上没有看到任何有这个头像的人。....。

123456789101112
新评论