市场：在构建更新后，如何处理产品故障的情况？ - 页 9

[Вангелис]

订阅作为市场服务范围的延伸是一个有趣的事情，甚至可能是有前途的....。
但有一个BUT!- 它不会解决本专题作者所触及的问题。让我解释一下--如果终端中没有回滚功能，也没有选择禁用自动更新（顺便说一下，为什么这个建议似乎与全球原则不一致，如果所有主要品牌，如MS，在他们的软件中允许手动和自动更新模式），那么，如果一个错误是由一个错误的构建引起的，只有在纠正了构建之后才能删除，这对买方和EA开发商来说有什么好处呢？或者有人允许这样的可能性，即EA的开发者受到假设义务的启发和鼓舞，可以修复他的产品，使其能够抵抗终端的错误？然后在成就部分的档案中引入类似 "英雄之巷 "的东西，并标记此类开发者的成就。
那么 "工作 "一节呢--也提出要分期付款吗？
人们对程序员的评价是正确的，他们不会寻找简单的解决方案......

[TheXpert]

Wangelys:

和。

纸杯。

kyshh

[Vasiliy Sokolov]

papaklass:

给你的问题。

如果谁有一个真正能赚到真金白银的产品，或者能用它（产品）赚到真金白银？那么这个产品的拥有者是否准备将其投入市场？

对于测试人员来说，没有必要。

拥有一个有利可图的专家顾问和从一个有利可图的专家顾问中获得利润是不一样的。例如，不是每个人都能承受一连串的损失，即使知道这一连串的损失是在规定的特性之内。因此，成为一个好的交易员和一个好的想法产生者并不是一回事。

[Вангелис]

papaklass:
我不相信有圣杯，我也不相信有人会推出真正合理的产品，让客户能够赚钱。其他一切都只是小饰品和俄罗斯方块。

那些没有见过外星人的人也不相信有外星人。但许多人确实这样做了，而且知道他们周围的人可能的反应，他们相信沉默。扪心自问，金融市场上的大多数交易是由人工还是由自动机完成的？这个软件大多是由不使用它的人开发的--也就是说，正在进行事实上的grails 销售。然而，还没有通过当地的 "市场 "或 "工作 "服务。

[Andrey Dik]

papaklass:
我不相信有圣杯，我也不相信有人会推出真正合理的产品，让客户能够赚钱。其他一切都只是小饰品和俄罗斯方块。

可能很难相信，而且我也不相信，一个有利可图的专家顾问，尽管需要系统性的优化，会被投入市场，因为专家顾问是一个现成的解决方案--打字机。

虽然有一大类保证 "有利可图 "的专家顾问（EA）有很大的股权缩水--这是一个很大的风险，而在市场上出售它们是一个无风险的收入，风险甚至低于银行里的0存款。这样的专家是有买家的。

还有一些类别的产品，纯粹的工具--指标、信息板、图书馆、交易和分析板，这些产品在直接使用时不能为其所有者带来直接收入，但它们作为信息提供者需要。此类产品在市场上也有需求，但它们不是 "圣杯"。

[Vasiliy Sokolov]

Wangelys:

订阅作为市场的延伸是一个有趣的事情，甚至可能是有前途的.....。
但有一个BUT!- 它不会解决该主题的作者所触及的问题。让我解释一下--如果终端中没有回滚功能，也没有选择禁用自动更新（顺便说一下，为什么这个提议似乎不符合全球原则，如果所有主要品牌，如MS，在他们的软件中允许手动和自动更新模式），那么，如果一个错误已经由一个错误的构建引起，只有在修订后的构建才能被删除，这对买方和EA开发者来说有什么好处呢？或者有人允许这样的可能性，即EA的开发者受到假设义务的启发和鼓舞，可以修复他的产品，使其能够抵抗终端的错误？然后在成就部分的档案中引入类似 "英雄之巷 "的东西，并标记此类开发者的成就。
那么 "工作 "一节呢--也提出要分期付款吗？
人们对程序员的评价是正确的，他们不会寻找简单的解决方案......

这里有可能以这种方式解决问题（尽管是部分）。

MQ给予开发者一个特殊的 "开发者证书 "身份。然后，例如，一个新的构建计划在20日发布。在发布前的五个工作日，这个非常的建设会交给证书持有人。开发人员在5个工作日内用新版本测试他们的产品，修复错误并撰写反馈。如果有太多的负面反馈，或者新版本影响到关键产品，MQ将推迟发布新版本至少5天。在这段时间里，MQ和开发者积极地相互支持（MQ <=> 开发者的互动当然很重要）。 作为他们相互努力的结果，在新版本公开发布时，所有商业上活跃的产品都在工作。

s.w. "工作 "部分留给了非洲的饥饿儿童，时间已经过去了，但这项服务并没有达到预期。它的整体资本化程度太低，甚至可以忽略不计，无法关注这项服务。

[Andrey Dik]

C-4:

s.s. "工作 "部分留给了非洲的饥饿儿童，时间已经过去了，但这项服务并没有达到预期。它的整体资本化程度太低，甚至可以忽略不计，无法关注这项服务。

但这取决于你如何看待它。

据我估计，在工作中（只有正式的工作不算骗局）艺术家有kololotovili共约12万美元（平均每个艺术家每月1000美元）。是多还是少？- 嗯，这取决于你如何看待它。不仅仅是非洲的饥饿儿童会因为每月有一千英镑而感到高兴。

我可能对数字有误，但数字是这个顺序的。

[Vasiliy Sokolov]

joo:

但这是一个观点问题。

根据我的估计，在jobe（只有正式的工作不算骗局），艺术家已经钉了总共约12万美元（平均每个艺术家每月1000美元）。是多还是少？- 嗯，这取决于你如何看待它。不仅仅是非洲的饥饿儿童会因为每月有一千英镑而感到高兴。

我可能对数字有误，但数字是这个顺序的。

我读过对Job'oviks的采访，但那是很久以前，大约六个月前。那里的情况很糟糕，如果你从黎明一直工作到黄昏，一个月大约300-400镑。也许现在情况已经改变。但即使在逻辑上，你需要做多少个10美元的订单，才能赚到1000美元？

[Andrey Dik]

C-4:
很久以前我读过一篇对Job'oviks的采访，大约半年前。那里的情况很糟糕，如果你从黎明工作到黄昏，一个月大约300-400英镑。也许现在情况已经改变。但即使从逻辑上讲，要完成多少个10美元的订单才能达到1000美元？

不是所有的订单都是10美元。而且不是每个人都接受了采访，此外，他们不太可能在采访中喊出 "人们！加入程序员的行列--有免费的钱！"，虽然工作并没有真正的糖衣炮弹，但他们不需要额外的竞争对手--因此对收入的说法很谨慎。

[Konstantin Gruzdev]

Mischek:

...利扎尔不可能有不好的产品。事实上，它是市场上第一个正常的东西...

谢谢你，Mischek.的好话。