市场：在构建更新后，如何处理产品故障的情况？ - 页 2 123456789...11 新评论 Andrew Petras 2012.04.24 12:01 #11 禁用自动刷新是一种颠覆性的做法。残疾 - 那又怎样？我们是否在等待反馈，即一切都在新的构建中工作？原则上，回滚是一个选项，但同样，这必须来自服务器端。 Yedelkin 2012.04.24 12:12 #12 tol64: 这是目前唯一的选择/提议。而且这并不是最方便/最好的。 所以我的猜测得到了证实。根据这个特殊的"选项"，似乎是 卖方在承担替罪羊的角色。- 这很好，你已经点了I's，交叉了T's。 关于该选项的 "独特性 "是值得商榷的。最基本的方法是卖家在其产品的广告中用大字写上这样的话："卖家不对产品在某某日期后发布的构建上的操作负责"。 Mykola Demko 2012.04.24 12:27 #13 Yedelkin: 所以我的猜测得到了证实。根据这个特殊的"选项"，似乎是 卖方在承担替罪羊的角色。- 这很好，你已经点了I's，交叉了T's。 关于该选项的 "独特性 "是值得商榷的。最基本的方法是卖家在其产品的广告中用大字写上这样的话："卖家对该产品在该日期后发布的构建上的操作不承担任何责任"。而且谁会从这样的供应商那里买东西呢？你来到市场，在帐篷上写着："阿尔辛信写的，我不负责任何事情。" 虽然事实上，即使是现在（此刻卖家不负责他的猫排水的事实，或者说只负责间接的，通过坏的评论和销售的减少），但如果你把它拼成一个口号，那么你根本就不能卖任何东西。 Yedelkin 2012.04.24 12:33 #14 Urain: 你来到市场，帐篷上有"用俄文字母表示，我不对任何事情负责。" 虽然事实上，即使是现在(就像此刻，卖家要对他的猫头鹰暴跌负责吗？不，相反，只是间接地，通过差评和销售的减少)，但如果你把它拼成一个口号，那么你根本就不会卖东西。 不要一概而论 :)"完全不负责任 "和 "对某些事情不负责任 "是两个很大的区别。卖方对销售时的产品性能负责，不能预测未来终端的错误。 你不会认为，如果电压跳了5-6倍，导致电脑损坏，电脑的卖家仍然应该负责？ 然而，如果某个卖家只对自己负责而不对其他人负责，就会承担所有的责任--正如他们所说的，旗帜在他手中 :) 这里我同意 :) Вангелис 2012.04.24 12:44 #15 Silent:禁用自动刷新是一种颠覆性的做法。残疾 - 那又怎样？等待反馈，一切都在新的构建中运作？.... 有点不对，在我们方便和安全的时候禁用和更新--请看在周末更新的选项，并进行检查以确保其正常工作。 Anatoli Kazharski 2012.04.24 12:45 #16 Yedelkin: 所以我的猜测得到了证实。根据这个特殊的"选项"，似乎是 卖方在承担替罪羊的角色。- 这很好，你已经点了I's，交叉了T's。 关于该选项的 "独特性 "是值得商榷的。最基本的方法是，卖家在其产品广告中用大字写下这样的话："卖家对某某日期后发布的产品运行不承担任何责任"。你对版本的 "独特性 "有误解。在我写这篇文章的时候，它是唯一的一个。现在已经有了改良版，甚至还有其他的变种。奇点 "列车已经离开。:)而且在这种情况下，我不能说供应商是 "替罪羊"。这指的是产品支持。即使在产品投放市场后，这项工作仍在继续。而且，在新版本中检查其功能不会花很长时间。但在出现导致产品故障或某些功能的错误时，修复构建可能需要一周到一个月的时间。在这种情况下，你不必向用户解释，错误不在他买的程序中，我们需要的是对各方都有利的东西。 Mykola Demko 2012.04.24 12:50 #17 Yedelkin: 不要以偏概全 :)"完全不负责任 "和 "对某些事情不负责任 "是两个很大的区别。卖方对销售时的产品性能负责，不能预测未来终端的错误。 你不会认为，如果电压在网络中跳了5-6次，导致电脑损坏，电脑的卖家仍然应该负责？ 然而，如果某个卖家只对自己负责而不对所有其他人负责，就会承担所有的责任--就像他们说的那样，在他的脸上飞来飞去 :) 这里我同意 :)我给你举了一个例子，如果句子中含有DO NOT RESPONSIBLE的字样，买家会读到什么。为了以防万一，让我提醒你，人类的感知是有选择性的。这是电影界的一个众所周知的事实：如果电影在前20分钟内没有引起观众的兴趣，那么再往后可以有任何东西，任何令人费解的技巧，总之是天堂般的美丽，但电影院已经空了，没有人欣赏这种美丽。销售也是如此，在我们国家被称为Zhiguli的品牌，在意大利不得不改名为Lada，因为它很容易让人联想到Gigolo，好吧，如果买家来了，给他提供了 "一辆非常酷的现代汽车"，名字是Gigolo:)，那么怎么会有这样的销售呢？我可以想象意大利人热情的赞叹声："看，看，一个男妓！") Vasiliy Sokolov 2012.04.24 13:35 #18 Silent:禁用自动刷新是一种颠覆性的做法。禁用自动更新的能力与整体的产品概念相矛盾，所以即使在理论上考虑这种可能性也没有意义。然而，完整性的概念与拥有回滚备份功能并不相悖。我们更新，看到新版本的程序不能工作，就回滚到旧版本。 Mykola Demko 2012.04.24 13:38 #19 C-4: 禁用自动更新的能力与整体的产品概念相悖，所以即使在理论上考虑这种可能性也没有意义。+1如果是这样的概念，那就没有必要在空中挥舞你的双手。 Andrew Petras 2012.04.24 13:47 #20 C-4:禁用自动刷新的可能性与整体产品概念相悖，因此在理论上考虑这种可能性也没有意义。然而，完整性的概念并不与备份功能相矛盾。我们更新后，程序在新版本中停止工作，请将其回滚到旧版本。这将如何运作？回滚，运行--不禁止自动更新会不会让一切都回到最后的构建？如果没有，那么它终究应该被禁用。 123456789...11 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
禁用自动刷新是一种颠覆性的做法。
残疾 - 那又怎样？我们是否在等待反馈，即一切都在新的构建中工作？
原则上，回滚是一个选项，但同样，这必须来自服务器端。
这是目前唯一的选择/提议。而且这并不是最方便/最好的。
所以我的猜测得到了证实。根据这个特殊的"选项"，似乎是 卖方在承担替罪羊的角色。- 这很好，你已经点了I's，交叉了T's。
关于该选项的 "独特性 "是值得商榷的。最基本的方法是卖家在其产品的广告中用大字写上这样的话："卖家不对产品在某某日期后发布的构建上的操作负责"。
所以我的猜测得到了证实。根据这个特殊的"选项"，似乎是 卖方在承担替罪羊的角色。- 这很好，你已经点了I's，交叉了T's。
关于该选项的 "独特性 "是值得商榷的。最基本的方法是卖家在其产品的广告中用大字写上这样的话："卖家对该产品在该日期后发布的构建上的操作不承担任何责任"。
而且谁会从这样的供应商那里买东西呢？
你来到市场，在帐篷上写着："阿尔辛信写的，我不负责任何事情。" 虽然事实上，即使是现在（此刻卖家不负责他的猫排水的事实，或者说只负责间接的，通过坏的评论和销售的减少），但如果你把它拼成一个口号，那么你根本就不能卖任何东西。
你来到市场，帐篷上有"用俄文字母表示，我不对任何事情负责。" 虽然事实上，即使是现在(就像此刻，卖家要对他的猫头鹰暴跌负责吗？不，相反，只是间接地，通过差评和销售的减少)，但如果你把它拼成一个口号，那么你根本就不会卖东西。
不要一概而论 :)"完全不负责任 "和 "对某些事情不负责任 "是两个很大的区别。卖方对销售时的产品性能负责，不能预测未来终端的错误。
你不会认为，如果电压跳了5-6倍，导致电脑损坏，电脑的卖家仍然应该负责？
然而，如果某个卖家只对自己负责而不对其他人负责，就会承担所有的责任--正如他们所说的，旗帜在他手中 :) 这里我同意 :)
禁用自动刷新是一种颠覆性的做法。
残疾 - 那又怎样？等待反馈，一切都在新的构建中运作？....
所以我的猜测得到了证实。根据这个特殊的"选项"，似乎是 卖方在承担替罪羊的角色。- 这很好，你已经点了I's，交叉了T's。
关于该选项的 "独特性 "是值得商榷的。最基本的方法是，卖家在其产品广告中用大字写下这样的话："卖家对某某日期后发布的产品运行不承担任何责任"。
你对版本的 "独特性 "有误解。在我写这篇文章的时候，它是唯一的一个。现在已经有了改良版，甚至还有其他的变种。奇点 "列车已经离开。:)
而且在这种情况下，我不能说供应商是 "替罪羊"。这指的是产品支持。即使在产品投放市场后，这项工作仍在继续。而且，在新版本中检查其功能不会花很长时间。但在出现导致产品故障或某些功能的错误时，修复构建可能需要一周到一个月的时间。在这种情况下，你不必向用户解释，错误不在他买的程序中，我们需要的是对各方都有利的东西。
不要以偏概全 :)"完全不负责任 "和 "对某些事情不负责任 "是两个很大的区别。卖方对销售时的产品性能负责，不能预测未来终端的错误。
你不会认为，如果电压在网络中跳了5-6次，导致电脑损坏，电脑的卖家仍然应该负责？
然而，如果某个卖家只对自己负责而不对所有其他人负责，就会承担所有的责任--就像他们说的那样，在他的脸上飞来飞去 :) 这里我同意 :)
我给你举了一个例子，如果句子中含有DO NOT RESPONSIBLE的字样，买家会读到什么。
为了以防万一，让我提醒你，人类的感知是有选择性的。这是电影界的一个众所周知的事实：如果电影在前20分钟内没有引起观众的兴趣，那么再往后可以有任何东西，任何令人费解的技巧，总之是天堂般的美丽，但电影院已经空了，没有人欣赏这种美丽。
销售也是如此，在我们国家被称为Zhiguli的品牌，在意大利不得不改名为Lada，因为它很容易让人联想到Gigolo，好吧，如果买家来了，给他提供了 "一辆非常酷的现代汽车"，名字是Gigolo:)，那么怎么会有这样的销售呢？我可以想象意大利人热情的赞叹声："看，看，一个男妓！")
禁用自动刷新是一种颠覆性的做法。
禁用自动更新的能力与整体的产品概念相矛盾，所以即使在理论上考虑这种可能性也没有意义。
然而，完整性的概念与拥有回滚备份功能并不相悖。我们更新，看到新版本的程序不能工作，就回滚到旧版本。
禁用自动更新的能力与整体的产品概念相悖，所以即使在理论上考虑这种可能性也没有意义。
+1
如果是这样的概念，那就没有必要在空中挥舞你的双手。
禁用自动刷新的可能性与整体产品概念相悖，因此在理论上考虑这种可能性也没有意义。
然而，完整性的概念并不与备份功能相矛盾。我们更新后，程序在新版本中停止工作，请将其回滚到旧版本。
这将如何运作？回滚，运行--不禁止自动更新会不会让一切都回到最后的构建？如果没有，那么它终究应该被禁用。