自动交易的未来：第二回合 - 页 3

[Vladimir]

C-4:

Timbo的基本信息是：机器人已经完全无条件地赢得了市场竞争。要想获胜，交易者必须拥有自己的数据中心，一个没有佣金的千兆通道和一个会为每一个点而战的机器人。我们这些小人物和穷人无法承担这一切，所以当谈到在交易所赚钱时，没有什么可考虑的。

他夸大其词以示炫耀。显然，自动交易对他来说是个陷阱。你可以成功地在小时和日线上进行交易，过去的比赛结果已经表明了这一点。你在之前的帖子中已经正确地指出了这一点。此外，我并不相信高盛是通过使用点数来获取主要利润的。在我看来，他们的主要利润来自于通过对冲基金向不知情的银行出售亏损的CDO，或者其他类似的阴谋。纳税人万岁！"。

[Rashid Umarov]

有一个重要的方面被遗忘了--劣势是我们优势的延伸，反之亦然。你认为大型基金监测和尝试交易大量的工具是出于美好的生活。想象一下，你有一百万美元--你的交易系统的运作会有什么变化，需要在其中做出什么改变？现在想象一下，你的基金里有10亿--问题变得更大了。

这就是为什么他们必须努力在各地一点一点地赚钱，因为没有人会让他们赚很多。他们必须按部门、市场、国家等进行多样化的投机。你不能硬着头皮做巨大的交易量，你必须一点一点地去做。这时你需要数学模型、强大的数据中心来处理它们，并将你的服务器直接放在交易所上--所有这些都是额外的开销。所有这些都是为了在几分之一秒内超过一个拥有大笔资金的穷人（如果我们谈论的是盘中交易）。

[Vladimir]

Rosh:

有一个重要的方面被遗忘了--劣势是我们优势的延伸，反之亦然。你认为大型基金监控并试图在大量的工具上进行交易是出于美好的生活。想象一下，你有一百万美元--你的交易系统的运作会有什么变化，需要在其中做出什么改变？现在想象一下，你的基金里有10亿--甚至出现了更多的问题。

这就是为什么他们必须努力在各地一点一点地赚钱，因为没有人会让他们赚很多。他们必须按部门、市场、国家等进行多样化的投机。你不能硬着头皮做巨大的交易量，你必须一点一点地去做。这时你需要数学模型、强大的数据中心来处理它们，并将你的服务器直接放在交易所上--所有这些都是额外的开销。所有这些都是为了在几分之一秒内超过一个拥有大笔资金的穷人（如果我们谈论的是盘中交易）。

完全同意。罗氏把这些话都从我嘴里说了出来。

[Леонид]

Rosh:

有一个重要的方面被遗忘了--劣势是我们优势的延伸，反之亦然。你认为大型基金监控并试图在大量的工具上进行交易是出于美好的生活。想象一下，你有一百万美元--你的交易系统的运作会有什么变化，需要在其中做出什么改变？现在想象一下，你的基金里有10亿--问题变得更大了。

这就是为什么他们必须努力在各地一点一点地赚钱，因为没有人会让他们赚很多。他们必须按部门、市场、国家等进行多样化的投机。你不能硬着头皮做巨大的交易量，你必须一点一点地去做。这时你需要数学模型、强大的数据中心来处理它们，并将你的服务器直接放在交易所上--所有这些都是额外的开销。所有这些都是为了在几分之一秒内超过一个拥有大笔资金的穷人（如果我们谈论的是盘中交易）。

+1

[михаил потапыч]

gpwr:

1. 感谢Timbo为自动交易专业人员发布了一个带有工作板的分支。现在我知道，如果我失去了主要工作，我将能够在对冲基金或银行找到一份工作。我可以看到我的爱好所带来的好处。

他们最不需要的就是霍比特人。

[Vladimir]

Mischek:
他们最不需要的就是霍比特人。

你不应该这样做。你不了解我，你在羞辱我。

[михаил потапыч]

gpwr:

你不应该这样做。你不了解我，你在羞辱我。

我做梦也想不到。霍比特人的爱好。没有人需要业余爱好者。

[Prival]

gpwr:
好吧，他是在夸大其词，只是为了显示。很明显，对他来说，自动交易是在进行抽奖。你可以成功地在小时和日线上进行交易，正如以前的比赛结果所示。你在之前的帖子中已经正确地指出了这一点。此外，我不相信高盛会通过点球赚取主要利润。

未来不在酒吧的处理中。我见过 "制造强大的系统 "这句话。在每小时的烛台上工作"。是的，你可以在时标上做，但那不是未来的地方......。

我们经常在这里提到数学家。因此，有一个OC（最佳控制）的理论和它的修改STOU （OC的统计理论）。 并得到了最佳控制的公式，这是一项基础性工作。而且，控制什么并不重要，宇宙飞船、飞机、汽车或你的交易账户。在这里，你可以看看 http://ru.wikipedia.org/wiki/Оптимальное_управление，如果你有兴趣。

阅读更多关于此标准的信息http://abitur.bsuir.by/eumk/smssu/lecture/theme_4.html

我可以向你保证，如果你能用这种提法解决管理账户的问题，没有人会比你更酷......数学家们已经证明，没有人比他更酷。

根据这一理论，你必须不断地控制该物体，并能在任何时候控制它。没有它，你就做不到......

因此，如果你在每小时的蜡烛图上工作，你就会违反这一规则。换句话说，你所驾驶的汽车，其方向盘每小时只能被碰一次。不是之前或之后。你们有多少人愿意坐上这样的车？如果有弯道怎么办？悬崖？那么只有弹射系统，即止损交易中的类似物，才能拯救世界。

任何ATC必须有市场进入规则和市场退出规则。而如果你的交易系统没有时间跟踪转折，触发了止损，（你弹出），就是这样--停止交易并重新检查，这将排除未来的这种情况。

Z.U.不断地飞到沟里，从来没有对任何人有任何好处。不要打这种电话，这是业余的做法，没有前途。只有抽搐。只有一个永久的控制和管理职位的能力。而且，"点赞 "与此完全无关......你可以按200条计算利润，按200个点计算，它仍然是一个利润......但在第一种情况下，你总是飞到沟里，而在第二种情况下，你有机会设法转......。

[Vladimir]

Prival:

未来不在酒吧的处理中。我见过 "制造强大的系统 "这句话。在每小时的烛台上工作"。是的，你可以在小时烛台上做，但那不是未来的地方......。

我们经常在这里提到数学家。因此，有一个OE（最优控制）的理论和它的修改STOU（OE的统计理论）。并 得到了最优控制的公式，这是一项基础性工作。而且，控制什么并不重要，宇宙飞船、飞机、汽车或你的交易账户。因此，如果你有兴趣，你可以看一下http://ru.wikipedia.org/wiki/Оптимальное_управление

阅读更多关于此标准的信息http://abitur.bsuir.by/eumk/smssu/lecture/theme_4.html

我可以向你保证，如果你能用这种提法解决管理账户的问题，没有人会比你更酷......数学家们已经证明，没有人比他更酷。

根据这一理论，你必须不断地控制该物体，并能在任何时候控制它。没有它，你就做不到......

因此，如果你在每小时的蜡烛图上工作，你就会违反这一规则。换句话说，你所驾驶的汽车，其方向盘每小时只能被碰一次。不是之前或之后。你们有多少人愿意坐上这样的车？如果有一个角落呢？悬崖？那么只有弹射系统，即止损交易中的类似物，才能拯救世界。

任何ATC必须有市场进入规则和市场退出规则。而如果你的交易系统没有时间跟踪转折，触发了止损，（你弹出），就是这样--停止交易，重新检查，这将排除未来的这种情况。

Z.U.不断地飞到沟里，从来没有对任何人有任何好处。不要打这种电话，这是业余的做法，没有前途。只有抽搐。只有永久控制和管理职位的能力。而且，"点赞 "与此完全无关......你可以按200条计算利润，按200点计算，它将保持为利润......但在第一种情况下，你总是飞到沟里，而在第二种情况下，有机会做一个转折......

虽然与驾驶汽车的比喻很有趣，但我认为这并不完全准确。问题是：什么是 "飞入沟渠"？当以tick数据进行交易时，会有几个点的损失，比如5-10个点。当使用每日数据进行交易时 - 损失50-100个点。一切都应该与平均利润的价值相称。以下是我的比喻。行星的运动可以在量子水平上计算，误差为皮米，而你可以通过牛顿定律在宏观水平上计算，误差为几百公里（同样是 "飞到沟里"）。问题是--哪种方法更准确？我们可以很容易地回答--第一个问题。但是，如果你对两颗行星在几小时或几天内的运动感兴趣，如果你通过经典力学定律获得满意的答案，为什么还要为太阳系的每个粒子的薛定谔方程费心呢？误差（飞入沟渠）必须始终与目标进行比较，即我们必须谈论相对误差。在我们的案例中，我们必须将这个误差与目标利润进行比较。

[Леонид]

gpwr:
虽然与驾驶汽车的比喻很有趣，但我认为这并不完全准确。问题是：什么是 "飞入沟渠"？当以tick数据进行交易时，会有几个点的损失，例如5-10个点。当使用每日 数据进行交易时 - 损失50-100点。一切都应该与平均利润的价值相称。以下是我的比喻。行星的运动可以在量子水平上计算，误差为皮米，而你可以通过牛顿定律在宏观水平上计算，误差为几百公里（同样是 "飞入山沟"）。问题是--哪种方法更准确？我们可以很容易地回答--第一个问题。但是，如果你对两颗行星在数小时或数天内的运动感兴趣，如果你通过经典力学定律得到了满意的答案，为什么还要为太阳系的每一个粒子费心去研究薛定谔方程？

+1.将交易比作驾驶汽车、飞往火星、驾驶星际银河飞船、一级方程式赛车和其他生活乐趣，很好，很浪漫，但不太正确 ))))