错误、漏洞、问题 - 页 576

[Renat Fatkhullin]

papaklass:

那你为什么不公布你的分析结论呢？听取该领域内其他专业人士的意见。也许你会听到对自己有用的东西。我希望你们（MQ公司）不要认为自己是最聪明的。因此，你不需要听从别人的意见。

我们通过发布许多构建和测试来独立验证我们的分析结果。

我们有足够数量的自己的开发人员来做出有关内核和平台原则的决定。现实情况是，由于我们在过去11年开发交易平台的过程中缺乏实际经验，所以外界的人不会理解哪怕是表面上的理解。

最后的产品是很多直接对立的愿望之间的妥协。如果没有开发类似平台和单向目标的大量经验，你将无法超越第一个测试布局。

我不得不写下最后的评论，因为它是关于精心设计的技术解决方案，我们真的很自豪。

[[删除]]

papaklass:

3.你在测试器中使用多核。是什么阻碍了你在在线环境中使用这种多核？我的猜测是，它仍然在同步数据。对于交易中的大多数任务来说，不需要在每个tick上进行同步。此外，它是有害的，因为它将消耗资源而不提供任何有意义的信息。在一定时间后进行同步。毕竟，在1.34235或1.34240开出的柱子之间没有很大的区别。这个条形图的高点和低点之间的差异将比我引用的那个大。

测试器中的 "多线程 "是合理的，也是可以解释的。

纸杯。

2.我知道一个一般原则。

- 当一个人在寻找不可能解决某项任务的原因 时，这项任务将永远不会被这个人解决。但如果一个人在寻找解决某项任务的方法，他通常会找到它们（解决的方法）。

谈到 "多线程 "可能出现的问题，Renat是对的。但这只是硬币的一个侧面。

一方面，独立的线程、独立的队列等是好的。然而，这与在大量符号上运行的单一专家顾问（例如，参加锦标赛的专家顾问）有什么关系？毕竟，可以有12个以上的符号（甚至是100个）。

目前，有很多东西可以让你创建 "拐杖 "和 "假肢"，但这并没有让它变得更容易。

纸杯。

1.为什么在线模式下终端中所有带指标的开放图表 都在一个核心上运行？我的电脑有4个核心，其中三个是空闲的。也许云是这种表现的罪魁祸首？

好问题，我也想知道答案。

[Mykola Demko]

Interesting:

...

纸杯。
...

1.为什么终端中所有带指标的开放图表 都在一个核心上运行？我的电脑上有4个核心，其中三个是空闲的。可能是云计算造成了这种表现？

...

好问题，我也想知道答案。

图表在不同的线程中运行，但所有在同一图表上运行的程序都在同一线程中（这一说法已被多次验证，以至于你可以从银行获得信贷）。

[Andrey Vasiliev]

在build 540中试图修复HistorySelect() 的尝试失败。

选择查询的开始日期 现在不起作用了。祝贺你！！！。

[Test Account]

MoneyJinn:

在build 540中试图修复HistorySelect()的尝试失败。

选择查询的开始日期 现在不起作用了。祝贺你！！！。

让我们了解一下细节。

[---]

Renat:

试图从账户中提款。与其他提问者的错误 相同。

该交易无法完成。您的账户暂时无法进行金融交易。

[Konstantin Gruzdev]

Loky:

纸杯。

你提出的问题并不是你唯一关心的问题。但是，我认为，在MT5中，正常实施多币种是没有问题的。这更像是一个学习平台本身和编程语言的问题。自上届锦标赛以来，我在间谍的基础上发展了11个穆里奇。其中有四个人是黄牛党。One Pips Expert Advisor已经在真实账户上工作了至少半年。 没有任何要求。一个tick收集器在真实账户上工作；它从97个工具中收集tick。在其他三个人中，有三个人也站在真正的市场上。其中一个人使用27个货币对进行分析；他在4个货币对上进行交易。

有趣的 是。

一方面，独立的数据流、独立的队列等都很好。但是，这与一个EA在大量的符号中工作有什么关系（例如，一个参加锦标赛的专家顾问）？而且可以有12个以上的符号（甚至是100个）。

例如，在锦标赛中，间谍们只向专家顾问发送交易指令。而专家顾问的唯一目的是处理这些交易订单，下订单，跟踪交易错误，等等。在演示中测试这个引擎时，我在MQ的所有货币对上运行（大约有30种）。

[Renat Fatkhullin]

sergeev:

试图从账户中提款。与其他提问者的错误 相同。

该交易无法完成。您的账户暂时无法进行金融交易。

已私下回答。

[Renat Fatkhullin]

papaklass:

雷纳特，还是请你回答我关于网上工作的第一个问题。

我不太明白这个问题。请从技术上更多地描述一下。

[Konstantin Gruzdev]

papaklass:
科斯坦丁，你的文章刚出现时我就读了。我当时想，这是一个参数化的事件处理程序。但当我开始写一个多币种的EA时，我面临的事实是，我仍然必须创建逻辑来处理间谍的信号。因此，你可以简单地在每一个嘀嗒声中轮询仪器。为什么要创建一个 不提供任何好处的中间环节。(无意冒犯）。此外，在那一刻，OnChartEvent()事件处理程序的工作还有待改进。我不想在锦标赛中遇到麻烦（就像2010年锦标赛中的酒吧一样），所以我放弃了你的方法。 你的方法不是多货币模式的解决方案。我在每一次打勾时都有一个多头，而且用一个仪器就可以了，感觉很好。它绕过了12个点内的所有符号。 而且它有相同的功能。但无论如何，这不是一个多货币模式的解决方案。

:)如果有人不使用间谍，不吃我的罗宋汤，我也不会生气的。我不满意的是："没有多币种解决方案"。这个想法可能会阻止其他人创建多货币，而且它至少与你自己的话相矛盾。

2.我知道一个一般原则。

- 当一个人在寻找某项任务不能完成的理由 时，这项任务就永远不会被这个人完成 了。但如果一个人 在寻找解决某个问题 的方法，他通常会找到它们（解决方案）。

(无意冒犯）。