人工智能2020--有进展吗？ - 页 29

新评论
 
Vitaliy Maznev:

版权归属。你是如何处理的呢？你如何思考别人已经思考过很多次的事情？

我认为，如果聪明的NS将朝着通常的发现过度的方向发展--那么我们正在等待每天1000个potentates（理论上的potentates）。虽然还在那里，但我说的是技术上的完成，而所有这些研究只不过是通往终点的道路而已。而且看起来这条道路将比我们的曾曾孙子活到现在的时间更长。


虽然在你的领域（专业）发现新的频率比你有时间实现开放的本质 - 这是一个奇特的完成，和转移的优势标志。 一个例子NS推断新的理论比一个人可以理解他们的速度快

 
Alexandr Andreev:

我认为，如果聪明的NS在发现上走的是通常的矫枉过正的方向--那么我们等待的就是每天1000个药量（理论药量）。虽然还在那里，但我说的是技术上的完成，而所有这些研究不过是通往完成的道路。而且看起来这条道路将比我们的曾曾孙子活到现在的时间更长。


虽然在你的领域（专业）发现新事物的频率比你有时间去实现一个本质的开放--这是一种完成。例子 NS得出的新理论比一个人理解的速度要快

阿列克谢-斯捷潘延科，你能给我一个主意吗？我重读了一遍，不明白。愚蠢。

 
Alexandr Andreev:

不过，我还是有一个例子。这就是互联网本身。这 里也会有类似的情况。就像权力掌握在一个人手中，同时一切又是为了大家。一般来说，它在那里并不那么重要--有人至少创造一次就够了，不会有第二次的需要。就像我们不需要第二个互联网一样。

互联网是一个不断增长的信息漏斗，吸引着世界成为它的镜子，当这种情况发生时--现实将反映在数字矩阵中，对于人工智能来说，将有我们的对象的类似物，以及根据我们的逻辑在其环境中导航的能力。而另一面镜子将出现--反映人类心灵的镜子。

 
Реter Konow:

以及何时会发生。

我所强调的纯粹是我所看到的事实。但我们当然可以谈论、哲理、猜测....那么你的预言是什么，彼得-科诺？在这种情况下，你期望什么？

 
Vitaliy Maznev:

我所强调的纯粹是我所看到的事实。但我们当然可以谈论、哲理、猜测....那么你的预后如何，彼得-科诺夫？在这种情况下，可以期待什么？

我想说的是，人工智能的出现是一种历史和普遍的必然，这是无法避免的。我就不做更详细的预测了）。

 
Реter Konow:

我想说的是，人工智能的出现是一种历史和普遍的必然，无法避免。我将避免作出更详细的预测）。

我同意这是一个不可避免的问题。但在历史上没有这样的事情。我们仍然处在一个自由市场和自由经济中。危机只是给和谐蒙上了一点阴影

 
Vitaliy Maznev:

阿列克谢-斯捷潘延科，你能给我一个主意吗？我重读了一遍，我不明白。愚蠢。

首先，想象一下你自己--在第一世纪发现自己。是的，你有某个村子的从属地位，你默认为不朽。

尽管如此，重新创建一个人类发展将是非常困难的 - 你必须做的事情，在未来将不会被使用 - 但所有的居民将考虑这些事情pohnatsya。然而，也会有永远不会过时的东西--例如，通信的事实本身。同样清楚的是，你必须做一个项目来创造第二个项目，而第二个项目又有助于改进第一个项目，如此循环。换句话说，在1个世纪内创造一个工业化的金属开采，是不会有结果的。

现在，至于在发现方面的科学发展--有比技术过程中更糟糕的。T.K. 如果在该行业甚至需要任何智力，那么大多数发现都只是试图解释被带走的东西。也就是说，某种化合物，即火药，一经点燃就会产生爆炸反应，演化出大量的气体，这不是一个发现，而是一个观察。


现在让我们回到我们的世纪，让我们用通常的蛮力方法对有趣的（即有趣的概念与NS处理有关）观测进行NS搜索。因此，我们有大量的发现。然后通过更复杂的计算，我们将寻找它们在生活中的应用。有趣的是，我们现在还没有谈论人工智能。普通NS。现在想象一下人工智能的出现和它的发展速度。有趣的是，这个人工智能将更有趣地往上爬，做一些在我们看来是小事的事情，就像我们在1世纪做的那样，虽然这不过是前进道路上的一个缺口。但是人们也不会构成任何危险或任何东西。顺便说一句，甚至连一个成熟的人工智能都没有能力实现这样的发展，而只是一些NS。也就是说，即使没有人格意识，也能实现。

 
Alexandr Andreev:


一个非常严肃的争论。例如，你对人类的自然感知了解多少？

 
Vitaliy Maznev:

一个非常严肃的争论。例如，你对人类的自然感知了解多少？

它不在节目中 :(

XD

 
Alexandr Andreev:

它不在节目中 :(

XD

祝你的方案和基于该方案的结论取得好成绩。

1...222324252627282930313233343536...74
新评论