人工智能2020--有进展吗？ - 页 55

新评论
 
Реter Konow:

...这项技术将改变世界--是肯定的。

它似乎已经改变了ReTeg Konow。而现在它需要隔离)

 
Реter Konow:

你安慰自己说这没什么大不了的？如果它是一个妄想的发电机，我将是最后一个担心它的人......

你认为人类的思维是不可想象的，你不能创造一个强大的人工智能？是什么阻碍了你在机器中建立一个 "清晰的模型"？显然，GPT-3不仅仅是一个神经网络（为什么会是这样......），里面还有其他东西。否则它就不会这样工作。

而这项技术将改变世界的事实是肯定的。

这不仅仅是一个妄想发生器，它是一个高度先进的妄想发生器。

我认为人类的思维是可以被模仿的，但他们还不能。假以时日，我想他们会学会的。

为了在机器中 "建立一个'清晰的模型'，你必须学习如何在机器中模仿人类的思维。

 
sibirqk:

这不仅仅是一个妄想发生器，它是一个高度先进的妄想发生器。

我认为人类的思维是可以模仿的，但还不是。随着时间的推移，我认为他们会的。

为了在机器中建立一个清晰的模型，有必要学习如何在机器中模仿人类思维。

不一定一下子全部思考，而是先思考它的一些功能。而且他们已经成功了。再往后，会有更多。这毕竟是一个开始。

 
Реter Konow:

不一定要一下子就把整个心思都拿出来，先把它的一些功能拿出来。而且他们已经成功了。然后会有更多。这毕竟是个开始。

俗话说--相信的人有福了。

 
这些人花了1,000 petaflops的日子来训练网络，以" 挤出来的"从500gb的文献、维基百科和各种互联网上的垃圾算法中获取人类思维。我认为可以用较低的成本来掌握和实施它们。这就是他们的缺陷...
 
Реter Konow:
这些人花了1000 petaflops的日子来训练网络，以" 挤出来的"从500gb的文献、维基百科和各种互联网上的垃圾算法中获取人类思维。我认为可以用较低的成本来掌握和实施它们。这就是他们的缺陷...

我绝对同意你的这个观点。

只不过不是 "人类思维的算法"，而是被测试材料中单词之间的概率性联系。
 
sibirqk:

我绝对同意这个观点。

只不过不是 "人类思维的算法"，而是测试材料中词语之间的概率关系。
我建议你在前一页从英文资料翻译过来的文章中对GPT-3的工作有一个公正的看法。那里描述的是不现实的事情。当然，也许他们是在撒谎，但为什么呢？它不符合 "概率关系 "的要求。这就是问题所在。
 
发出了提供测试用API的请求。如果我得到访问权，这就是我们要测试功能和限制的地方。
 
Реter Konow:
发出了提供测试用API的请求。如果我获得访问权，我们将在那里测试功能和限制。

听起来像是一种威胁--用GPT-3武装起来，你将在论坛上写5倍的长帖子，10倍的频率。

 
sibirqk:

听起来像是一种威胁--用GPT-3武装起来，你将在论坛上写5倍的长帖子，10倍的频率。

好吧，如果它让你意识到人工智能列车几乎消失，而你仍然站在月台上，那么为什么不呢......
1...484950515253545556575859606162...74
新评论