交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 3343 1...333633373338333933403341334233433344334533463347334833493350...3399 新评论 mytarmailS 2023.12.08 10:01 #33421 СанСаныч Фоменко #:很简单,链接到 R hangouts。R 是整个宇宙....而我们却置身事外。 所以,参与进来,做点有用的事,让宇宙看看。 Maxim Dmitrievsky 2023.12.08 10:49 #33422 СанСаныч Фоменко #:差价不是错误这是一个制定目标的问题:ascii 之间的增量和出价之间的增量之间没有价差。 主要的面包和鱼子酱在于价差水平,在于大量的空头交易。我不太明白其中的逻辑,如何在交易数量和可预测性之间找到平衡。增加交易持续时间和顺利减少交易数量会导致阿尔法损失。 Forester 2023.12.08 11:11 #33423 Maxim Dmitrievsky #: 什么样的错误可以归因于价差?这个看似愚蠢的问题让我不得安宁。如果一个模型在低点差时运行良好,但当点差增大时,情况就会变得更糟。到底该怎么解决? 。 在标记和标志中使用实际点差。不确定迹象,不确定是否有帮助,事实证明,在 3-5 个迹象时,OOS 比使用 100-1000 个模型时更好。也就是说,价差出现在这 3-5 个价位上的几率很小。 也许这将使我们从现在几乎 50/50 的比例增加几个百分点。也有可能,像往常一样,这一切都需要时间,不会有明显的效果。,我正在从条形图切换到刻度线,那里的点差是真实的,而不是每条最小值。在标记方面,我将使用 fxsaber-a 的虚拟测试器(可以进行交易并获得其结果,而不会破坏 MQ 测试器的统计数据,我只根据模型的信号进行交易),然后在周六训练模型,并在下周六之前进行交易。这就像真实交易中的 "顶进 "一样。但您有自己的 Python 虚拟测试器,也许不需要它。 Uladzimir Izerski 2023.12.08 11:50 #33424 Maxim Dmitrievsky #: 主要的面包和鱼子酱在于价差层面,在于大量的空头交易。在交易数量和可预测性之间寻求平衡的逻辑并不十分清晰。增加交易的持续时间和顺利减少交易数量会导致阿尔法损失。 妈妈,给我寄几双羊毛袜子吧。我们牢房里有电热地板,但没人知道打开它的密码)。 Maxim Dmitrievsky 2023.12.08 14:32 #33425 Forester #:在标记和标志中使用实际价差。我不太确定迹象,但事实证明,在 3-5 个迹象上,OOS 比模型使用 100-1000 更好。也就是说,价差落在这 3-5 个价位上的几率很小。 也许这将使我们从现在几乎 50/50 的比例中增加几个百分点。也有可能,像往常一样,这一切都需要时间,不会有明显的效果。,我正在从条形图切换到刻度线,那里的点差是真实的,而不是每条最小值。在标记方面,我将使用 fxsaber-a 的虚拟测试器(可以进行交易并获得其结果,而不会破坏 MQ 测试器的统计数据,我只根据模型的信号进行交易),然后在周六训练模型,并在下周六之前进行交易。这就像真实交易中的 "徒步前进"。但您有自己的 Python 虚拟测试器,也许不需要它。当你增加测试器中的点差时,有些交易似乎会飞向负数。但有些交易仍然存在。完全不使用它也可以进行训练,但问题是如何在必要的价差上运行它并修复 TS,摒弃糟糕的交易。我想要么重新训练,要么增加一个过滤器。我拿不定主意。 因为试图在训练本身中建立点差的方法行不通。 Uladzimir Izerski 2023.12.08 14:45 #33426 Maxim Dmitrievsky #:当测试仪中的价差增大时,一些交易似乎会飞向负值。但有些交易仍然存在。完全不使用它进行训练是可能的,但问题是如何在所需点差下运行它并修复 TS,剔除不良交易。我想要么重新训练,要么添加过滤器。我拿不定主意。 因为试图在训练本身中建立点差的方法行不通。 等妈妈寄来羊毛袜子,你就能在里面找到代码了。在那之前,我不会妨碍你的自尊心。 Maxim Dmitrievsky 2023.12.08 14:52 #33427 Uladzimir Izerski #:等妈妈寄来羊毛袜子,你就会在里面找到密码了。在那之前,我不会妨碍你的自尊心。 你是什么人,一个彻底的废物? Uladzimir Izerski 2023.12.08 15:03 #33428 Maxim Dmitrievsky #:你疯了吗? 我从行话里听出袜子还没到)。 Forester 2023.12.08 15:19 #33429 Maxim Dmitrievsky #:当测试仪中的价差增大时,一些交易似乎会飞向负值。但有些交易仍然存在。完全不使用它进行训练是可能的,但问题是如何在所需点差下运行它并修复 TS,摒弃不良交易。我想要么重新训练,要么添加过滤器。我拿不定主意。 因为试图在训练本身中建立点差的方法行不通。 可能是经典的过滤器,如果(点差 > 10 点){不交易,不加价}。或者不以点数为单位,平均点差 * 2 或 *3....*10. Uladzimir Izerski 2023.12.08 18:59 #33430 Forester #:可能是经典过滤,如果(点差 > 10 点){不交易或加价}。或者不以点数为单位,平均点差 * 2 或 *3....*10. 我笑了,因为我几乎可以肯定,一个无比聪明的想法就是一个无比聪明的想法。 这里的每个人都是傻瓜吗?????? 1...333633373338333933403341334233433344334533463347334833493350...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
很简单,链接到 R hangouts。
R 是整个宇宙....而我们却置身事外。
所以,参与进来,做点有用的事,让宇宙看看。
差价不是错误
这是一个制定目标的问题:ascii 之间的增量和出价之间的增量之间没有价差。
什么样的错误可以归因于价差?这个看似愚蠢的问题让我不得安宁。如果一个模型在低点差时运行良好,但当点差增大时,情况就会变得更糟。到底该怎么解决?
。
在标记和标志中使用实际点差。不确定迹象,不确定是否有帮助,事实证明,在 3-5 个迹象时,OOS 比使用 100-1000 个模型时更好。也就是说,价差出现在这 3-5 个价位上的几率很小。
也许这将使我们从现在几乎 50/50 的比例增加几个百分点。也有可能,像往常一样,这一切都需要时间,不会有明显的效果。
,我正在从条形图切换到刻度线,那里的点差是真实的,而不是每条最小值。在标记方面,我将使用 fxsaber-a 的虚拟测试器(可以进行交易并获得其结果,而不会破坏 MQ 测试器的统计数据,我只根据模型的信号进行交易),然后在周六训练模型,并在下周六之前进行交易。这就像真实交易中的 "顶进 "一样。但您有自己的 Python 虚拟测试器,也许不需要它。
主要的面包和鱼子酱在于价差层面,在于大量的空头交易。在交易数量和可预测性之间寻求平衡的逻辑并不十分清晰。增加交易的持续时间和顺利减少交易数量会导致阿尔法损失。
妈妈,给我寄几双羊毛袜子吧。我们牢房里有电热地板,但没人知道打开它的密码)。
在标记和标志中使用实际价差。我不太确定迹象,但事实证明,在 3-5 个迹象上,OOS 比模型使用 100-1000 更好。也就是说,价差落在这 3-5 个价位上的几率很小。
也许这将使我们从现在几乎 50/50 的比例中增加几个百分点。也有可能,像往常一样,这一切都需要时间,不会有明显的效果。
,我正在从条形图切换到刻度线,那里的点差是真实的,而不是每条最小值。在标记方面,我将使用 fxsaber-a 的虚拟测试器(可以进行交易并获得其结果,而不会破坏 MQ 测试器的统计数据,我只根据模型的信号进行交易),然后在周六训练模型,并在下周六之前进行交易。这就像真实交易中的 "徒步前进"。但您有自己的 Python 虚拟测试器,也许不需要它。
当你增加测试器中的点差时,有些交易似乎会飞向负数。但有些交易仍然存在。完全不使用它也可以进行训练,但问题是如何在必要的价差上运行它并修复 TS,摒弃糟糕的交易。我想要么重新训练,要么增加一个过滤器。我拿不定主意。
因为试图在训练本身中建立点差的方法行不通。当测试仪中的价差增大时,一些交易似乎会飞向负值。但有些交易仍然存在。完全不使用它进行训练是可能的,但问题是如何在所需点差下运行它并修复 TS,剔除不良交易。我想要么重新训练,要么添加过滤器。我拿不定主意。
因为试图在训练本身中建立点差的方法行不通。等妈妈寄来羊毛袜子,你就能在里面找到代码了。在那之前,我不会妨碍你的自尊心。
等妈妈寄来羊毛袜子,你就会在里面找到密码了。在那之前,我不会妨碍你的自尊心。
你是什么人,一个彻底的废物?
你疯了吗?
我从行话里听出袜子还没到)。
当测试仪中的价差增大时,一些交易似乎会飞向负值。但有些交易仍然存在。完全不使用它进行训练是可能的,但问题是如何在所需点差下运行它并修复 TS,摒弃不良交易。我想要么重新训练,要么添加过滤器。我拿不定主意。
因为试图在训练本身中建立点差的方法行不通。可能是经典的过滤器,如果(点差 > 10 点){不交易,不加价}。或者不以点数为单位,平均点差 * 2 或 *3....*10.
可能是经典过滤,如果(点差 > 10 点){不交易或加价}。或者不以点数为单位,平均点差 * 2 或 *3....*10.
我笑了,因为我几乎可以肯定,一个无比聪明的想法就是一个无比聪明的想法。
这里的每个人都是傻瓜吗??????