交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 3141 1...313431353136313731383139314031413142314331443145314631473148...3399 新评论 Maxim Dmitrievsky 2023.07.14 01:04 #31401 Lorarica #:我认为,人类意识是进化过程中的一个巨大错误。根据自然法则,我们是不应该存在的生物。 这一切都不存在,都是幻觉。 СанСаныч Фоменко 2023.07.14 10:56 #31402 Maxim Dmitrievsky #:你还能活多久?) 您能否提取与时间序列相关的足够数量的任何属性,以及测试仪中显示利润的任何标签,并从中建立一个稳健的模型? 。 毕竟,所有 BP 衍生工具都与之相关:) 在其他领域,这项任务就比较困难了,因为我们不清楚这项功能的来源以及为什么需要它。大日期中存在大量此类垃圾,很难过滤。因此也产生了大量的错误关联。与之相比,如果我们使用 BP 及其衍生物,我们的任务就显得更加原始了。因为所有迹象都与之相关。但是,我们仍然需要用算法和逻辑来匹配标签和特征。逻辑可以有很多种。所以你们做你们的,我们做我们的。我已经写过我为什么喜欢 Kozul,因为这是我自己思考得出的结论。他有机地融入了我的想法。 我对 "态度 "不感兴趣。 我感兴趣的是预测者预测类别的能力。例如,mashka 当然与引文有 "关系",你可以用肉眼看到它。但 Mashka(以及其他平滑算法)预测类别的能力几乎为零。 冬天的时候我发现,我所拥有的 "教师-预测者 "对的分类误差在 10%到 20%之间,在 EA 中,这些分类误差值非常大,吞噬了无误分类的所有收益。 因此,几个月前我更换了教师,现在我正试图招募 能够预测类别的预测器,而且这种能力不应该随着时间的推移而改变。 Maxim Dmitrievsky 2023.07.14 12:17 #31403 СанСаныч Фоменко #:我对 "态度 "不感兴趣。 我感兴趣的是预测者预测类别的能力。例如,Mashka 当然与引文有 "关系",你可以用肉眼看到它。但 Mashka(以及其他平滑算法)预测类别的能力几乎为零。冬天的时候,我发现我所拥有的一对 "教师预测器",它们的分类误差在 10%到 20%之间,但在 Expert Advisor 中的分类误差却非常大,吞噬了无误分类的所有利润。因此,几个月前我更换了教师,现在我正试图招募 能够预测类别的预测器,而且这种能力不应该随着时间的推移而改变。 让我们用手指来表示,这样大家就都明白了。 每个人都对预测者预测班级的能力感兴趣。 现在让我们来看看你是怎么做的:你取两个随机序列(特质和目标),然后检查预测能力(是否在滑动现在并不重要)。 所以,你要做的就是对一切事物进行常见的贪婪搜索。也许有某种方法可以计算出所有可能的组合,但花费的时间应该不是 10 年,而是 + 无穷大。 但你可能会很幸运,并对中间结果感到满意。 这种方法还有其他未揭开的神秘面纱吗?为什么它如此受推崇? СанСаныч Фоменко 2023.07.14 13:22 #31404 Maxim Dmitrievsky #:让我们用每个人都能理解的语言来表达。每个人都对投影仪预测班级的能力感兴趣。现在让我们来看看你是怎么做的:取两个随机序列(特质和目标),然后检查预测能力(是否滑动现在并不重要)。所以,你要做的就是对一切事物进行惯常的贪婪搜索。也许有某种方法可以计算出所有可能的组合,而且所需的时间不是 10 年,而是 + 无穷大。但你可能会很幸运,并对中间结果感到满意。这种方法还有其他未揭开的神秘面纱吗?为什么它如此受推崇? 没有超调。 R 语言中的三行代码可以计算出预测器预测某一类教师的能力。它因预测者而异,根据我的算法(我有好几种算法,100 个预测者运行不到一秒),越大越好。此外,对于不同的预测因子,当窗口移动时,预测单个班级的能力值变化不大--在 10%的 sd 范围内,而对于某些预测因子,它的 sd 值超过 100%。我选择了 5-8 个预测因子,并将其输入模型。 Renat Akhtyamov 2023.07.14 15:00 #31405 СанСаныч Фоменко #:没有矫枉过正。三行 R 代码可以计算出预测器预测某一类教师的能力,这三行代码是有一定价值的。根据我的算法(我有好几种算法,100 个预测器的工作时间不到一秒),不同的预测器的数值是不同的,越大越好。此外,对于不同的预测因子,当窗口移动时,预测一个班级的能力值变化不大--在 10%的 sd 范围内,而对于某些预测因子,它的 sd 值超过 100%。我选择了 5-8 个预测因子,并将其输入模型。窗口是报价历史的时间范围吗? Evgeni Gavrilovi 2023.07.14 15:18 #31406 СанСаныч Фоменко #:此外,随着窗口的移动,不同预测因子预测单个类别 的能力大小变化不大,在 10% sd 范围内。 至少说出一个)为了明确在哪里可以找到这样的预测因子。 СанСаныч Фоменко 2023.07.14 15:37 #31407 Renat Akhtyamov #: 窗口是报价历史的时间范围 ? 窗口是输入模型的预测值的数量。对我来说,H1 是 1500 条。 СанСаныч Фоменко 2023.07.14 15:38 #31408 Evgeni Gavrilovi #:说出一个:)为了明确在哪里可以找到这样的预测因子。 你想要的太多了。 Forester 2023.07.14 16:59 #31409 СанСаныч Фоменко #:所以几个月前换了老师,现在我正试图为它招募 能够预测班级的预测者,而且这种能力不应该随着时间的推移而改变。 搜索时间有点长,尤其是几秒钟的搜索时间 SanSanych Fomenko#: for 100 predictors work less than a second) Maxim Dmitrievsky 2023.07.14 17:40 #31410 СанСаныч Фоменко #:没有矫枉过正。三行 R 代码可以计算出预测器预测某一类教师的能力,这三行代码是有一定价值的。根据我的算法(我有好几种算法,100 个预测器的工作时间不到一秒),不同的预测器的数值是不同的,越大越好。此外,对于不同的预测因子,当窗口移动时,预测一个班级的能力值变化不大--在 10%的 sd 范围内,而对于某些预测因子,它的 sd 值超过 100%。我选择了 5-8 个预测因子,并将其输入模型。 我能看几张有 OOS 的图吗? 1...313431353136313731383139314031413142314331443145314631473148...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我认为,人类意识是进化过程中的一个巨大错误。
根据自然法则,我们是不应该存在的生物。
你还能活多久?)
您能否提取与时间序列相关的足够数量的任何属性,以及测试仪中显示利润的任何标签,并从中建立一个稳健的模型?。
在其他领域,这项任务就比较困难了,因为我们不清楚这项功能的来源以及为什么需要它。大日期中存在大量此类垃圾,很难过滤。因此也产生了大量的错误关联。
与之相比,如果我们使用 BP 及其衍生物,我们的任务就显得更加原始了。因为所有迹象都与之相关。
但是,我们仍然需要用算法和逻辑来匹配标签和特征。逻辑可以有很多种。所以你们做你们的,我们做我们的。
我已经写过我为什么喜欢 Kozul,因为这是我自己思考得出的结论。他有机地融入了我的想法。
我对 "态度 "不感兴趣。
我感兴趣的是预测者预测类别的能力。例如,mashka 当然与引文有 "关系",你可以用肉眼看到它。但 Mashka(以及其他平滑算法)预测类别的能力几乎为零。
冬天的时候我发现,我所拥有的 "教师-预测者 "对的分类误差在 10%到 20%之间,在 EA 中,这些分类误差值非常大,吞噬了无误分类的所有收益。
因此,几个月前我更换了教师,现在我正试图招募 能够预测类别的预测器,而且这种能力不应该随着时间的推移而改变。
我对 "态度 "不感兴趣。
我感兴趣的是预测者预测类别的能力。例如,Mashka 当然与引文有 "关系",你可以用肉眼看到它。但 Mashka(以及其他平滑算法)预测类别的能力几乎为零。
冬天的时候,我发现我所拥有的一对 "教师预测器",它们的分类误差在 10%到 20%之间,但在 Expert Advisor 中的分类误差却非常大,吞噬了无误分类的所有利润。
因此,几个月前我更换了教师,现在我正试图招募 能够预测类别的预测器,而且这种能力不应该随着时间的推移而改变。
让我们用手指来表示,这样大家就都明白了。
每个人都对预测者预测班级的能力感兴趣。
现在让我们来看看你是怎么做的:你取两个随机序列(特质和目标),然后检查预测能力(是否在滑动现在并不重要)。
所以,你要做的就是对一切事物进行常见的贪婪搜索。也许有某种方法可以计算出所有可能的组合,但花费的时间应该不是 10 年,而是 + 无穷大。
但你可能会很幸运,并对中间结果感到满意。
这种方法还有其他未揭开的神秘面纱吗?为什么它如此受推崇?
让我们用每个人都能理解的语言来表达。
每个人都对投影仪预测班级的能力感兴趣。
现在让我们来看看你是怎么做的:取两个随机序列(特质和目标),然后检查预测能力(是否滑动现在并不重要)。
所以,你要做的就是对一切事物进行惯常的贪婪搜索。也许有某种方法可以计算出所有可能的组合,而且所需的时间不是 10 年,而是 + 无穷大。
但你可能会很幸运,并对中间结果感到满意。
这种方法还有其他未揭开的神秘面纱吗?为什么它如此受推崇?
没有超调。
R 语言中的三行代码可以计算出预测器预测某一类教师的能力。它因预测者而异,根据我的算法(我有好几种算法,100 个预测者运行不到一秒),越大越好。此外,对于不同的预测因子,当窗口移动时,预测单个班级的能力值变化不大--在 10%的 sd 范围内,而对于某些预测因子,它的 sd 值超过 100%。我选择了 5-8 个预测因子,并将其输入模型。
没有矫枉过正。
三行 R 代码可以计算出预测器预测某一类教师的能力,这三行代码是有一定价值的。根据我的算法(我有好几种算法,100 个预测器的工作时间不到一秒),不同的预测器的数值是不同的,越大越好。此外,对于不同的预测因子,当窗口移动时,预测一个班级的能力值变化不大--在 10%的 sd 范围内,而对于某些预测因子,它的 sd 值超过 100%。我选择了 5-8 个预测因子,并将其输入模型。
此外,随着窗口的移动,不同预测因子预测单个类别 的能力大小变化不大,在 10% sd 范围内。
至少说出一个)为了明确在哪里可以找到这样的预测因子。
窗口是报价历史的时间范围 ?
窗口是输入模型的预测值的数量。对我来说,H1 是 1500 条。
说出一个:)为了明确在哪里可以找到这样的预测因子。
你想要的太多了。
所以几个月前换了老师,现在我正试图为它招募 能够预测班级的预测者,而且这种能力不应该随着时间的推移而改变。
搜索时间有点长,尤其是几秒钟的搜索时间
没有矫枉过正。
三行 R 代码可以计算出预测器预测某一类教师的能力,这三行代码是有一定价值的。根据我的算法(我有好几种算法,100 个预测器的工作时间不到一秒),不同的预测器的数值是不同的,越大越好。此外,对于不同的预测因子,当窗口移动时,预测一个班级的能力值变化不大--在 10%的 sd 范围内,而对于某些预测因子,它的 sd 值超过 100%。我选择了 5-8 个预测因子,并将其输入模型。
我能看几张有 OOS 的图吗?