При обращении в Ростелеком каждый клиент преследует свою цель: узнать статус своей заявки, внести изменения в договор, сменить тарифный план, подключить телевидение и еще сотни уникальных потребностей клиента. При этом каждое обращение клиента необходимо достаточно быстро и с заданным уровнем качества автоматически идентифицировать для...
这是 python。我最初的问题 是关于 R 的。
我基本上已经开始反转文件格式了。我之前遇到的所有东西都说这是一个 json 压缩的 protobuf。我刚刚发现了这个："ONNX 格式的模型是一个协议缓冲区文件，它是由谷歌开发的一种消息文件格式"。
我基本上已经开始反转文件格式了。我之前遇到的所有东西都说这是一个 json 压缩的 protobuf。我刚刚找到了这个："ONNX 格式的模型是协议缓冲区格式的文件，它是由谷歌开发的一种消息文件格式"。
ONNX 首先是一种语言。例如，这里列出了 它的运算符。至于如何用它来表示程序文件，这是一个重要但次要的问题。这似乎是一个将一种语言转换成另一种语言的问题。
ONNX 首先是一种语言。例如，这里列出了 它的运算符。至于如何用它来表示程序文件，这是一个重要但次要的问题。显然，问题在于是否有从一种语言到另一种语言的转换器。
你可以用 r 语言完成所有工作，但如果需要在终端中进行压缩，就只能用 Python 语言训练最终模型。
你甚至不用安装任何东西，通过谷歌 colab 就能做到。
我就是用 Xbox 来训练的:)
在 r 上做的一切，在 python 中的模型只是为了训练最终的模型，如果有必要将其塞进终端的话
你甚至可以不安装任何东西，通过谷歌合作实验室来实现
对我来说，这是第一种没有必要的情况。也许这门语言已经开始放弃自己的地位了。
我用 xbox 这样教过:)
也许可以通过电视机与冰箱和熨斗组成的网络进行教学）。
这违反了 "R 拥有一切 "的原则，就像希腊一样。）
对我来说，这是第一次没有必要的东西。也许这种语言开始失去地位了。
也许可以通过带有冰箱和熨斗的电视机网络进行教学）。
在 R 语言中，ONNX 真的那么必要吗？
基本上，ONNX 是在执行模型/函数/模块时编写的基本数学运算序列。任何支持的序列都可以转化为 ONNX。但由于这一切的标准化都非常松散，因此需要额外的努力来学习、应用这一主题，或者只应用具有内置转换器的软件包。
我曾在 R 中尝试用 Python 转换器（只有从 JSOM、MOJO 到 ONNX 的转换器）转换保存在 MOJO 中的 H2O 模型，但没有成功。需要深入研究这个问题。
我发送了将库转换为 R 的请求（Torch、H2O、XGBoost）。只有最后一个库回复了，并承诺提供 JSON 转换器。到目前为止还没有结果。
总的来说，有必要评估一下 ONNX 应用程序的这些优势是否值得我们去研究和使用。这得由大家来决定。
在我看过的所有转换器软件包中，我认为spox(v0.6.1) 是最先进、文档最齐全、最易懂的。
祝您好运
对我来说，这是第一次没有必要的东西。也许这种语言开始失去地位了。
也许可以通过带有冰箱和熨斗的电视机网络进行教学）。
在这一点上，也许我们可以安全地进入进化的死胡同，为其他正常物种让路：D
一般来说，有必要评估一下 ONNX 应用程序的这些优势是否值得花精力去学习和使用。这要由每个人自己来决定。
这正是我在这里说过很多次的--
没有人有任何可行的模型，但每个人都需要知道如何通过 ONNX 实现深度模型:)
我在这里已经说过很多次了。
没有人有任何可行的模型，但每个人都需要知道如何通过 onnx 实现深度模型:)
好吧，至少出于对开发人员所做工作的尊重，有必要感受和研究一下所提议的功能。至于应用与否，每个人都可以自己决定。此外，今天的转换过程复杂而难以理解，明天也许有机会简化这一转换过程。
你的措辞有误："没有人有工作模型......"我想说的是，论坛上并没有看到多少在市场上实际运行的模型。不过这也没什么。没有人会把自己的血汗钱白白送给别人。
祝您好运
好吧，至少出于对开发人员所做工作的尊重，我们有必要对所提议的机会进行研究。让每个人自己决定是否使用它。此外，今天它还很复杂，难以理解，明天也许可以简化转换过程。
当然，现在所做的一切都很好），而且会很有用......
只需按照一定的逻辑顺序行动和思考 ....
花费大量资源和时间学习一项重要而必要的技术来推出一个不符合逻辑的模型....。
您的表述是错误的："没有人有可行的模式......"
我怀疑自己会被纠正....。
是的，我当然是指绝大多数 > 95~99.9%。