交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2716

新评论
 
Aleksey Vyazmikin #:

其中一个原因是为了增加预测范围，因为如果确定了高概率的原因，就可以立即考虑结果。因此，可以更精确地定位 TP 和 SL，这将提高预期矩阵，使其成为一个从测试圣杯到工作工具的过程。

数据处理的结果是相同的数据。数据的维度和类型是相同的。我们可以假定在某些价格序列背后存在某些事件，并将该序列称为事件，但我认为该术语会造成混淆。这是对事件的过于笼统的理解，通俗的理解还是具体的行为）。而这些事件和价格的类型是完全不同的。

 
Valeriy Yastremskiy #:

数据处理的结果是相同的数据。数据的维度和类型是相同的。我们可以假设在某些价格序列的背后存在某些事件，并将这一序列称为事件，但我认为这一术语会引起混淆。这是对事件的过于笼统的理解，通俗的理解还是具体的行为）。而这些事件和价格的类型是完全不同的。

我没有强加任何东西。

我在前面的文章中指出，事件会激活行动。事件本身是其他事件的结果。

 
Aleksey Vyazmikin #:

我没有强加任何东西。

我之前写道并表明，事件会激活行动。事件本身是其他事件的结果。

那么，事件整体的某种结果))))。

 
Valeriy Yastremskiy #:

那么一组事件的确定结果))))

这些事件将被送入模型进行训练，并在那里进行组合:)

 
Aleksey Vyazmikin #:

事件将被输入到模型中进行训练，在那里它们已经开始交配了：)

所以，来吧，输入并向我展示你的成果，我们还能谈论多少次？

 
mytarmailS #:

好吧，来吧，让我们看看你有什么本事，我们不能再无话可说了。

你必须这样做--讨论实现的细节，但没有人可以和你讨论。

所以我要走了，我在布道上浪费了太多时间。

 
Valeriy Yastremskiy #:

数据处理的结果是相同的数据。数据的维度和类型是相同的。我们可以假设在某些价格序列的背后存在某些事件，并将这一序列称为事件，但我认为这一术语会造成混淆。这是对事件的过于笼统的理解，通俗的理解还是具体的行为）。而这些事件和价格的类型是完全不同的。

出于某种原因，没有人把桦树皮称为事件。桦树皮是一个具有属性的物体。它可以分为多个元素。它属于 "树皮 "类。树皮各部分之间的联系不是事件。如果树皮中的某些部分可以解释树皮中的其他部分，这也不是事件。

价格图表也是一个具有属性的对象，属于 "时间序列 "类。图表各部分的任何变换都不是事件。图表各部分之间的关系也不是事件。如果图表的某个部分解释了另一个部分，这也不是事件。

时间序列的分类是将图表的各个部分按其属性进行划分。

图表上的某一条件或某一指标的值反映了其他事件，这种说法在实际意义上是站不住脚的，因为我们无法确定它在某一特定时刻反映了哪些事件。这些事件可以是不同类型的事件，也可以是重叠的事件，而且所有情况下的条件和以速率变化为形式的反应都可能是相同的。

同样，也会出现概念替换和违反逻辑联系的情况，就好像一类事件导致了相同的后果，尽管事件的类型不同。相反，相同的事件可以导致不同的后果。

如果断言相反，则应将这些事件作为外生事件签署并添加到模型中。

他还提出了条件 + 结果是一个事件的观点。这违反了同一性法则。

也就是说，在任何阶段都没有逻辑可循，但却有多么自信。
 
Maxim Dmitrievsky #:
出于某种原因，没有人把桦树皮称为事件。桦树皮是一个具有属性的对象。它可以分为多个元素。它属于 "树皮 "类。树皮各部分之间的联系不是事件。如果树皮中的某些部分可以解释树皮中的其他部分，这也不是事件。

价格图表也是一个具有属性的对象，属于 "时间序列 "类。图表各部分的任何变换都不是事件。图表各部分之间的关系也不是事件。如果图表的某个部分解释了另一个部分，这也不是事件。

时间序列的分类是根据图表各部分的属性对其进行划分。

认为图表上的条件或指标值反映了其他事件的提法在实际意义上是站不住脚的，因为在某一特定时刻并不能确定它反映了哪些事件。这些事件可以是不同类型的事件，也可以是事件的重叠，而以速率变化为形式的条件和反应在所有情况下都可能是相同的。

同样，也会出现概念替换和违反逻辑联系的情况，就好像一类事件导致了同样的后果，尽管事件的类型不同。相反，相同的事件可以导致不同的后果。

如果断言相反，则应将这些事件作为外生事件签署并添加到模型中。

他还提出了条件 + 结果是一个事件的观点。这违反了同一性法则。

也就是说，在任何阶段都完全没有逻辑可循，但却有多么自信。

好吧，至少阿列克谢的事件让我们明白了什么。一般来说，术语之间的差异并不十分关键，最重要的是理解它们，当然最好是理解到底，但在这种环境下很难理解。我们不能保证其他术语的解释也是一样的。

一般来说，事件是一种价格形态，是一种信号，也是一种明显的趋势，或者可能是一个波浪。因此，我的理解是，如果我没有理解错的话，这些发现的形态会作为参考形态进入下一轮的训练，然后再制定一套新的形态事件，希望这些新规则在盈利方面比旧规则更好。

 
Valeriy Yastremskiy #:

至少，《阿列克谢》中的事件让人明白了什么。一般来说，术语之间的差异并不十分关键，最主要的是要理解它们，当然最好是理解到底，但在这种环境下很难理解。我们无法保证其他术语的解释也是如此。

一般来说，事件是一种价格形态，是一种信号，也是一种明显的趋势或波浪。因此，我的理解是，这些发现的形态会作为参考形态进入下一轮训练，当然，如果我的理解是正确的话，然后会制作一套新的形态事件，希望这些新规则在盈利方面比旧规则更好。

又是一团糟。垃圾进，垃圾出。

我们所要做的就是准确定义研究对象。然后再确定方法。

我惊讶地看到，受过教育的技术人员是如何混淆自己的思想的。
 
Maxim Dmitrievsky #:
出于某种原因，没有人把桦树皮称为事件。桦树皮是一个具有属性的物体。
桦树皮是 "多年前有人种植了这棵桦树 "这一事件的结果。
在价格图表上也是一样。
1...270927102711271227132714271527162717271827192720272127222723...3399
新评论
原因: