交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 2448 1...244124422443244424452446244724482449245024512452245324542455...3399 新评论 Rorschach 2021.08.27 14:02 #24471 我认为是有机会的。例如,Saber使用了一个非常具体的低效率,它由一个非常具体的数字来描述。它可以被测量,并且随着时间的推移是静止的。你不需要用暴力破解TC参数来计算它(以及识别低效率)。 mytarmailS 2021.08.27 14:12 #24472 Rorschach#: 我认为有机会。例如,Saber使用了一个非常具体的低效率,它由一个非常具体的数字来描述。它可以被测量,并且在很长一段时间内是静止的。为了计算它(以及检测低效率),我们不需要对TC参数进行暴力破解。 机会总是存在的。 "具体的无效性 "是你能说出的最不具体的短语))。 你说的无效是什么意思? 如果是CBI和Gazprom之间的价差,那是一回事。 如果是你刚编出来的定价 曲线,回流者的成本很高,但你不可能靠它赚钱... 如果你在频谱中找到了一个频率,那就是第三个,如果预测是第四个,以此类推...... Mihail Marchukajtes 2021.08.27 14:28 #24473 Oleg avtomat#: 离婚者。"馅饼推销员" -- 从19:30开始观看 -- 这就是他所说的。好吧,"有效市场 "的废话--他根本不知道那是什么意思。他不明白这种谬论("有效市场 " 理论)本身就是一种贿赂的工具。了解这一点,他还没有掌握。 我同意CyberDed是一个如此糟糕的交易员。我只是想指出他所说的规则。他们中的大多数人都是真实的,好吧,关于按馅饼或接近市场的业务销售对我来说是真实的。我开始考虑是否要完成这本书,在上面赚点钱。你怎么看? [删除] 2021.08.27 14:46 #24474 Mihail Marchukajtes#: 我同意CyberDead不是一个好交易员。我只是想提请注意他谈到的规则。他们中的大多数人都是真实的,按馅饼或接近市场的业务出售对我来说是真的。我开始考虑是否要完成这本书,在上面赚点钱。你怎么看? 我想每个人都有自己的方式。 Mihail Marchukajtes 2021.08.27 14:49 #24475 Oleg avtomat#: 我想每个人都有自己的方式。 这就是方式(c) "马尔代夫人":-) Rorschach 2021.08.27 23:58 #24476 mytarmailS#: 总是有机会..."具体的无效性 "是你能说的最不具体的一句话)。你说的无效是什么意思?如果是CBI和Gazprom之间的价差,那是一回事。如果是你刚编出来的定价 曲线,回流者的成本很高,但你不可能靠它赚钱...如果你在频谱中发现一些频率,它是第三个,如果预测是第四个,以此类推... 没有HFT,它就是无用的信息。 [删除] 2021.08.30 01:42 #24477 如果你把一些,比如说,交易方向的熵加到测试的平衡曲线的估计上。纯粹从理论上讲,这有意义吗? Mihail Marchukajtes 2021.08.30 09:23 #24478 Maxim Dmitrievsky#: 如果你把一些,比如说,交易方向的熵加到测试的平衡曲线的估计上。这在理论上有意义吗? 我认为当你分析平衡曲线时,有一些东西是可以的。在这个分析的基础上,我们可以得出结论,是否交易,现在是重新优化TS的时候了,你可以尝试平滑这个非常的曲线。IMHO! mytarmailS 2021.08.30 10:34 #24479 Maxim Dmitrievsky#: 如果你把一些,比如说,交易方向的熵加到测试的平衡曲线的估计上。纯粹从理论上讲,这是有道理的? 你想从中得到什么? Aleksei Kuznetsov 2021.08.30 10:56 #24480 Maxim Dmitrievsky#: 如果你把一些,比如说,交易方向的熵加到测试的平衡曲线的估计上。纯粹从理论上讲,这是有道理的? 为什么是余额而不是资金?资金的提取总是比余额的提取更糟糕。 1...244124422443244424452446244724482449245024512452245324542455...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我认为有机会。例如,Saber使用了一个非常具体的低效率,它由一个非常具体的数字来描述。它可以被测量,并且在很长一段时间内是静止的。为了计算它(以及检测低效率),我们不需要对TC参数进行暴力破解。
机会总是存在的。
"具体的无效性 "是你能说出的最不具体的短语))。
你说的无效是什么意思?
如果是CBI和Gazprom之间的价差,那是一回事。
如果是你刚编出来的定价 曲线,回流者的成本很高,但你不可能靠它赚钱...
如果你在频谱中找到了一个频率,那就是第三个,如果预测是第四个,以此类推......
离婚者。"馅饼推销员" -- 从19:30开始观看 -- 这就是他所说的。
好吧,"有效市场 "的废话--他根本不知道那是什么意思。他不明白这种谬论("有效市场 " 理论)本身就是一种贿赂的工具。了解这一点,他还没有掌握。
我同意CyberDead不是一个好交易员。我只是想提请注意他谈到的规则。他们中的大多数人都是真实的,按馅饼或接近市场的业务出售对我来说是真的。我开始考虑是否要完成这本书,在上面赚点钱。你怎么看?
我想每个人都有自己的方式。
我想每个人都有自己的方式。
总是有机会...
"具体的无效性 "是你能说的最不具体的一句话)。
你说的无效是什么意思?
如果是CBI和Gazprom之间的价差,那是一回事。
如果是你刚编出来的定价 曲线,回流者的成本很高,但你不可能靠它赚钱...
如果你在频谱中发现一些频率,它是第三个,如果预测是第四个,以此类推...
没有HFT,它就是无用的信息。
如果你把一些,比如说,交易方向的熵加到测试的平衡曲线的估计上。这在理论上有意义吗?
如果你把一些,比如说,交易方向的熵加到测试的平衡曲线的估计上。纯粹从理论上讲,这是有道理的?
你想从中得到什么?
如果你把一些,比如说,交易方向的熵加到测试的平衡曲线的估计上。纯粹从理论上讲,这是有道理的?
为什么是余额而不是资金?资金的提取总是比余额的提取更糟糕。